A ese niño le pagaron una millonada los reptilianos illuminati del nuevo orden mundial, para que la gente siga vendada y no pueda ver la senda para llegar a la septima evolución biofisicaquimicapsicologicamental.
Realmente hay que ser cuidadoso sobre lo que nos convencen y convencemos que debemos vacunarnos. Recordemos que los remedios son un negocio y lo que importa es el dinero.
Si que es verdad que curan, pero también se ha demostrado que en una baja proporción crean males muy graves. Ahora la pregunta es: Ese tanto porciento que queda "tocado" ya que son vacunas obligatorias, las no obligatorias no, deberían de ser como mínimo indemnizados y una paga por tal consecuencias.
Como en todo, hay que sopesar el riesgo con el beneficio. Sí, es cierto que el dinero es el motor, pero no siempre. Recordemos las vidas de científicos que han dedicado a curar males, cobrando infinitamente menos que cualquier actor, cantante o futbolista famoso, simplemente por salvar vidas. Y recordemos que esas enfermedades que las vacunas evitan muchas veces eran, si no letales, sí con fatales consecuencias. Yo tengo un cuñado que tuvo polio de pequeño, y en consecuencia siempre ha ido con muletas y hierros en las piernas: la enfermedad condicionó su vida. E incluso enfermedades que parecen inocuas, como la varicela o sarampión, también pueden tener consecuencias en casos aislados, como la sordera. Recordemos que antes de existir las vacunas la mortandad infantil era altísima. Así que, en mi caso, lo tuve muy claro a la hora de decidir.
1/1000000 de efectos adversos graves no es una mala estadística, por más que conviniese, como dice Rohman, apoyar a quien sufre esas reacciones; después de todo y como comenta el chico del vídeo, protege al resto al recibir la vacuna. Al margen de que las vacunas son uno de los medicamentos menos sospechosos que existen porque realmente erradican enfermedades, a diferencia de tantos fármacos que solo palian y, en consecuencia, "cronifican". Así que yep, +1 al no-descubrimiento del chaval
