(25/08/2020 02:39 PM)JPQueirozPerez Wrote:

(25/08/2020 12:39 PM)Duncan Idaho Wrote:

(25/08/2020 02:14 AM)Gary-D-crowley Wrote:

(24/08/2020 05:33 PM)Duncan Idaho Wrote: Y ahí está lo que digo, si uno no está con el feminismo es que si o sí uno es de derecha, racista, machirulo, golpeador de mujeres, etc

?Cual postura debe tener un ateo pro aborto y lujurioso por el cuerpo de las mujeres xx?, No las mujeres xy.

Dices que el cambio al lenguaje inclusivo es necesario en la sociedad pero precisamente eso es lo que pide el feminismo radical, si lo consideras necesario es que esa radicalidad ya te gano para su lado.

http://clasico.fantasitura.com/thread-1661.html?highlight=Lenguaje+inclusivo

Yo siempre la cojo suave, y pongo atención en su placer, cuando puedo porque ya es más difícil conseguir chica increíblemente a pesar del feminismo no reduce el factor monetario y pues queda la de prepago, digo a eso te refieres con eso de cojala suave       

Es por esto que pienso que eres radical de derecha. No se trata de ser radical; se trata de una cuestión de evolución. ¡Yo mencioné que me parece horrendo el lenguaje neutro en el idioma español! Pero estas cosas pasan en todos los idiomas. Incluso un idioma tan conservador como el islandés, ha tenido que adaptarse a los cambios. Hace mil años, ellos escribían con runas; ahora lo hacen con el alfabeto latino.

Ya mencioné que no todo el feminismo es igual y que esas que dicen barbaridades como "machete al machote" no son la mayoría y que incluso iconos del feminismo las desprecian.

Hombre, si lo tuyo es que no puedes ligar, tal vez deberías considerar mudarte de ciudad o de país o, si no es posible, debes ver qué estás haciendo mal y sobre todas las cosas, no caer en manos de los incels (esa gente es más tóxica que los fanáticos de tRump). Eso sí, cuando esta pandemia de mier... se acabe. Lo importante es, no perder la fe en uno mismo.

Los islandeses por que son realmente pocos, no les quedaba de otra.

La mayoría cambia a la minoría no al revés. Y les femenistes del lenguaje inclusive, une minorie, quieren cambiar e le mayorie, a los que hablamos y escribimos el castellano como es.

http://clasico.fantasitura.com/thread-2765.html

Me gusta porque reduces el lenguaje inclusivo a algo exclusivamente intrínseco del feminismo (que ni todas las feministas apoyan) sin considerar la parte LGBT de gente no-binaria.

Y compartes unas noticias sobre tener menos sexo justo aquí para relacionarlo con el tema del feminismo y como esa última noticia que has compartido... ¡No se menciona al feminismo! (Bueno, en realidad en estas sí, pero una vez y justo para decir lo contrario de lo que pretendes dar a entender).

Quote:Hombre, si lo tuyo es que no puedes ligar, tal vez deberías considerar mudarte de ciudad o de país o, si no es posible, debes ver qué estás haciendo mal y sobre todas las cosas, no caer en manos de los incels (esa gente es más tóxica que los fanáticos de tRump). Eso sí, cuando esta pandemia de mier... se acabe. Lo importante es, no perder la fe en uno mismo.

(25/08/2020 03:11 PM)JPQueirozPerez Wrote: Él te habla de los incels (que son misóginos que culpan a las mujeres y a otros hombres de no poder follar) y tu contestas unas noticias de que la gente folla menos por motivos varios (y ninguno de ellos, al menos en estas noticias, son debido a las feministas); seguimos en las mismas.

(25/08/2020 03:19 PM)Duncan Idaho Wrote:

(25/08/2020 03:11 PM)JPQueirozPerez Wrote: Él te habla de los incels (que son misóginos que culpan a las mujeres y a otros hombres de no poder follar) y tu contestas unas noticias de que la gente folla menos por motivos varios (y ninguno de ellos, al menos en estas noticias, son debido a las feministas); seguimos en las mismas.

Tres: las redes no facilitan las cosas, aunque lo parezca. A no ser que seas guapísimo, las plataformas de ligoteo suelen decepcionar. El último año que Tinder hizo públicas sus estadísticas fue 2014. Se registraron 1600 millones de conexiones diarias. Pero solo acababan en emparejamientos virtuales 26 millones. Es decir, la efectividad era del 1,62 por ciento. Y solo estamos considerando el famoso match, que, por lo general, no va más allá de un intercambio de mensajes. De ahí a quedar en una cafetería, hay un trecho. Y para que la cita acabe en revolcón hace falta poco menos que una carambola cósmica. Además, se ha extendido cierto temor a los malentendidos. Los problemas de violencia y acoso están llevando a que los jóvenes más concienciados se planteen dónde están los límites que conviene no traspasar.

Una encuesta realizada por The Economist/YouGov señala que el 17 por ciento de los adultos estadounidenses menores de 29 años opina que el hecho de que un hombre invite a una mujer a salir a tomar una copa «siempre» o «generalmente» es muestra de acoso sexual. El porcentaje de los que piensan así es mucho menor entre quienes superan los 30 años.

(25/08/2020 03:19 PM)Duncan Idaho Wrote:

(25/08/2020 03:11 PM)JPQueirozPerez Wrote: Él te habla de los incels (que son misóginos que culpan a las mujeres y a otros hombres de no poder follar) y tu contestas unas noticias de que la gente folla menos por motivos varios (y ninguno de ellos, al menos en estas noticias, son debido a las feministas); seguimos en las mismas.

Tres: las redes no facilitan las cosas, aunque lo parezca. A no ser que seas guapísimo, las plataformas de ligoteo suelen decepcionar. El último año que Tinder hizo públicas sus estadísticas fue 2014. Se registraron 1600 millones de conexiones diarias. Pero solo acababan en emparejamientos virtuales 26 millones. Es decir, la efectividad era del 1,62 por ciento. Y solo estamos considerando el famoso match, que, por lo general, no va más allá de un intercambio de mensajes. De ahí a quedar en una cafetería, hay un trecho. Y para que la cita acabe en revolcón hace falta poco menos que una carambola cósmica. Además, se ha extendido cierto temor a los malentendidos. Los problemas de violencia y acoso están llevando a que los jóvenes más concienciados se planteen dónde están los límites que conviene no traspasar.

Una encuesta realizada por The Economist/YouGov señala que el 17 por ciento de los adultos estadounidenses menores de 29 años opina que el hecho de que un hombre invite a una mujer a salir a tomar una copa «siempre» o «generalmente» es muestra de acoso sexual. El porcentaje de los que piensan así es mucho menor entre quienes superan los 30 años.

(31/08/2020 02:27 PM)Zarono Wrote:

(25/08/2020 03:19 PM)Duncan Idaho Wrote:

(25/08/2020 03:11 PM)JPQueirozPerez Wrote: Él te habla de los incels (que son misóginos que culpan a las mujeres y a otros hombres de no poder follar) y tu contestas unas noticias de que la gente folla menos por motivos varios (y ninguno de ellos, al menos en estas noticias, son debido a las feministas); seguimos en las mismas.

Tres: las redes no facilitan las cosas, aunque lo parezca. A no ser que seas guapísimo, las plataformas de ligoteo suelen decepcionar. El último año que Tinder hizo públicas sus estadísticas fue 2014. Se registraron 1600 millones de conexiones diarias. Pero solo acababan en emparejamientos virtuales 26 millones. Es decir, la efectividad era del 1,62 por ciento. Y solo estamos considerando el famoso match, que, por lo general, no va más allá de un intercambio de mensajes. De ahí a quedar en una cafetería, hay un trecho. Y para que la cita acabe en revolcón hace falta poco menos que una carambola cósmica. Además, se ha extendido cierto temor a los malentendidos. Los problemas de violencia y acoso están llevando a que los jóvenes más concienciados se planteen dónde están los límites que conviene no traspasar.

Una encuesta realizada por The Economist/YouGov señala que el 17 por ciento de los adultos estadounidenses menores de 29 años opina que el hecho de que un hombre invite a una mujer a salir a tomar una copa «siempre» o «generalmente» es muestra de acoso sexual. El porcentaje de los que piensan así es mucho menor entre quienes superan los 30 años.

¿No hablamos de algo parecido en este hilo?
http://clasico.fantasitura.com/thread-2765.html

(31/08/2020 02:54 PM)Duncan Idaho Wrote: El mismo problema de base con dos ramificaciones.