Quote:“Una idea no tiene valor sin personajes creíbles para implementarla; una trama sin personajes es como una cancha de tenis sin jugadores. El Pato Lucas es a la historia de Buck Rogers lo que Jonh McEnroe era para el tenis. Personalidad. Ese es el tono, el tambor y el flautín. Olvídate de la trama.”

Quote:Es un personaje ficticio en exceso idealizado y abiertamente identificable como el alter-ego del autor o del lector. Su principal característica es la de acaparar toda la atención de la historia y cambiar elementos importantes del argumento en su beneficio sin explicación alguna. Usualmente es un personaje sin defectos notables, cuyos aspectos positivos superan todo su rol en la historia y lo vuelve unidimensional. Generalmente es un o una joven o una persona de bajo rango, que soluciona una situación complicada mediante habilidades inverosímiles.

Quote:no nos importa conocer a alguien que tiene un rol menor e insignificante.

• ISTJ (Introvertido, Sensorial, Racional, Calificador): Serio y callado, interesado en la seguridad y la vida pacífica. Extremadamente meticuloso, responsable y fiable. Se concentra fácilmente. Usualmente está interesado en soportar y promover tradiciones y establecimientos. Organizado y trabajador, trabaja para fines definidos e identificables. Usualmente logra completar cualquier tarea que tenga en mente.
  
• ISTP (Introvertido, Sensorial, Racional, Perceptivo): Callado y reservado, interesado en cómo y por qué funcionan las cosas. Tiene habilidad para la mecánica. Toma riesgos y vive el momento. Usualmente se interesa en deportes extremos y es talentoso en ellos. No tiene deseos complicados. Es leal a sus colegas y a su sistema de valores interno, pero no tiende a molestarse en respetar la ley si está en su camino. Distante y analítico, tiende a destacar en encontrar soluciones a problemas prácticos.
  
• ISFJ (Introvertido, Sensorial, Emocional, Calificador): Callado, amable y consciente. Se puede confiar en que hará las cosas. Usualmente pone las necesidades de los demás por encima de las propias. Estable y práctico, valora la seguridad y las tradiciones. Tiene un sentido del espacio bien desarrollado. Mundo interior rico que gira en torno a sus observaciones de las personas. Percibe fácilmente las emociones de otros. Interesado en servir.
  
• ISFP (Introvertido, Sensorial, Emocional, Perceptivo): Callado, serio, sensible y amable. No le gusta el conflicto y no es probable que haga cosas que lo generen. Leal. Sentidos desarrollados, apreciación de la estética y la belleza. No le interesa el liderazgo o el domino de otros. Flexible y abierto de mente. Es probable que sea creativo y original. Disfruta el momento.
  
• INFJ (Introvertido, Intuitivo, Emocional, Calificador): Callado, pero con carácter; original y sensible. Tiende a terminar las cosas. Extremadamente intuitivo con respecto a las otras personas, y se preocupa por sus sentimientos. Sistema de valores bien desarrollado al que se adhiere estrictamente. Es probable que no tienda a liderar ni a seguir.
  
• INFP (Introvertido, Intuitivo, Emocional, Perceptivo): Callado, reflexivo e idealista. Le interesa servir a la humanidad. Sistema de valores bien desarrollado que intenta no quebrantar. Extremadamente leal. Adaptable y despreocupado a menos que un valor preciado se vea amenazado. Usualmente es un escritor talentoso. Mentalmente rápido, ve posibilidades. Le interesa entender y ayudar a la gente.
  
• INTJ (Introvertido, Intuitivo, Racional, Calificador): Independiente, original, analítico y determinado. Tiene una habilidad excepcional para convertir teorías en planes de acción sólidos. Valora el conocimiento, la competencia y la estructura. Pensador a largo plazo. Tiene estándares muy altos sobre su propio desempeño y el desempeño de otros. Líder natural, pero seguirá a otros si confía en líderes preexistentes.
  
• INTP (Introvertido, Intuitivo, Racional, Perceptivo): Pensador lógico, original y creativo. Puede emocionarse mucho con teorías e ideas. Excepcionalmente capaz de convertir teorías en entendimiento claro. Valora el conocimiento, la competencia y la lógica. Callado y reservado, difícil de llegar a conocer. No le interesa liderar ni seguir.
  
  

• ESTP (Extrovertido, Sensorial, Racional, Perceptivo): Amigable, adaptable, orientado a la acción. Se concentra en resultados inmediatos. Vive en el aquí y ahora, toma riesgos y vive una vida agitada. Se impacienta con las explicaciones largas. Es leal a sus colegas y a su sistema de valores interno, pero no tiende a molestarse en respetar la ley si está en su camino. Excelentes habilidades sociales.
  
• ESTJ (Extrovertido, Sensorial, Racional, Calificador): Práctico, tradicional y organizado. Posible atleta. No le interesan las teorías y lo abstracto a menos que le vea la aplicación práctica. Tiene una visión clara de cómo deberían ser las cosas. Leal y trabajador. Es probable que esté a cargo. Excepcionalmente capaz de organizar y llevar a cabo actividades. Valora la seguridad y la vida pacífica.
  
• ESFP (Extrovertido, Sensorial, Emocional, Perceptivo): Sociable y amante de la diversión, hace que las cosas sean más divertidas. Vive el momento, ama las experiencias nuevas. Le desagradan las teorías y el análisis impersonal. Le interesa servir a los demás. Es probable que sea el centro de atención. Sentido común y habilidad práctica bien desarrollados.
  
• ESFJ (Extrovertido, Sensorial, Emocional, Calificador): Amable, popular y consciente. Tiende a poner las necesidades de los demás por encima de las suyas. Gran sentido de la responsabilidad y el deber. Valora las tradiciones y la seguridad. Le interesa servir a los demás. Necesita de reforzamiento positivo para sentirse bien consigo mismo. Sentido del espacio bien desarrollado.
  
• ENFP (Extrovertido, Intuitivo, Emocional, Perceptivo): Entusiasta, idealista y creativo. Capaz de hacer casi cualquier cosa que les interese. Buena habilidad social. Necesita vivir de acuerdo a sus valores. Le emocionan las nuevas ideas, pero le aburren los detalles. Abierto de mente y flexible, con una amplia gama de intereses y habilidades.
  
• ENFJ (Extrovertido, Intuitivo, Emocional, Calificador): Popular y sensible, con habilidades sociales excepcionales. Concentrado en el exterior, muestra preocupación por los sentimientos y pensamientos de los demás. Usualmente no le gusta estar solo. Ve todo desde la perspectiva humana y le disgusta el análisis impersonal. Maneja eficientemente los problemas interpersonales y no tiene problemas liderando un grupo. Le interesa servir a los demás, y probablemente pone la necesidades de otros por encima de las suyas.
  
• ENTP (Extrovertido, Intuitivo, Racional, Perceptivo): Creativo, ingenioso y rápido de mente. Es bueno en una gran variedad de cosas. Le gusta debatir. Se emociona mucho con proyectos e ideas nuevos, pero puede dejar de lado los aspectos más rutinarios de la vida. Generalmente es asertivo y franco. Le agrada estar acompañado. Excelente habilidad para entender conceptos y aplicar la lógica.
  
• ENTJ (Extrovertido, Intuitivo, Racional, Calificador): Asertivo y franco, está hecho para liderar. Excelente habilidad para entender problemas organizativos difíciles y crear soluciones sólidas. Inteligente e informado, suele ser excelente como orador. Valora el conocimiento y la competencia, y usualmente carece de paciencia para la desorganización y la ineficiencia.
  

Ana Katzen Wrote:No obstante, mi escasa habilidad social me hace difícil mantenerlo consistente

(23/02/2016 11:05 PM)Enigmaticos Wrote: xigue asi , nos ayuda mucho y personalmente estoy investigando el trasfondo de muchas lecturas y aprendiendo a leer los mensajes ocultos

(24/02/2016 02:12 PM)kaoseto Wrote: Me ha gustado la imagen de la cebolla (me ha recordado a lo de Shrek con las capas, hehe) y pienso que, por más que se profundicen las capas una personalidad jamás podrá ser del todo explicada, como lo es la personalidad de cualquier persona en nuestro mundo. Ese yo creo es uno de los principales problemas que aquejan a las marysues: si se quiere crear un personaje profundo, ni el propio personaje debe entenderse del todo (y ni el propio autor debe conocerlo del todo, aunque pueda sonar algo contradictorio).

(24/02/2016 02:12 PM)kaoseto Wrote: Entiendo que lo que quieres decir es que no vas a escribir un gran párrafo entero dedicado a una persona que probablemente no vaya a aparecer después, y en eso estoy de acuerdo. Sin embargo, creo que es muy importante dejar claro que cada personaje en el que se fija el protagonista tiene un alma y una vida, y muchas veces con una simple frase se puede conseguir dar esa sensación de «estar en un mundo vivo» sin desviar tampoco la atención del lector. Bueno, se trata de una visión personal, pero a mí me gustan los mundos en el que se muestra que cualquier ser puede llegar a ser interesante.

(24/02/2016 10:16 PM)Válrrez Wrote: No con lo de que los personajes secundarios no nos importan

(24/02/2016 10:16 PM)Válrrez Wrote: ni desde luego con la frase final de la cita del señor Chuck Jones, que no tenía ni idea de quién era hasta que lo he buscado en google (sorry, no estoy puesto en caricaturistas y guionistas de las animaciones de la Warner Bros, los únicos "chucks " que conozco son Chuck Norris y Chucky, el del Muñeco Diabólico) "Olvídate de la trama." Y visto quién era el tipo ya flipo con que dijera (siendo como era guionista) que la trama no importa. Quizá fuese porque en el mundo de los dibujos animados para niños es más importante el personaje y que hagan reír que de lo que vaya el episodio (es un poco tonto pretender meterle en la cabeza a un crío de 5 años una trama compleja, es cierto), pero en el caso de las novelas esa afirmación no tiene sentido ninguno.

(25/02/2016 11:11 AM)kaoseto Wrote: Yo no diría que hace falta habilidad social para entender los caracteres de las personas (por lo menos si con «habilidad social» te refieres a ser una persona social a la que le gusta hablar mucho sobre cualquier tema, organizar actividades en grupo, etc.). Es más, yo creo que he aprendido más sobre el ser humano observando y callando que hablando. Con un poco de práctica, los más mínimos gestos que hace la gente te dan una pista de cómo es y aprendes a adivinar o por lo menos a no sorprenderte de sus reacciones ante tal o cual acontecimiento. Cierto, las apariencias engañan, pero engañan muchas veces a causa de los prejuicios que tenemos. Y bueno, de sociología no he estudiado nada, y no me cabe duda de que sería interesante aprender más teoría sobre el asunto, ya que más que nada yo me guío por las impresiones y el instinto. Así como me guía el instinto para crear un personaje.

(25/02/2016 11:11 AM)kaoseto Wrote: De ahí que me dé bastante para atrás eso de poner a mis personajes en una casilla. Sencillamente, es un problema moral.

(25/02/2016 11:11 AM)kaoseto Wrote: Y bien, es un poco como si, teniendo una personalidad de tal forma específica se intentase encasillarla en una caja que tuviese la forma más parecida, dejando atrás lo que no fuese igual para que todo cupiese en la cajita.

(25/02/2016 11:11 AM)kaoseto Wrote: No sé, supongo que depende de cómo se toma las cosas cada autor a la hora de crear personajes, de si pretende darles vida y carácter a sus criaturas antes de comenzar la historia (y luego ir deformando la caja a medida que evoluciona) o de si prefiere una nube moldeable que vaya creciendo y solidificándose (aunque nunca del todo) a medida que avanza la historia. Es una actitud parecida a la de los padres cuando educan a un hijo: algunos lo educan siguiendo reglas específicas para tratar de hacerlo pensar de tal manera, otros lo educan por instinto, dándole el ejemplo y confiando en que se convertirá en una buena persona.

(25/02/2016 11:11 AM)kaoseto Wrote: Entiendo que crear un personaje puede parecer ya de por sí artificioso, pero me gusta pensar que este crece de manera completamente natural, sin amoldarse a categorías preexistentes (aunque sin duda pueda entrar en cantidad de ellas). De hecho, como digo, se trata de una cuestión moral: así como me niego a clasificar a una persona en la vida real metiéndolo en una categoría según criterios implantados por la sociedad, me daría no sé qué clasificar arbitrariamente a un personaje, por no decir que me daría miedo estar fabricando a un ser inhumano más próximo al robot que al ser caótico que es el humano.

(25/02/2016 11:11 AM)kaoseto Wrote: No digo con esto que los dieciséis tipos de Myers-Briggs no sean útiles.  Obviamente ayudan a hacerse una idea del personaje y pueden guiar. Pero si, siguiendo las fases que comentas en el otro hilo (Personalidad núcleo, historia, atributos naturales, camino interior y alineación moral), creases un personaje y nos pusiésemos todos los foreros de fantasitura a escribir una historia sobre ese personaje cada uno de nuestro lado, te aseguro que todas las personalidades descritas serían distintas.

• ¿Funciona cada personaje dentro del contexto de su narrativa particular?
  
• ¿Es verosímil?
  
• ¿Es consistente?
  

(25/02/2016 11:11 AM)kaoseto Wrote: En fin, concluyendo, mi intención está lejos de negar la utilidad y eficacia de este método para crear personajes. Es un método tan válido como el que sigo yo.  Simplemente, la etapa inicial se realiza conscientemente y no por instinto. Y al cabo de todo ese trabajo, quedará siempre lo más duro: improvisar sobre la marcha todas las posibles acciones que pueda llevar a cabo un personaje en función de unos factores específicos.

Ana Katzen Wrote:En lo personal, si un autor muestra a cada rato lo vivo que está su mundo, me parece falso

Ana Katzen Wrote:No veo cómo sea un problema moral. Una preferencia, quizás, pero si no hay víctima, victimario o crimen, ¿tiene esto que ver con la moralidad del acto?

Ana Katzen Wrote:Si la personalidad empezó con una forma específica, no hay necesidad de encasillarla. Ya está encasillada. Con tus comentarios anteriores me dio la impresión de que creías que había demasiada variedad para categorizar o definir, pero con este me confundiste

Ana Katzen Wrote:Creo que este método no encaja ni en lo uno ni en lo otro. Al estar la trama lista antes de comenzar a escribir, el personaje empieza en estado sólido con una voz definida y va demostrando sus características a medida que avanza la historia.

Ana Katzen Wrote:¿Funciona cada personaje dentro del contexto de su narrativa particular? ¿Es verosímil? ¿Es consistente?