Martin VS Erikson - Printable Version +- Archivo de Fantasitura - Tu comunidad de literatura fantástica y afines (http://clasico.fantasitura.com) +-- Forum: Lectura (http://clasico.fantasitura.com/forumdisplay.php?fid=12) +--- Forum: Colecciones, Sagas, etc. (http://clasico.fantasitura.com/forumdisplay.php?fid=15) +---- Forum: Malaz: El libro de los caídos (http://clasico.fantasitura.com/forumdisplay.php?fid=48) +---- Thread: Martin VS Erikson (/showthread.php?tid=718) Pages:
1
2
|
RE: Martin VS Erikson - Intranquilo - 08/08/2016 Yo leí primero Canción de Hielo y Fuego (Los 5 libros publicados) y yendo por el 4º libro de Malaz he de decir que la fluidez con la que escribe Martin no la consigue Erikson pero ni de muy muy lejos, escribe muy mal, es una gran obra, seguramente la lea completa, pero leer con su manera de escribir es como si me estuvieran metiendo agujas en los ojos y la verdad es que es una lástima, es una buena historia con un universo increíble, escrita por un mal escritor, según mi manera de verlo, por supuesto. Erikson te complica la vida ya desde el primer libro tirándote ahí en medio sin introducirte y lo sigue haciendo a lo largo de los libros, que luego en detalles estúpidos, en situaciones triviales insista tanto repitiéndote las cosas, cosas poco relevantes, yo he llegado a sentirme insultado en esas ocasiones, hablo de cosas que el lector puede intuir, debe intuir y él te las repite varias veces, a mí me desespera. Curioso que luego me haya releído varios libros de Erikson pero los de Martin me aburre mucho releerlos y abandono. Debe ser que me gusta meterme agujas en los ojos... RE: Martin VS Erikson - geluchito - 17/09/2016 Hola a tod@s Yo no se cual escribe mejor. Lo que yo se es quien me gusta más, y por goleada Erikson. Para mi Erikson es un verdadero escritor de FANTASIA, con una historia muy compleja, con personajes complejos y maravillosos,... Voy a parafrasear y utilizar una comparación que a mi me parece muy buena, que utilizó uno de los mejores actores españoles (Luís Tosar), para explicar por que rechazó participar en la serie juego de tronos. El rechazó actuar en esta serie porque para el no es mas que "una telenovela con dragones"; afirmación con la que coincido completamente, para mi Canción de Hielo y Fuego, no es literatura de fantasía, es algo muy muy muy light en fantasía, pero es más morbosa, religiosa, sexual,... pero no deja de ser una novela de ficción buena, con ambientación medieval. La verdad para mi Erickson, no escribe mal, el gran problema de Malaz es que es dura, no se plantea explicar nada, no introduce al personaje, lo suelta y ya está, es un mundo tan grande, complejo, con tantos personajes principales, un universo enorme, con una sistema de magia muy buena, razas increíbles,... como bien decían por ahí, para mi son los libros que le da sentido al genero "FANTASIA ÉPICA". Solo otro escritor esta haciendo algo parecido y es Brandon Sanderson con su COSMERE. Son libros para no hacer una sola lectura, sino varias. Un saludo a tod@s. RE: Martin VS Erikson - Mithrandir - 09/01/2017 Aunque en el viejo foro se me conocia como un feroz retractor de martin, si vamos.a.comparar a ambos tengo q estar con el. Yo francamente no entendi a erikson, al menos no entendi el unico libro q lei de el, " los jardines de la luna". Lo que entendi de la magia en su libro no me parecio muy original, y no podria decir nada de la que no entendi. A martin lo criticaba porque a pesar de estar ambientada en un universo fantastico la fantasia no cumple casi ningun rol, a lo cual nunca le.vi sentido, pero nunca desmereci ni su prosa, ni su trama ni sus personajes. La trama de malaz no la entendi.. y los personajes me parecieron sosos en extremo ( pareciera como si hubieran decidido las profesiones de cada uno para despues improvisar una personalidad, sin resultados. En las primeras paginas, por ejemplo, esta la lista de los miembros de la taberna del fenix, esta rallick nom, asesino, azafran, ladron, coll, borracho, etc, y en cada capitulo desde q comienza la saga de darhujistan parece como si forzaran la aparicion de cada uno sin dejar de mencionar sus roles - ah miren, y aqui esta coll, y es un borracho - dice alguien en un momento, como diciendo : recuerdenlo, hay 5 personajes aca y estos son sus roles, aunque coll no haga ninguna idiotez graciosa de borracho ni haga absolutamente nada), lo unico q clasificaria de aceltable es su prosa. en fin RE: Martin VS Erikson - Alhazred - 09/01/2017 (09/01/2017 02:01 PM)Mithrandir Wrote: La trama de malaz no la entendi..A ver si consigo ayudarte xddd. RE: Martin VS Erikson - Arwik - 10/01/2017 No puedo evitar escribirlo. "So sorry" que dirían los angloparlantes. Malaz necesita una lectura mucho más concentrada de lo que se puede desprender de algunos comentarios en el hilo. Hay mucho que entender, no siempre la explicación está en el mismo libro y muchas veces el lector debe usar su capacidad de imaginación y hacer sus conjeturas aunque luego puedan resultar erróneas. Ah! nunca hay solo una trama principal. No se si es una virtud o un defecto, pero hay que aprender a distinguir, no es sencillo, cuándo debes releer (frases, párrafos, libros) o cuando simplemente tomar nota de eso que te confunde o no te encaja en el rompecabezas y esperar que vayan apareciendo nuevas piezas o nuevas conjeturas en tu mente. Malaz es duro, nada que ver con otro tipo de lectura mucho más habitual en el género. No me interpretéis mal, ni peor ni mejor, distinta. |