02/05/2018 07:25 AM
(01/05/2018 11:06 PM)Alhazred Wrote: Estoy de acuerdo en que leer hace que uno desarrolle cierto instinto para detectar obras escritas por novatos y obras escritas por gente experimentada, pero eso no hace su perspectiva más o menos objetiva. Es como detectar a los mentirosos. A medida que uno se hace viejo, se vuelve mejor en detectar cuándo la gente miente. Es por la simple razón de que uno también ha mentido mucho a lo largo de los años, y por ende, sabe cómo se comporta alguien que miente. De la misma forma, alguien que ha leído e incluso escrito mucho, sabe reconocer un texto escrito por un novato, porque puede ver los mismos "errores" que él cometía antes. Pero eso no significa que esté siendo objetivo. Por más instinto que yo tenga en detectar a mentirosos, hasta que quede probado que dicha persona está mintiendo, lo que yo diga no deja de ser una opinión/teoría. A lo mejor me estoy equivocando, ¿quién sabe? Todo es posible hasta que las evidencias empíricas prueben lo contrario.
Es que no se trata de distinguir entre textos escritos por novatos o por gente experimentada. Hay novatos a los que les salen auténticas maravillas, y hay gente experimentada que no logra hacer textos en condiciones a pesar de sus muchísimos esfuerzos. Alguien con criterio no determina si el autor del texto es más o menos novato, sino el mérito que tiene el texto.
(01/05/2018 11:06 PM)Alhazred Wrote: ¿Por qué no? No tenemos una teoría de qué constituye calidad literaria, no tenemos una hipótesis más que "lo que cualquier persona con criterio encuentre interesante", así que sí, mi razonamiento es perfectamente legítimo.
He mencionado ya que cuando alguien con criterio encuentra un texto "interesante", no lo encuentra interesante porque le haya sido agradable leerlo, sino porque:
(30/04/2018 11:02 AM)Baquevory Wrote: para que realmente tenga interés la obra debe ofrecer algo especial, único, que no vayas a encontrar en ningún otro texto.
Si tenemos en cuenta esto, las escenas de Jar Jar pisando caca no tendrían por qué hacer de Star Wars una película especial o única; desde tiempos inmemoriales ya ha habido historias llenas de personajes ridículos haciendo el tonto, y a priori no sé qué habrían de tener esas escenas que las hagan especialmente destacables. A lo mejor no hay ninguna película anterior en la que aparezca un personaje exactamente igual a Jar Jar haciendo exactamente las mismas tonterías, pero las hay en las que aparecen escenas que, en esencia, vienen a significar lo mismo.
(01/05/2018 11:06 PM)Alhazred Wrote: Aparte de que es más elaborada, no veo qué tiene la teoría del círculo de Star Wars que la haga más legítima o justificada que la mía de que Jar Jar es irritante y los efectos especiales no me gustan.
Si esa teoría justifica que Star Wars tiene la capacidad de descubrirte algo que ninguna otra película puede descubrirte, creo que está siendo bastante más legítima y justificada. Lo importante es que justifique que Star Wars sea algo irremplazable.
(01/05/2018 11:06 PM)Alhazred Wrote: Me vas a tener que explicar ahora qué es lo que hace que un razonamiento esté más justificado que otro en una situación como esta donde no estamos probando hipótesis basándonos en evidencias empíricas, sino dando opiniones basándonos en observaciones de una obra.
Un crítico literario no da simplemente "opiniones"; intenta ir más allá, explicar los elementos que constituyen esa obra y compararlos con el panorama literario existente para demostrar si realmente destaca o si es una más del montón.
(01/05/2018 11:06 PM)Alhazred Wrote: Otra vez, aparte de que uno es más elaborado que otro, no veo la diferencia. La teoría de los círculos puede ser muy lógica y estar magnificamente razonada y argumentada, sigue siendo una opinión que alguien de internet escribio sobre unas películas hechas para vender juguetes a niños.
No la he leído; pero insisto, si esa teoría demuestra que Star Wars ofrece elementos que en ninguna otra película te vas a encontrar, me parece algo bastante válido.
"¡Que la vida se tome la pena de matarme
ya que yo no me tomo la pena de vivir!"