01/06/2018 08:23 AM
Baquevory Wrote:La filología, por el contrario, es una disciplina del ámbito humanístico: puede constatar una serie de hechos, pero las verdades que establezca nunca van a ser absolutas y siempre van a ser susceptibles de ser cuestionadas. No obstante, la metodología que utilizamos es la misma que en cualquier disciplina científica: observación de los hechos y aportación de pruebas palpables. […]Bueno, avanzamos! Pero esas pruebas palpables no están pues probadas mediante una fórmula matemáticamente. Puedes guiarte por la intuición, por la aproximación, pero no por algo 100% objetivo que te asegure que no hay errores no desdeñables en tu proceder. En eso estamos de acuerdo, creo. Lo que no termino de entender es por qué dices que tus afirmaciones están «demostradas» mientras no se refuten. En todo caso «no han sido demostradas falsas». Y volvemos a lo de los gremlins, donde efectivamente concuerdo en que faltaba la prueba «Los gremlins existen porque los he visto en la tele». Y ahí podrás decir: pero todo lo que se ve en la tele no es cierto ni mucho menos. Pero incluso probando que la criatura es percibida como un mito para muchas culturas, no podrás probar que no existe porque no puedes verlo todo en un conjunto, y no tienes, en fin, todos los factores de la ecuación. Lo único que puedes probar por observación es que existe como concepto y hacer una aproximación a lo físico de que su probabilidad de existencia tiende a cero en tu mundo conocido —teniendo en cuenta que es una aproximación humanística con tropecientos factores a graduar también y otros tantos que tal vez ni siquiera vemos (con posible influencia importante) y que puede llevarnos a ser tajantes en una opinión con una probabilidad de error no desdeñable.
Esto es una falsa equivalencia. Yo he afirmado muchas cosas, pero no todas las he demostrado con pruebas. Hablaba solo de la validez "mientras no se demuestre lo contrario" de las afirmaciones que han sido respaldadas con evidencias.
Baquevory Wrote:No se trata de que "tenga un mensaje en sí mismo", sino de que "se le pueda encontrar interés en sí mismo".Ok, yo sólo citaba lo que habías puesto antes. Entiendo lo que quieres decir. La «calidad literaria» que defines pues se gradúa en función de si la obra tiene interés en sí misma y es irremplazable. ¿Cómo gradúas el interés en sí misma de manera objetiva?
Baquevory Wrote:un chico que ha sido elegido por los dioses para salvar al mundo y rescatar a la princesa, y mata a todos los malos y todo le sale bienIncluso con un argumento tan estereotipado se puede escribir una novela literaria original e irremplazable Lo que viene a ser un: incluso con una historia de baja calidad conceptual se puede tener una obra de calidad literaria aceptable —según se gradúan los factores (personajes, estructura, mundo, ambiente, etc.).
Bueno, creo que estaremos de acuerdo en que la graduación de las calidades se hace por aproximación, ¿no? Lo que no me queda claro es si consideras que la graduación de la importancia de esos factores de los que hablo es objetiva o no (lo cual se reúne con mi pregunta sobre el interés en sí misma).
Libros en mi blog