03/05/2018 04:25 PM
(03/05/2018 08:43 AM)kaoseto Wrote: Ahá, entiendo pues… creo Supongo que, en la medida de lo posible está bien intentar alcanzar esa visión neutra y globalizadora, aunque tampoco hay que olvidar su propia naturaleza
En realidad, si he entendido bien lo que dices, en el marco de la escritura muchas veces es lo que se utiliza para crear personajes: en ese inmenso abanico de combinaciones, uno imagina un carácter, una perspectiva y unas opiniones que van acorde con esta, independientemente de tu propia persona, o casi: reconozco que yo impongo algún límite a ese abanico voluntariamente (no creo que quiera nunca ni sea capaz por ejemplo de escribir la vida de un sicópata asesino, hacerla entretenida, realista y que no me saque de quicio en el proceso ^^).
Eso sí, pongamos que uno lo trasciende todo y que nada pueda sacarte de quicio o exaltarte por muy negativa o positiva que sea inicialmente la impresión, pues para la lectura vale, es relativamente posible y muy instructivo (aunque no sé si se puede mantener puramente ese estado durante mucho tiempo seguido), pero para todo lo que sea crear es más complicado porque tienes que tomar en cuenta a los receptores, que si no lo trascienden todo van a recibir un mensaje de lo más aleatorio y menos predecible por el propio autor, a menos que este haya salvaguardado en su nueva visión abarcadora y neutra los grados de positivismo y negativismo de cada elemento percibidos por su variado público y no necesite experimentarlos en vivo durante la escritura.
Pero a lo mejor he entendido mal y estoy razonando fuera del tiesto
Les presento el mensaje de los "sino"; me he repetido lo que no está escrito con esa palabra, hasta un punto creo que cómico, así que renuncio a corregirlo ante la esperanza de que os arranque una sonrisa
Va cerca lo que comentas pero no es exactamente lo que proponía
No es cuestión de convertirlo todo en "neutro" sino, más bien a la inversa, de "extender" los distinto polos hasta que, además de ser lo que de primeras evocaban, pasan a significar algo nuevo. Entroncaría con eso que dices de los personajes, pero más que en su creación, en el apartado de desarrollo: el malo sigue siendo malo, pero ahora ves en él, o en sus acciones, o en sus resultados, algo que no asociabas a lo "malo" de entrada; esto no desdibuja lo "malo", sino que lo enriquece (lo cuál puede cambiar la perspectiva respecto a lo malo, pero esto es solo una posibilidad a la que puede acceder el lector).
Así que no sería cuestión de no exaltarte, sino más bien de exaltarte y dar un paso más desde la exaltación, un paso sobre el abismo, por así decir; de este modo, los lectores se podrán encontrar, efectivamente, con lo imprevisto, pero nunca con lo aleatorio (ya que el paso sobre el abismo tiene que apoyarse en el patrón anterior). El reto sería lograr que la lectura fuera como la inmersión en una cultura nueva: lo conocido se desdibuja, pero eso no le resta realidad a la vivencia de lo nuevo; más bien la realza.
La visión del autor ya englobará lo que los lectores pueden considerar positivo o negativo de base, porque se habrá apoyado en ello para trascenderlo y así, en su escritura, aparecerá lo viejo, pero conducirá a nuevos lugares. Ahí puede darse el caso de que el escritor camine por delante del lector, pero no veo nada malo en ello, pues no es descorazonador seguir a un guía que conoce un lugar al que quizás nunca has llegado, sino que puede llenar de entusiasmo.
"Angels can fly because they take themselves lightly."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."