22/05/2018 10:33 AM
Jajaj, ¡ninguna ofensa!
Efectivamente, los mundos están divididos, y esa es la principal razón de que no se de protagonismo a los muggles en la historia de los magos; no se pone en cuestión la premisa de que el mundo mágico y el normal están mejor separados: después de todo, se alude a los motivos varias veces, y estos son de peso (mezclar gente con poderes con gente sin poderes tendería a marcar dichas élites y a generar resentimiento, se habla de los intentos de la quema de magos y brujas, se habla de la desconfianza típicamente muggle... Por cierto que me resulta muy interesante la idea, habría estado muuuuuuy guay. Aunque también entiendo, por las mismas razones antes aducidas, que para la autora esa división es más metafórica que real/fundamental y demás, por lo que no le da importancia... pero podría dar perfectamente para otra saga interesante, ¡hay que escribirle!
Es verdad que la autora convierte la "maldad" en ceguera e incompetencia... lo cuál no me parece negativo, sino más bien derivado de una visión "compasiva" de las flaquezas humanas.
Harry, por otro lado, no reflexiona mucho en ello porque lo que ha vivido del mundo muggle en relación a su magia ha sido rechazo: rechazo a sus primeras manifestaciones incontroladas, rechazo abierto y consciente de sus parientes cuando pasa a formar parte del mundo mágico... no hay rencor/desdén ahí, sino más bien quizás cierta "comodidad" a la hora de pensar que la mejor manera de evitar dichos conflictos es manteniendo la distancia... lo cual no deja de parecerme en cierto modo acertado, dado que la gente en general de uno u otro mundo no parecen especialmente preparadas para lidiar con sus más semejantes, como para lidiar con los más distintos. Lo cuál es una pena y siempre aparece descrito como una pena, pese a que la historia siga.
Por último, entiendo la comparación que haces con lo que comentaba de Libertad, pero para mí es distinto; no creo que Rowling diga tanto que "lo que es está bien" como que "lo que es es"; de hecho, para mí es bastante explícito que lo que realmente dice es "lo que es es, y no hay otra que apechugar con ello, pero está mal y depende de cada uno cambiarlo".
Y por otro lado, cada cuál crece a su manera, jajaj, no creo que haya una única correcta de crecer Y agradezco tus objeciones porque me dan pie a revivir lo que aprecie desde mi perspectiva en la obra, ¡sapos y salamandras, qué ganas de releerla!
Efectivamente, los mundos están divididos, y esa es la principal razón de que no se de protagonismo a los muggles en la historia de los magos; no se pone en cuestión la premisa de que el mundo mágico y el normal están mejor separados: después de todo, se alude a los motivos varias veces, y estos son de peso (mezclar gente con poderes con gente sin poderes tendería a marcar dichas élites y a generar resentimiento, se habla de los intentos de la quema de magos y brujas, se habla de la desconfianza típicamente muggle... Por cierto que me resulta muy interesante la idea, habría estado muuuuuuy guay. Aunque también entiendo, por las mismas razones antes aducidas, que para la autora esa división es más metafórica que real/fundamental y demás, por lo que no le da importancia... pero podría dar perfectamente para otra saga interesante, ¡hay que escribirle!
Es verdad que la autora convierte la "maldad" en ceguera e incompetencia... lo cuál no me parece negativo, sino más bien derivado de una visión "compasiva" de las flaquezas humanas.
Harry, por otro lado, no reflexiona mucho en ello porque lo que ha vivido del mundo muggle en relación a su magia ha sido rechazo: rechazo a sus primeras manifestaciones incontroladas, rechazo abierto y consciente de sus parientes cuando pasa a formar parte del mundo mágico... no hay rencor/desdén ahí, sino más bien quizás cierta "comodidad" a la hora de pensar que la mejor manera de evitar dichos conflictos es manteniendo la distancia... lo cual no deja de parecerme en cierto modo acertado, dado que la gente en general de uno u otro mundo no parecen especialmente preparadas para lidiar con sus más semejantes, como para lidiar con los más distintos. Lo cuál es una pena y siempre aparece descrito como una pena, pese a que la historia siga.
Por último, entiendo la comparación que haces con lo que comentaba de Libertad, pero para mí es distinto; no creo que Rowling diga tanto que "lo que es está bien" como que "lo que es es"; de hecho, para mí es bastante explícito que lo que realmente dice es "lo que es es, y no hay otra que apechugar con ello, pero está mal y depende de cada uno cambiarlo".
Y por otro lado, cada cuál crece a su manera, jajaj, no creo que haya una única correcta de crecer Y agradezco tus objeciones porque me dan pie a revivir lo que aprecie desde mi perspectiva en la obra, ¡sapos y salamandras, qué ganas de releerla!
"Angels can fly because they take themselves lightly."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."