25/05/2018 12:16 PM
Bueno, pues para mí han quedado claras las perspectivas. El caso es que todos podamos entender ambas, aunque no cambiemos nuestra opinión sobre el tema
Sólo un detalle, @Baquevory, cuando dices que Harry debería haber muerto… sinceramente cuando uno crea un universo incoherente ya no importa tanto seguir con las incoherencias y, en tal situación, esta me parece acertada y ojalá se hubiera extendido a los demás personajes que se mueren en la saga (cuando leí el séptimo, me hizo pensar en CdHyF).
Muy bueno el vídeo, Baquevory, no conocía a Tim Minchin!
Sea como sea, me he fijado en que estas conversaciones suelen acabar siempre así como exhaustas. A veces quizá la manera de citar y contestar a todo pueda generar ese efecto. ¿Tal vez lo solucionaría centrarse y arrejuntar las citas que se parecen en una para sintetizar y contestar de golpe al mensaje conjunto que se desprende de estas? Así sería más fácil para el propio redactor insistir en el mensaje principal que quiere transmitir y que el interlocutor no se desvíe ni desoriente. Es una idea El caso es explicar el razonamiento de cada uno de manera a que se entienda cómo se ha llegado a pensar tal o tal cosa, y al mismo tiempo informar al otro de si entiende o no lo que le está explicando a su vez. Pos eso, aquí dejo mis reflexiones sobre la comunicación
En cualquier caso, el foro últimamente está interesante
Sólo un detalle, @Baquevory, cuando dices que Harry debería haber muerto… sinceramente cuando uno crea un universo incoherente ya no importa tanto seguir con las incoherencias y, en tal situación, esta me parece acertada y ojalá se hubiera extendido a los demás personajes que se mueren en la saga (cuando leí el séptimo, me hizo pensar en CdHyF).
Licordemanzana Wrote:Le das valor al "no meterse en el juego", lo cuál me parece guay, si bien ese tipo de planteamientos me suelen provocar la impresión de que lo que se muestra es la "apariencia de no meterse en el juego"; lo típico de "los antisistema son la parte más sólida del sistema". Pero bueno, para opiniones los colores@Licordemanzana Releyendo, me he quedado con esto y me pregunto a qué te refieres. Vamos, si actúas de manera a usar lo menos posible los elementos sobre los que un sistema reposa, ¿cómo vas a ser la parte más sólida del sistema? Supongo que te refieres a los que se hacen pasar por antisistemas sin serlo, a los que, por ejemplo en el caso del mundo actual, protestan contra la polución, los bancos y tal y, pese a todo, usan a diario coche y móvil y tarjeta de crédito, etc., etc. Ese es el «antisistema» aparente que veo yo en Harry, precisamente, el «buenismo de fachada», y de hecho, se convierte en una parte sólida del sistema del mundo mágico. En fin, alohomora y accio a las acciones antes que a las apariencias ^^
Muy bueno el vídeo, Baquevory, no conocía a Tim Minchin!
Licordemanzana Wrote:Respecto del binarismo, señalaría que no invalida necesariamente el monismo y/o el pluralismo; la gracia estaría, en mi opinión, en no quedarse atrapado en ninguna de esas perspectivas y utilizarlas todas; no en rechazar el dualismo y/o el monismo y/o el pluralismo por problemas que no derivan tanto de esas perspectivas como del hecho de utilizar solo una de ellas.Ajá, eso se reenlaza con lo que decíamos en otro hilo sobre lo de no sólo considerar su propia perspectiva inicial y ser consciente de las demás que se le presentan. El problema es cuando uno «compra» el binarismo sin reflexionar sobre este ni sobre las demás posibilidades.
Sea como sea, me he fijado en que estas conversaciones suelen acabar siempre así como exhaustas. A veces quizá la manera de citar y contestar a todo pueda generar ese efecto. ¿Tal vez lo solucionaría centrarse y arrejuntar las citas que se parecen en una para sintetizar y contestar de golpe al mensaje conjunto que se desprende de estas? Así sería más fácil para el propio redactor insistir en el mensaje principal que quiere transmitir y que el interlocutor no se desvíe ni desoriente. Es una idea El caso es explicar el razonamiento de cada uno de manera a que se entienda cómo se ha llegado a pensar tal o tal cosa, y al mismo tiempo informar al otro de si entiende o no lo que le está explicando a su vez. Pos eso, aquí dejo mis reflexiones sobre la comunicación
En cualquier caso, el foro últimamente está interesante
Libros en mi blog