24/05/2018 02:28 PM
(This post was last modified: 24/05/2018 02:29 PM by Licordemanzana.)
(24/05/2018 01:10 PM)Baquevory Wrote: La descripción que acabo de añadir tal vez sea esclarecedora en lo que respecta a en qué punto su estilo es similar al de Harry Potter.
¿Por qué? ¿Qué es lo que hace a Harry Potter tener más calidad que La historia interminable? Y bueno, ¿cuáles son los otros que has leído y por qué consideras que tienen menos calidad? De La materia oscura me falta por leer el tercer libro, pero vamos, decir que "simplemente iguala" a Harry Potter creo que es quedarse demasiado corto... a juzgar por lo que he leído, creo que lo supera de calle.
Con esta lista pretendía demostrar que todos los elementos aparecidos en Harry Potter ya estaban total o parcialmente en obras anteriores. No me parece que ninguna de esas obras sea peor a Harry Potter o más difícil de entender, por lo que no veo por qué no podrían haber tenido el mismo éxito de haber soplado los vientos a su favor.
Siempre es gracioso ver aparecer un Picard
Las descripciones que has añadido me parecen esclarecedoras respecto a qué elementos similares comparten con Harry Potter pero, para mí, el estilo es un aire de conjunto, de cómo los elementos se amalgaman entre sí.
Con lo que presentas, hablaría de ideas, quizá temáticas, comunes, no estilos comunes.
He leído Los Cinco, Las Crónicas de Narnia, Terramar, Momo, La Historia Interminable, El Castillo Ambulante, Matilda, Manolito Gafotas, La Materia Oscura, y Artemis Fowl . Es probable que de La Materia Oscura te quede un libro más, ya que hace poco el autor publicó La Belle Sauvage, la primera parte de una trilogía-precuela a la saga original; respecto a esta obra, es posible que me haya quedado corto, sí, pero digo "iguala" porque ambas están en mi top de cosas maravillosas, y hace tiempo que renuncié a establecer una jerarquía en éste: cada vez que pensaba que tenía un orden adecuado, recordaba algo que lo desorganizaba, y así En cuanto a calidad frente a la Historia Interminable... simplemente opino que allí donde esta novela es un producto muy completo y bien llevado, toda una obra de arte que disfruté un montón, Harry Potter la iguala en ese aspecto (desde un estilo muy distinto) y suma en riqueza de "lecturas", lo cuál para mí es muy importante en una obra, lo que marca un "factor diferencial". Pero es un factor que no me he puesto nunca a sistematizar, aunque sea capaz de identificarlo sistemáticamente, así que no tengo claro cómo explicarlo; tampoco sé si es fundamental hacerlo, ya que no pretendo convencerte de cambiar tu punto de vista sobre la calidad de las obras. Mmm, digamos que veo muchas formas de acercarse a Harry Potter: intelectualmente, emocionalmente, recreativamente, seriamente... cualquier mezcla de éstas... hay mucho "hueco" para el lector en esa "complejidad" escrita con un lenguaje elegantemente sencillo, hay mucho hueco para el lector en esos personajes a los que mencionábamos como "escritos a pinceladas", tan variados de alguna forma, mucho hueco en ese mundo tan parecido al nuestro y tan distinto; es como una trama brillante y amplia y con espacios. La trama de la Historia Interminable es densa y rica y fantástica, pero te deja más fuera, más como espectador; incluso perdiéndote en los recovecos de ese mundo, del estilo de escritura, de los personajes... es siempre como si todo estuviera "cerrado". Quizá lo exprese bien la diferencia entre dos tipos distintos de necesidades: en Fantasía, la Emperatriz le dice a Atreyu que "era necesario" todo por lo que había pasado, todo, todas sus aventuras, todos sus encuentros fantásticos, todo, cada detalle, para atraer al lector, a Bastian; en Hogwarts, Dumbledore le dice a Harry que "era necesario" comprender lo fundamental de la historia de Voldemort y estar listo para comprender su propio destino
Propondría lo siguiente: hay dos tipos de elementos, discretos y relacionales. Los que tu mencionas, son elementos discretos; los que yo valoro más, son los relacionales, en la línea con lo que comentaba del estilo, y que me parece el punto fuerte de Harry Potter (no los elementos que presenta en sí, sino el tipo de conexión de sus elementos). Ya comentaba que para mí Harry Potter es top, y además singular en el top; La Materia Oscura es una pedazo de saga pero no le vería las mismas posibilidades de éxito que a Harry Potter, ni de lejos, precisamente por lo que comentaba del punto máximo de calidad, para mí, que es la variedad de lecturas (y de lectores) que permite: Harry Potter me parece sumamente excepcional en esto, no conozco nada parecido en ese aspecto, por lo que no me extraña que haya tenido un éxito tan brutal.
"Angels can fly because they take themselves lightly."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."