23/07/2019 02:17 AM
Bueno, tengo la creencia M. Red, de que no utilizó una traducción más apegada como "de porquería", "de mierda" o la más suave "engañosos" por cuestiones de corrección política... porque inútiles, no es a lo que el prof se refiere.
Luego de escuchar y formar un juicio, veo que el titulo del video (no sé si el libro sea igual de superficial), debería ser "5 tipos de empleos que me desagradan". No que sean malos, no que sean inútiles, no que deberían desaparecer... pues para eso había que dar razones solidas. Contemplar modelos económicos, mercadotecnia, psicología verdadera, presentar datos de costo-beneficio, etc., y documentar casos en los que tales puestos no existan vs donde sí (bajo condiciones tan similares como sea posible) para aterrizar las cosas a cabalidad.
No. Se limita a describir lo que le desagrada.
Y tiene sentido; de cualquier manera, si les llama "de mierda" es justo porque no los encuentra atractivos. Lo que da no son razones, puesto que deja fuera la complejidad social y casi, el hecho de que somos seres humanos y como tales, cometemos errores. Muchos de los empleos que nombra tratan acerca de eso, de arreglar errores o estar a disposición de otros por eventualidades o tareas tediosas. Casi que solo le faltó el barrendero, porque gracias al hechos de que todos podemos tirar la basura donde es, nunca, por ninguna circunstancia va a haber basura en la calle; ni por eventos públicos, ferias, carnavales, por obra de homeless, malvivientes, accidentes de trafico, desastres naturales... nah, los imprevistos no caben en el mundo ideal del (debe ser bastante sencillo hacer un doctorado en Chicago...) Doctor Graeber.
Bien sencillo va haciendo ojos ciegos a contextos, culturas y circunstancias especificas en donde lo ideal no es posible. A todo lo que demuestre que tales trabajos deben estar alli para que el resto funcione. Aunque al prof le parezcan de mierda casi como, de manera irónica, es de mierda hacer un video tan superficial y lleno de omisiones.
Saludos.
Luego de escuchar y formar un juicio, veo que el titulo del video (no sé si el libro sea igual de superficial), debería ser "5 tipos de empleos que me desagradan". No que sean malos, no que sean inútiles, no que deberían desaparecer... pues para eso había que dar razones solidas. Contemplar modelos económicos, mercadotecnia, psicología verdadera, presentar datos de costo-beneficio, etc., y documentar casos en los que tales puestos no existan vs donde sí (bajo condiciones tan similares como sea posible) para aterrizar las cosas a cabalidad.
No. Se limita a describir lo que le desagrada.
Y tiene sentido; de cualquier manera, si les llama "de mierda" es justo porque no los encuentra atractivos. Lo que da no son razones, puesto que deja fuera la complejidad social y casi, el hecho de que somos seres humanos y como tales, cometemos errores. Muchos de los empleos que nombra tratan acerca de eso, de arreglar errores o estar a disposición de otros por eventualidades o tareas tediosas. Casi que solo le faltó el barrendero, porque gracias al hechos de que todos podemos tirar la basura donde es, nunca, por ninguna circunstancia va a haber basura en la calle; ni por eventos públicos, ferias, carnavales, por obra de homeless, malvivientes, accidentes de trafico, desastres naturales... nah, los imprevistos no caben en el mundo ideal del (debe ser bastante sencillo hacer un doctorado en Chicago...) Doctor Graeber.
Bien sencillo va haciendo ojos ciegos a contextos, culturas y circunstancias especificas en donde lo ideal no es posible. A todo lo que demuestre que tales trabajos deben estar alli para que el resto funcione. Aunque al prof le parezcan de mierda casi como, de manera irónica, es de mierda hacer un video tan superficial y lleno de omisiones.
Saludos.