27/03/2015 02:38 PM
Buenas Tartantica, está claro que nadie intenta convencer a nadie de que cambie de parecer; solo es el punto de vista de lectores amantes de la fantasía, y en ese caso siempre es bueno conocer el criterio que tienen los demás.
Creo que me expliqué mal en los posts anteriores, no quiero decir que las cuatro sagas mencionadas sean para (niños), ni mucho menos, pues esta claro que no sería cierto en absoluto. Matizo, me refería a que la espada de la verdad y la dragonlance, ahora con una edad, las veo que carecen de bastantes elementos que (hoy en día) hacen mucho más atractiva una obra. Tacharlos de infantiles ha sido un error por mí parte, como bien has puntualizado Tartantica; los tiempos son otros y las tendencias cambian. Supongo que la (fantasía clásica) tenia otros putos de conexión distintos para con el lector de los que se usan hoy en día. No hacia falta de tanto sexo y vísceras para quien los leyera se sintiese atraído por ellas; apelaban más al héroe caballeresco, al grupo de aventureros o a los (elfos) arraigados en muchas de las obras del género. Cierto que los autores contemporáneos abogan más por una Fantasía que no se aleja mucho de la (realidad) curioso teniendo en cuenta que la misma palabra se define (fantasía). Otra cosa sería hablar del (realismo mágico) Del gran maestro Gabriel García Marquéz. XD
A lo que voy, que siempre me ando por las ramas sin llegar a ninguna parte. Por ejemplo Tolkien escribió ESDLA entre 1937 y 1949. o C.S Lewis (creador de las crónicas de Narnia) como también Michael Moocock, sacaron sus propias obras sobre la misma fecha; y eran muy dispares la una de otra. Margaret Weis y Tracy Hickman, Robert Jordan e incluso, R.R Martín y Andrazej Sapkowski son muy posteriores a ellos (entre 1982 y 1987) lo me hace preguntarme; ¿Estos no serían también escritores de Fantasía clásicos visto la época de sus trabajos?
Creo que todo se debe mirar desde un punto de vista muy subjetivo. Es cierto que Margaret Weis, Tracy Hickman, y posiblemente, Robert Jordan, hayan estado jugando más con factores similares a los que usaban Tolkien y los demás. Martín y Sapkowski al contrario, buscaron nuevas vías con las que llegar al lector. Así que resumiendo, no deberíamos hablar tanto de fantasía clásica o contemporánea, sino más bien de gustos personales, que al final, es donde radica todo.
PD ¡Vaya Gwydenn! Hasta ahora no me dí cuenta de que te habías (pronunciado) Bueno tus argumentos podrían entrar en un debate digno de investigación. ¿El elfo oscuro sigue el argumento en solo un tomo? Depende de como lo mires. Si lo miras de que el tipo decide salir de su ciudad por hastió y se (independiza) quizás te diese la razón, pero en general la saga gira en torno de la vida de este, así que la opinión tiene muchos matices.
Respecto Al Jordan, yo los leí de la segunda edición (ya sabes los partían los tomos en 2 y eso) en cualquier caso no me salen las cuentas (¿donde incluyes los del Brandon Sanderson en esa suma? En La edición original suman 14, en la antigua en castellano solo llegaban a 16 y en la actual son 20 tomos.
El Martín, bueno, que yo recuerde eres tu el quien inició la comparativa con ese autor, así que simplemente te seguí el rollo. Si me hubieses nombrado a Neil Gaiman o Edgar Allan Poe, entonces habríamos hablado de ellos. Comprenderás que nos soy una pitonisa y no se que gustos son los que te mueven. Me baso en lo que escribes más que nada.
En todo caso, veo que no discrepamos en todo; Neil Gaiman y Lev Grossman son muy buenos autores los dos. Xd Un saludo y nos leemos.
Creo que me expliqué mal en los posts anteriores, no quiero decir que las cuatro sagas mencionadas sean para (niños), ni mucho menos, pues esta claro que no sería cierto en absoluto. Matizo, me refería a que la espada de la verdad y la dragonlance, ahora con una edad, las veo que carecen de bastantes elementos que (hoy en día) hacen mucho más atractiva una obra. Tacharlos de infantiles ha sido un error por mí parte, como bien has puntualizado Tartantica; los tiempos son otros y las tendencias cambian. Supongo que la (fantasía clásica) tenia otros putos de conexión distintos para con el lector de los que se usan hoy en día. No hacia falta de tanto sexo y vísceras para quien los leyera se sintiese atraído por ellas; apelaban más al héroe caballeresco, al grupo de aventureros o a los (elfos) arraigados en muchas de las obras del género. Cierto que los autores contemporáneos abogan más por una Fantasía que no se aleja mucho de la (realidad) curioso teniendo en cuenta que la misma palabra se define (fantasía). Otra cosa sería hablar del (realismo mágico) Del gran maestro Gabriel García Marquéz. XD
A lo que voy, que siempre me ando por las ramas sin llegar a ninguna parte. Por ejemplo Tolkien escribió ESDLA entre 1937 y 1949. o C.S Lewis (creador de las crónicas de Narnia) como también Michael Moocock, sacaron sus propias obras sobre la misma fecha; y eran muy dispares la una de otra. Margaret Weis y Tracy Hickman, Robert Jordan e incluso, R.R Martín y Andrazej Sapkowski son muy posteriores a ellos (entre 1982 y 1987) lo me hace preguntarme; ¿Estos no serían también escritores de Fantasía clásicos visto la época de sus trabajos?
Creo que todo se debe mirar desde un punto de vista muy subjetivo. Es cierto que Margaret Weis, Tracy Hickman, y posiblemente, Robert Jordan, hayan estado jugando más con factores similares a los que usaban Tolkien y los demás. Martín y Sapkowski al contrario, buscaron nuevas vías con las que llegar al lector. Así que resumiendo, no deberíamos hablar tanto de fantasía clásica o contemporánea, sino más bien de gustos personales, que al final, es donde radica todo.
PD ¡Vaya Gwydenn! Hasta ahora no me dí cuenta de que te habías (pronunciado) Bueno tus argumentos podrían entrar en un debate digno de investigación. ¿El elfo oscuro sigue el argumento en solo un tomo? Depende de como lo mires. Si lo miras de que el tipo decide salir de su ciudad por hastió y se (independiza) quizás te diese la razón, pero en general la saga gira en torno de la vida de este, así que la opinión tiene muchos matices.
Respecto Al Jordan, yo los leí de la segunda edición (ya sabes los partían los tomos en 2 y eso) en cualquier caso no me salen las cuentas (¿donde incluyes los del Brandon Sanderson en esa suma? En La edición original suman 14, en la antigua en castellano solo llegaban a 16 y en la actual son 20 tomos.
El Martín, bueno, que yo recuerde eres tu el quien inició la comparativa con ese autor, así que simplemente te seguí el rollo. Si me hubieses nombrado a Neil Gaiman o Edgar Allan Poe, entonces habríamos hablado de ellos. Comprenderás que nos soy una pitonisa y no se que gustos son los que te mueven. Me baso en lo que escribes más que nada.
En todo caso, veo que no discrepamos en todo; Neil Gaiman y Lev Grossman son muy buenos autores los dos. Xd Un saludo y nos leemos.
Ven, ven, quienquiera que seas;
Seas infiel, idólatra o pagano, ven
ESTE no es un lugar de desesperación
Incluso si has roto tus votos cientos de veces, aún ven!
(Yalal Ad-Din Muhammad Rumi)