El tópico de Tolkien lo que implica es un gran desconocimiento, ya existía literatura fantástica antes de que escribiera Tolkien. Otra cosa es que, al ser el mejor escritor del género, le hayan copiado, plagiado y fusilado hasta la saciedad. Es como decir que toda la ciencia-ficción son naves espaciales, marcianitos verdes y espadas láser
Y sí, yo soy de los que creo que fantasía y ciencia-ficción son diferentes, aunque a veces se rocen y hasta se mezclen mucho...como pasa con el género de terror, sin duda. Al fin y al cabo, ¿en qué género metemos a Lovecraft?, los expertos lo meten en la literatura de terror, pero ¿no tiene elementos fantásticos, o de ciencia-ficción?. Difícil de dilucidar, no es como Asimov, a este sí lo podemos encuadrar en el género de la ciencia-ficción.
Respecto a lo que dices, JPQueiroz, tienes razón; primero porque muchos que critican tienen una gran ignorancia histórica (como aquellos que dicen que en el imperio romano, el imperio persa, el mundo helenístico, etc...no había negros; o que no había asiáticos, cuando desde los hunos hasta los mongoles hubo pueblos asiáticos pateándose media Europa, la oriental, cierto, pero estuvieron hasta por la actual Alemania), segundo porque hablamos de un mundo fantástico, no hace falta una recreación histórica fiel, para eso se escribe novela histórica, no te metes en el género fantástico, y tercero....bueno, porque hay mucho ofendidito que ve cosas ideológicas raras en cualquier cosa, con cualquier referencia...están a la que saltan para exigir, a gritos, la condenación eterna del autor por tal o cual cosa. Debe ser muy triste y fatigoso leer un libro buscando la chispa que te haga saltar, pero bueno, hay gente así.
El tópico que más me irrita es que la fantasía es escapista y solo para niños; cosa que rematan con que Canción de Hielo y Fuego no es en realidad una novela fantástica sino histórica...y aquí entramos en otra cosa que me repatea, la fantasía que pretenden que no sea fantasía, o la ciencia-ficción que fingen no ser ciencia-ficción.
Y sí, yo soy de los que creo que fantasía y ciencia-ficción son diferentes, aunque a veces se rocen y hasta se mezclen mucho...como pasa con el género de terror, sin duda. Al fin y al cabo, ¿en qué género metemos a Lovecraft?, los expertos lo meten en la literatura de terror, pero ¿no tiene elementos fantásticos, o de ciencia-ficción?. Difícil de dilucidar, no es como Asimov, a este sí lo podemos encuadrar en el género de la ciencia-ficción.
Respecto a lo que dices, JPQueiroz, tienes razón; primero porque muchos que critican tienen una gran ignorancia histórica (como aquellos que dicen que en el imperio romano, el imperio persa, el mundo helenístico, etc...no había negros; o que no había asiáticos, cuando desde los hunos hasta los mongoles hubo pueblos asiáticos pateándose media Europa, la oriental, cierto, pero estuvieron hasta por la actual Alemania), segundo porque hablamos de un mundo fantástico, no hace falta una recreación histórica fiel, para eso se escribe novela histórica, no te metes en el género fantástico, y tercero....bueno, porque hay mucho ofendidito que ve cosas ideológicas raras en cualquier cosa, con cualquier referencia...están a la que saltan para exigir, a gritos, la condenación eterna del autor por tal o cual cosa. Debe ser muy triste y fatigoso leer un libro buscando la chispa que te haga saltar, pero bueno, hay gente así.
El tópico que más me irrita es que la fantasía es escapista y solo para niños; cosa que rematan con que Canción de Hielo y Fuego no es en realidad una novela fantástica sino histórica...y aquí entramos en otra cosa que me repatea, la fantasía que pretenden que no sea fantasía, o la ciencia-ficción que fingen no ser ciencia-ficción.
Nada es sencillo excepto la creencia en la sencillez.
El Dragón de Plata