02/09/2015 10:16 AM
En general, el primer libro de la trilogía no me encantó pero tampoco me disgustó. El segundo, me gustó menos, creo que como a muchos. El punto positivo más destacable es el estilo sencillo (las escenas están relativamente bien hechas). La historia intenta ser original con respecto a la fantasía ya escrita y pasan cosas casi constantemente. El punto negativo más destacable son los personajes: las relaciones entre ellos son ilógicas y frías. Y, seré yo, pero cuando los personajes no me caen bien, no puede gustarme del todo la historia. Otro aspecto negativo son las situaciones absurdas en las que mete el autor a sus personajes, como ya señala Alhazred. Y curiosamente, el sistema mágico inventado tampoco me parece muy logrado, especialmente porque se intenta explicar de manera técnica algo que a mi parecer tiende más a ser «magia blanda» que «magia dura».
En cuanto a lo que comentáis sobre la literatura juvenil, la verdad nunca entendí muy bien en qué criterios se basan para determinar qué libro o película merece o no tal calificativo. Todo depende mucho más de los gustos que de la edad, y los gustos no tienen por qué cambiar en función de la edad. Si el criterio es la sencillez del estilo, entonces me parece que la categoría juvenil no tiene razón de ser, puesto que se puede escribir algo complicado con un estilo sencillo y, viceversa, escribir algo simplón con un estilo complicado. Si el criterio precisamente es la complejidad de las ideas, entonces no veo por qué un niño de trece años por ejemplo no las entendería ni por qué un adulto las apreciaría mejor; si a alguien no le gusta la temática o el estilo de la obra, no se la leerá, independientemente de la edad. Me da la impresión de que a veces se confunde «juvenil» o «infantil» con el hecho de comunicar ideas absurdas o de mala calidad, y eso precisamente es lo que habría que evitar comunicar a cualquiera, inclusive y particularmente a los niños, que aún no tienen una vara de medir del todo establecida
En cuanto a lo que comentáis sobre la literatura juvenil, la verdad nunca entendí muy bien en qué criterios se basan para determinar qué libro o película merece o no tal calificativo. Todo depende mucho más de los gustos que de la edad, y los gustos no tienen por qué cambiar en función de la edad. Si el criterio es la sencillez del estilo, entonces me parece que la categoría juvenil no tiene razón de ser, puesto que se puede escribir algo complicado con un estilo sencillo y, viceversa, escribir algo simplón con un estilo complicado. Si el criterio precisamente es la complejidad de las ideas, entonces no veo por qué un niño de trece años por ejemplo no las entendería ni por qué un adulto las apreciaría mejor; si a alguien no le gusta la temática o el estilo de la obra, no se la leerá, independientemente de la edad. Me da la impresión de que a veces se confunde «juvenil» o «infantil» con el hecho de comunicar ideas absurdas o de mala calidad, y eso precisamente es lo que habría que evitar comunicar a cualquiera, inclusive y particularmente a los niños, que aún no tienen una vara de medir del todo establecida
Libros en mi blog