26/03/2015 10:03 AM
Bueno Thalion, creo que has abierto la caja de pandora XD Como han comentado los compañeros, cada cual tiene sus preferencias a la hora de leer, ninguna suele ser mejor que otra, simplemente los matices con las que las vemos cambian. (Aunque todos muy respetables, por supuesto)
Comprendo que Joe Abercombrie es un escritor que no atraiga a todo el mundo, pero no concuerdo en que tan solo Jezal o el inquisidor Glotka se salvan de la quema. Como bien apuntan los compañeros, creo que el punto más fuerte en la narrativa de Abercombrie, es precisamente la caracterización de sus personajes. (Tanto los principales como los secundarios, según mi opinión) No conozco ningún otro autor que consiga que (Ames) a un personaje, y que cinco o diez capítulos después acabes odiándolo vsiceralmente. Todos y cada uno de ellos tienen elementos para provocar atracción o rechazo en el lector. La narración quizás no es tan rica en vocabulario como lo sería la Martín o de Sapkowski, pero no adolece en absoluto de ser (simple). En cuanto a que la trama resulta muy previsible, no sé que decirte, en mi opinión la trama es excelente; con sus bajadas y subidas de tensión, sus sorpresas, los vertiginosos cambios de perspectiva con los que trabaja el autor...
Jjajajaj Un punto a tu favor con los de las onomatopeyas, muy bueno eso. XD El caso, es que ese capitulo precisamente, en el que Logan esta repartiendo estopa con tropocientos Practicantes, me pareció que logró la ambientación que pretendía. Personalmente es uno de los que más me gustó. XD
A lo que voy, como apuntó Tartantica, Joe Abercombrie mejora con cada volumen, y la historia que en algún momento puede resultar simple, termina retorciéndose hasta los limites más insospechados, te lo puedo asegurar. Con eso quiero decir que quizás si le das otra oportunidad le encuentras matices que no apreciaste dos años atrás, solo quizás, pues igual te sigue pareciendo un mojón tras la re-lectura.
Un saludo y nos leemos.
Comprendo que Joe Abercombrie es un escritor que no atraiga a todo el mundo, pero no concuerdo en que tan solo Jezal o el inquisidor Glotka se salvan de la quema. Como bien apuntan los compañeros, creo que el punto más fuerte en la narrativa de Abercombrie, es precisamente la caracterización de sus personajes. (Tanto los principales como los secundarios, según mi opinión) No conozco ningún otro autor que consiga que (Ames) a un personaje, y que cinco o diez capítulos después acabes odiándolo vsiceralmente. Todos y cada uno de ellos tienen elementos para provocar atracción o rechazo en el lector. La narración quizás no es tan rica en vocabulario como lo sería la Martín o de Sapkowski, pero no adolece en absoluto de ser (simple). En cuanto a que la trama resulta muy previsible, no sé que decirte, en mi opinión la trama es excelente; con sus bajadas y subidas de tensión, sus sorpresas, los vertiginosos cambios de perspectiva con los que trabaja el autor...
Jjajajaj Un punto a tu favor con los de las onomatopeyas, muy bueno eso. XD El caso, es que ese capitulo precisamente, en el que Logan esta repartiendo estopa con tropocientos Practicantes, me pareció que logró la ambientación que pretendía. Personalmente es uno de los que más me gustó. XD
A lo que voy, como apuntó Tartantica, Joe Abercombrie mejora con cada volumen, y la historia que en algún momento puede resultar simple, termina retorciéndose hasta los limites más insospechados, te lo puedo asegurar. Con eso quiero decir que quizás si le das otra oportunidad le encuentras matices que no apreciaste dos años atrás, solo quizás, pues igual te sigue pareciendo un mojón tras la re-lectura.
Un saludo y nos leemos.
Ven, ven, quienquiera que seas;
Seas infiel, idólatra o pagano, ven
ESTE no es un lugar de desesperación
Incluso si has roto tus votos cientos de veces, aún ven!
(Yalal Ad-Din Muhammad Rumi)