20/02/2017 08:28 PM
(20/02/2017 05:58 PM)Licordemanzana Wrote:(20/02/2017 03:06 PM)Agramunt Wrote: Hombre, depende. Si estás sano invertirás más en los vídeos de Youtube que en el médico, y, si estás enfermo, invertirás más en el médico que en los vídeos de Youtube. Las preferencias no son fijas y estáticas.
A eso voy, a las preferencias, que son lo que se puede o no criticar. Puedes estar sano e invertir en ayudar a otros, o invertir por si en un futuro enfermas, o en artistas geniales, o en cosas varias... o en youtubers. Y dependiendo de la decisión que uno tome, otros le elegirán a él o no. Hoy en día, mucha gente destina un porcentaje de su tiempo a youtubers en vez de a otras cosas. Más allá de precisiones económicas (número de consumidores, participación de cada uno de los mismos...) ese es el tema, que podemos ver como una lástima o como una maravilla, o como cualquiera de los puntos medios
Si "inviertes" (no sería la mejor palabra, pero bueno) en ayudar a otros, no estás consumiendo, estás donando tu dinero. Eso es algo completamente ajeno a las relaciones mercantiles, que es de lo que se hablaba.
Invertir por si en un futuro enfermas sí es una relación mercantil, pero no con el médico, sino con una aseguradora. Y en artistas geniales, pues bueno, es lo mismo que los youtubers, pero con una sensibilidad que tú puedes considerar más elevada. Pero a efectos económicos es lo mismo.
La parte en negrita no la he entendido. Y con lo último estoy de acuerdo, se puede tener una opinión sobre cómo decide la gente invertir su tiempo y dinero. Pero que nos parezca mal cómo la gente invierte su dinero y su tiempo no implica que aquel que lo reciba se lo merezca menos que quien no lo recibe (o lo recibe en menor medida).