24/02/2017 07:53 AM
Quote:Nada de buenismo: el ser humano no era genéticamente más bueno en la Alta Edad Media que lo es hoy, y a pesar de todo el sistema que digo funcionaba en muchos sitios, simplemente porque, precisamente, las poblaciones confiaban en el sistema y les iba bien con él (les habría ido muchísimo mejor con la tecnología actual, claro). Yo creo que es más fácil y natural confiar en que una persona del barrio o de la ciudad te dé algo que que te dé algo el Estado, el banco u otras entidades que son más bien abstractas y que, desde luego, no conoces.
¿De dónde sacas que en la Alta Edad Media rigiera ese sistema de "te doy algo por buena voluntad y no espero nada a cambio, ya habrá alguien mañana que me dé lo que yo quiero"? Yo creo que siempre han existido lazos no mercantiles entre las personas, pero de ahí a decir que toda la sociedad se rija por ellos...
En cualquier caso, en aquella época había una hambruna cada 40 años. No tengo muy claro que sea el modelo a seguir.
Quote:Si él considera que lo es, lo es.
Bueno, ha quedado clara la posición. Tú dices que Amancio Ortega es pobre si se considera pobre, y yo que no.
Quote:Eso sí, yo creo que es importante darle un poco más de confianza al ser humano: mejor ser optimista que pesimista, porque el pesimismo no lleva a ningún sitio. Como digo, mejor actuar de tal manera que si todos actuasen más o menos como tú las cosas irían mejor, y una de las actuaciones esenciales es la de atender a sus propios deseos. Que los demás no actúen igual no entra como factor
Es curioso. Hace un momento decías que hay que ser bueno y dar cosas para que otros te den cosas (por amor al arte, sin ningún tipo de orden ni concierto), y ahora que la actuación que debe regir la sociedad es la de que cada uno cumpla sus deseos.