06/06/2019 08:11 PM
Esta es la última respuesta que daré en este tema porque paso de discutir de política.
1. Me hablas de sensacionalismo cuando usas noticias del 2013/14 ¯\_(ツ)_/¯; por ejemplo, ahora Alemania tiene salario mínimo.
Que los empresarios no suben los sueldos por querer hacerlo no hace falta que lo digas. Que con el paro que hay creas que eliminar el salario mínimo va a subir los sueldos por oferta y demanda es bastante inocente, más si consideramos que se dan casos de gente que trabaja por debajo del sueldo mínimo porque necesita comer (yo mismo lo he hecho).
Y dices que es sensacionalista mi pregunta, pero no has hecho mención al tema de las horas extra (llegados a este punto me da igual la verdad), que tiene relación con el tema del salario.
2. Lo de que te preocupen más los clientes no es sensacionalista, es la conclusión que saco de que consideres que hay que cumplir esas tres premisas y que el mercado se va a regular, no por causa de los trabajadores, sino de la clientela. Si no pretendías dar a entender eso te has expresado muy mal.
3. Las grandes fortunas tienen su dinero en paraísos fiscales o hacen ingenieria fiscal para evitar pagar impuestos, pero permitir que ellos se enriquezcan a toda costa hará a todos ricos; claro, claro. Porque no, no hay absolutamente nada que relacione su riqueza con la del resto del estado, si no hay dicho estado para hacer reparto de riqueza como ocurre con los impuestos.
Y eso de que los estados no quiebran, perdona si te ofendo pero me tengo que reír muy fuerte.
1. Me hablas de sensacionalismo cuando usas noticias del 2013/14 ¯\_(ツ)_/¯; por ejemplo, ahora Alemania tiene salario mínimo.
Que los empresarios no suben los sueldos por querer hacerlo no hace falta que lo digas. Que con el paro que hay creas que eliminar el salario mínimo va a subir los sueldos por oferta y demanda es bastante inocente, más si consideramos que se dan casos de gente que trabaja por debajo del sueldo mínimo porque necesita comer (yo mismo lo he hecho).
Y dices que es sensacionalista mi pregunta, pero no has hecho mención al tema de las horas extra (llegados a este punto me da igual la verdad), que tiene relación con el tema del salario.
2. Lo de que te preocupen más los clientes no es sensacionalista, es la conclusión que saco de que consideres que hay que cumplir esas tres premisas y que el mercado se va a regular, no por causa de los trabajadores, sino de la clientela. Si no pretendías dar a entender eso te has expresado muy mal.
3. Las grandes fortunas tienen su dinero en paraísos fiscales o hacen ingenieria fiscal para evitar pagar impuestos, pero permitir que ellos se enriquezcan a toda costa hará a todos ricos; claro, claro. Porque no, no hay absolutamente nada que relacione su riqueza con la del resto del estado, si no hay dicho estado para hacer reparto de riqueza como ocurre con los impuestos.
Y eso de que los estados no quiebran, perdona si te ofendo pero me tengo que reír muy fuerte.
Si partes de premisas completamente erróneas, no esperes que yo no sea sensacionalista. Sobre lo de tu familia, que no respondas es cosa tuya, pero como dije, si no es acomodada, que defiendas con tanto ahínco medidas extremas que de ninguna manera repercutirían positivamente en la sociedad como un todo, sino al grupo reducido que ya ostenta el poder actualmente, hace que sólo pueda aplicarte el principio de Hanlon.
Y falacias emocionales, porque claro, los ejemplos que he puesto no son reales. Ninguno, ni la bancarrota por el seguro médico en EEUU, ni empresas como Haibu que se venden como algo que no son, ni Uber subiendo los precios sin control, ni Glovo que ante un accidente laboral se limpia las manos... Si consideras que esos ejemplos apelan a las emociones, tal vez es porque al hablar de pobreza y explotación, la empatía hace que el ser humano sienta compasión; no hay manera de hablar de este tema simplemente en base a números sin tocar el factor humano (tú mismo lo has hecho al mencionar la correlación entre bienestar e ingresos, correlación que no tendría sentido sin factor humano).
Como decía, no voy a seguir con una discusión absurda, así que ni siquiera es necesario que respondas (o contesta si tienes ganas, pero no recibirás respuesta de vuelta, al menos por mi parte), pero sí te recomiendo que te mires todo lo que te he pasado y le des un par de vueltas, en lugar de pillar el primer enlaces que te encuentras aunque tenga más de un lustro.