[Zarono]

hoy leo un autor nuevo y superficialmente toca o prefundiza en los aspectos cientificos, porque?

Creo que olvidamos algo clave en literatura, y que el gran Campbell aplicó a la ciencia-ficción, según sus palabras textuales: "la ciencia-ficción debe tratar sobre personas, no sobre máquinas. Si no, no será literatura".
El problema es ¿hasta que punto los aspectos científicos (o pseudocientíficos) no lastrarán la historia y el desarrollo entre personajes?, creo que esa es la clave.

Revivo el hilo por no crear uno nuevo ya que, recientemente, he leído un interesante artículo que encaja perfectamente en esto que comentábamos hace 4 años:
https://cabaltc.com/el-narrador-de-ciencia-ficcion/
Básicamente habla del problema de la ciencia-ficción para conectar con el lector a través de la épica o la lírica, o a la hora de crear personajes atractivos, y como su exceso de descripciones y datos técnicos pueden generar un relato frío y desapasionado para el lector.

[Muad Atreides]

hoy leo un autor nuevo y superficialmente toca o prefundiza en los aspectos cientificos, porque?

Creo que olvidamos algo clave en literatura, y que el gran Campbell aplicó a la ciencia-ficción, según sus palabras textuales: "la ciencia-ficción debe tratar sobre personas, no sobre máquinas. Si no, no será literatura".
El problema es ¿hasta que punto los aspectos científicos (o pseudocientíficos) no lastrarán la historia y el desarrollo entre personajes?, creo que esa es la clave.

Revivo el hilo por no crear uno nuevo ya que, recientemente, he leído un interesante artículo que encaja perfectamente en esto que comentábamos hace 4 años:
https://cabaltc.com/el-narrador-de-ciencia-ficcion/
Básicamente habla del problema de la ciencia-ficción para conectar con el lector a través de la épica o la lírica, o a la hora de crear personajes atractivos, y como su exceso de descripciones y datos técnicos pueden generar un relato frío y desapasionado para el lector.

Interesante artículo. Justamente vengo de abandonar El problema de los tres cuerpos, y curiosamente cuando más se alejó la historia de los personajes y más se centró en aspectos meramente técnicos, es cuando me dejó de interesar la historia.

Ahora bien, coincido con que son normas no escritas. Pero entiendo que es tan difícil para un escritor de ciencia ficción narrar a través del lirísmo como también lo es para un escritor de fantasía quitar las trescientas páginas de relleno que habitualmente tienen estos libros.

Ahora bien, hay libros y libros, y escritores y escritores. Volviendo a los Tres cuerpos, creo que más que hablar de ciencia ficción y fantasía yo te diría que lo que me molesta de los autores de ahora es la paja. El relleno. Al parecer escribir un libro de 250 páginas de este género es pecado en estos días. 

Volviendo a la ciencia ficción, autores como Scott Card o McMaster Bujold han escrito tremendos libros con tremendos personajes. Ahora bien, creo que habría que diferenciar entre Ciencia ficción y ficción científica. Creo que ahí radica el quid de la cuestión. Y para algún distraído, recuerden que Science fiction (soft) es lo que habitualmente llamamos ciencia ficción. 

Por supuesto que la era de oro no llegaba a ser hard pero aún así el narrador era bastante frío. En eso coincidimos. Pero me parece que esto es debido a que la mayoría de los escritores de SF de ese tiempo eran científicos. Ahora cambió mucho la cosa y con un poco de investigación muchos autores sin formación netamente científica escriben ciencia ficción.

[Zarono]

Ese es otro de los grandes problemas de la literatura actual. No solo se circunscribe a la literatura fantástica o de ciencia-ficción, hay que ver la cantidad de novela histórica o novela negra que parecen más los pilares de una construcción ciclópea que un libro normal y corriente; y es que, para escribir novelas de 800 páginas y mantener atrapado al lector tienes que ser muy bueno, y no todos los autores son tan buenos como se creen

[Muad Atreides]

Siempre me pregunto hasta qué punto es culpa nuestra, de los lectores. Con la mano en el corazón siempre que veo un ladrillón me emociono, a pesar de que sé que va a tener relleno. Sin embargo vemos un libros de fantasía de 250 páginas y pasamos de él por considerarlo, a priori, algo que no llenara nuestras espectativas.

Y ni que hablar de las trilogías o sagas. Las primeras en la fantasía juvenil, género al que todavía le doy el beneficio de la duda, termina cayendo en esas trilogías insulsas. En el caso de la fantasía épica ya cuenta con otra clase de escritores, más experimentados, y libros de Sanderson, Hobb, Erickson, etc, que a la hora de desarrollar historias extensas, sí saben hacerlo.

Pero bueno, al final parecería que por un tema comercial nadie se anima escribir algo diferente.

[Zarono]

Más sobre el género de la ciencia-ficción, en este caso sobre la ciencia-ficción española y porqué no tiene el tirón, ni el arraigo, que existe en otros países:
https://www.ccyberdark.net/7132/hipotesi.../#_ftnref1
No sé hasta qué punto puede aplicarse a otros países de habla hispana.