01/06/2018 01:27 PM
@Baquevory Toda esa teoría sobre lo conceptual y la forma que propones está muy bien y seguro que da para abrir otro hilo muy interesante, pero esa no era la discusión que estábamos teniendo. Estábamos hablando sobre objetividad. Que para demostrarme que la calidad literaria es algo objetivo tengas que enseñarme cómo valorar la literatura automaticamente quita toda objetividad de la ecuación.
¿Qué llevo diciendo todo el tiempo sobre valorar?
¿Y cómo sabemos que el texto se adecua a la idea irremplazable? ¿Existe una vara de medir para eso? ¿Hay un irremplazabliómetro? Va a depender enteramente de lo que cada cual considere adecuado e inadecuado. Subjetividad 100%.
Quote:Si queréis valorar la calidad conceptual de una novela, me parece perfecto. Pero cuando habléis de calidad literaria, no valoréis únicamente los conceptos que sustentan la base de la novela: valorad también cómo han sido puestos por escrito. Si el texto se adecua al concepto que tanta calidad tiene, el texto tendrá calidad literaria; si el texto simplemente "se acerca" al concepto, puede que tenga "algo" de calidad, pero no será nada destacable.
¿Qué llevo diciendo todo el tiempo sobre valorar?
¿Y cómo sabemos que el texto se adecua a la idea irremplazable? ¿Existe una vara de medir para eso? ¿Hay un irremplazabliómetro? Va a depender enteramente de lo que cada cual considere adecuado e inadecuado. Subjetividad 100%.