22/05/2018 06:10 PM
(22/05/2018 05:41 PM)Baquevory Wrote: Totalmente de acuerdo, pero tienes que admitir que siempre va a resultar más interesante un personaje que esté más elaborado que uno que simplemente esté hecho a base de pinceladas sueltas. Ojo: no me parece necesario tener unos personajes excesivamente complejos para crear una obra interesante. En el teatro de Lope de Vega, por ejemplo, los personajes son más bien simples, pero resulta interesante por otros motivos. Con los primeros libros de Harry Potter pasaba lo mismo: los personajes eran simples, pero resultaban muy divertidos por las aventuras que les ocurrían y la imaginación desbordante de Rowling. Sin embargo, a partir del cuarto hay una supuesta "profundización" en los personajes que resulta totalmente fallida, porque los sigue manejando como marionetas a su antojo. Si no hubiese esa pretensión de profundidad y mantuviese la línea de los primeros, el resultado creo que estaría mejor.
Es que a lo que me refiero es a que no necesariamente un personaje dibujado a pinceladas va a ser simple; es la diferencia, quizá, entre las pinceladas que atrapan en la imagen superficial y las que insinúan un fondo en el que la imaginación del lector puede sentirse a gusto para rellenar las lagunas. Respecto a la pretensión de profundidad... no lo sé, yo no llegué a sentirla como tal, o como algo radicalmente distinto a los primeros libros; cambiaban, sí, pero no me parecían cambios disonantes. No deja de ser interesante imaginar cómo habría sido Harry Potter si se hubiera mantenido el tono, no obstante... pero por alguna razón que tarda en precisarse, pero que probablemente vaya en la dirección de lo que menciona Cabro, creo que eso también habría constituido una pérdida en sí misma. Excepto el séptimo, cada libro me cautivó de una manera distinta, y eso me maravilla; si me hubiesen cautivado todos de la misma manera, creo que me habrían llegado menos; de este modo es... más que una saga, es una saga con individualidad de cada componente. Me gusta eso.
(22/05/2018 05:41 PM)Baquevory Wrote:
(22/05/2018 05:41 PM)Baquevory Wrote: No lo es tanto. Se han estudiado bastante las fórmulas de lograr eso, desde el Dr. Seuss a nuestros días. Cualquiera puede cogerse un manual de cómo escribir literatura juvenil o infantil y hacerte en no demasiado tiempo algo por el estilo.No lo sé, me declaro ignorante del tema en general, pero no dejaré de destacar que me parece muy difícil encontrar "algo por el estilo de Harry Potter"; al menos yo no lo encontré a la edad a la que surgió esta saga, y leía un porrón de cosas distintas; y a día de hoy tampoco lo he encontrado (tampoco lo he buscado explícitamente). Si conoces algo en la línea de Harry Potter de igual o similar calidad, ¡comparte!
(22/05/2018 05:41 PM)Baquevory Wrote: Pero los gustos de los consumidores no suelen tener demasiado claros sus gustos, porque tienden más bien a moverse donde les soplan sin mucho criterio propio, adhiriéndose a las primeras tendencias que pillan. Asimilar cuáles son las modas y actuar en consecuencia no me parece algo de demasiado mérito. Una vez asimiladas las tendencias, solo hay que escoger una obra que no se salga demasiado de esas tendencias y promocionarla hasta el infinito; que acabe triunfando es cosa de tiempo, y es muy posible que haya fracasos, pero si se lo montan bien no tiene por qué. Si la gente compra Harry Potter aunque no comprase literatura creo que se debe más que nada al contexto cultural en el que apareció la obra. La fantasía empezaba a ponerse de moda, y los imitadores de Tolkien proliferaban a montones; a su vez, la fantasía se empezaba a adaptar a otros medios, como videojuegos, juegos de rol, de mesa, cómics y demás. Y si a esto le añadimos que después del Dr Seuss, Roal Dah, Christine Nostlinger y demás gente ya había fórmulas fijas de cómo crear literatura infantil o juvenil sin aburrir a los chavales... La verdad, la editorial que en su día apostó por Harry Potter supo mover ficha bien. Pero insisto en que le podría haber tocado a Harry Potter o a cualquiera del estilo. Estoy seguro de que debe haber pululando muchas otras obras similares de la misma época que no tuvieron la misma suerte.
Me remito a mi anterior respuesta. Harry Potter me parece una obra de primer nivel en todos los aspectos, superior a su manera a la mayoría de las cosas que he leído, igual en cuanto a "singularidad" a todas mis lecturas preferidas (es un top bastante bastante enorme, muy concurrido, debo decir jeje). Pero como digo, si conoces obras del mismo ámbito que te parezcan muy superiores, por favor, estoy deseando leerlas. Por otro lado, señalaría que hay diferencia entre asegurar un éxito normal editorial siguiendo estudios de mercado... y toparse con un supermegahiperultra exitazo como fue Harry Potter.
"Angels can fly because they take themselves lightly."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."