13/11/2020 09:36 PM
(13/11/2020 03:01 PM)tyess Wrote: Yo de eso no estoy muy segura. Creo que Grindelwald simplemente es "pasado", no es que hiciera menos daño. Pero quien sabe, a lo mejor estoy mezclando la información. Pero que acabara con un duelo no significa que no hubiera incluido muchos otros elementos. Voldemort acabó con un expelliarmus, después de todo.
Es que para derrotar a Voldemort hizo falta que el destino, en la forma de Harry Potter, interviniera. Voldemort se supone que es un mutante con un poder sin rival. Grindelwald es solo un tío. Un día Dumbledore se levantó por la mañana y dijo "meh, hoy me apetece derrotar a Grindelwald y dejar de ser el pasivo en la relación", y boom, lo derrotó. Ni siquiera le hizo falta la varita de sauco, cosa que tenía en su duelo con Voldemort. Es más, no solo no tenía la varita de sauco, era Grindelwald el que la tenía, tócate los huevos! Y sí, uno podría decir que la razón por la que no derrotó a Voldemort en el ministerio de magia al final del quinto libro es porque éste hizo trampa y poseyó a Harry. Pero incluso con esas, hay que tener en mente que Dumbledore estuvo activamente luchando contra Voldemort durante dos guerras mediante la orden del fénix, y ni así pudo vencerlo. Si Voldemort fuera, como mínimo, igual de poderoso que Grindelwald, entonces, ¿por qué es Harry el "elegido" y no Dumbledore? Dumbledore podría simplemente buscar la manera de batirse en duelo con Voldy. Seguramente ni siquiera le sería muy difícil provocarlo para ello, bastaba con atacar su ego para amañar un duelo, y listo, problema arreglado. La razón por la que no lo hizo es porque no podía derrotarlo, de ahí toda la trama de los 7 libros de Harry Potter.