26/08/2020 05:16 PM
(This post was last modified: 26/08/2020 05:17 PM by JPQueirozPerez.)
(26/08/2020 04:38 PM)Cabromagno Wrote:Quote:Los investigadores advierten que no debe darse marcha atrás en el progreso que se ha logrado en la educación de las mujeres y en el acceso a métodos anticonceptivos.
"Es probable que responder a la disminución de la población se convierta en una preocupación política primordial en muchos países, pero esta no debe comprometer los esfuerzos para mejorar la salud reproductiva de las mujeres o el progreso en los derechos de las mujeres", señala Stein Emil Vollset, uno de los autores del estudio.
Ahi se habla de feminismo, aunque no se le mencione explicitamente.
Lo que me dice, viendo vuestros comentarios, que ni JP ha prestado atencion a la noticia, ni Duncan sabe lo que publica
Sobretodo es gracioso porque con el odio de Duncan al feminismo, va y publica algo donde se defiende esa ideologia
Su título ha sido: Adiós sobrepoblación, ¿gracias al feminismo?
La mención al feminismo lo único que dice es que la solución al problema de la natalidad no debe ir en contra de la salud reproductiva ni de los derechos de las mujeres. No se culpa al feminismo como se da a entender el título que ha elegido Duncan, sino que lo que se dice justamente es que se deben buscar soluciones, pero estas pasan por no ir en contra de los progresos conseguidos; lo que dije: clickbait periodístico.