01/09/2015 05:43 PM
[quote='Alhazred' pid='7963' dateline='1440209205']
[quote]
Aza, a qué te refieres con que Martin la rompió? Huh Huh Huh Huh Huh Es que no me ha quedado claro. Huh Huh Huh Huh
[/quote]
Significa que el tio es muy bueno.
[/quote]
Justamente, el tipo es muy bueno y su historia llegó a muchísima gente.
[quote='Alhazred' pid='7963' dateline='1440209205']
[quote]
Quisiera aclarar una cosa. Cuando la gente usa la expresión "digno de compararse a Tolkien o a Martin", a juzgar por los argumentos que suelen presentar (que no es la típica historia de fantasía y blablabla), deduzco que no se refieren a que literalmente haya que comparar a dichos autores, diciendo que si este personaje es mejor que aquel otro de esa otra saga, o si el mundo fantástico es mejor en esta que en aquella. Suelen más bien referirse al impacto que el libro causa en la época. Es decir, ¿es Patrick Rothfuss hoy en día para la fantasía lo que Tolkien fue hace 50 años? Creo que esa es la manera en la que debí expresarme desde el principio. Porque es que realmente es muy difícil comparar estas dos obras teniendo en cuenta la diferencia de tiempo en que fueron publicadas. El verdadero meollo del asunto es debatir, basándonos en nuestras experiencias como lectores, si este libro llegará a calar en la conciencia cultural y a cambiar el género, aunque solo sea un poco, tal y como lo hizo Tolkien en su día (sin ser necesariamente en la misma magnitud, claro está), o simplemente será otro libro más de fantasía que la gente olvide con el tiempo.
[/quote]
Desde ese punto de vista, sí pudiera ser comparable, aunque tendrán que pasar unos 50 años para verlo con distancia. Y como dice Juno, si es mirado desde un mundo creado con tanto detalle, también a mi parecer pudieran estar quizá más cerca, aunque no sé que tanto, jeje.
Rothfuss no tiene esa riqueza, es verdad, pero ahonda en aspecto más psicológicos de su propio personaje, cosa que en la mano de Tolkien no se ve. Supongo que es por la primera persona en que escribe Rothfuss y desde dónde cuenta la historia, desde dónde la muestra. Pienso que son puntos en que estas tres obras se acercan, coinciden o se alejan, aunque a mi me cuesta mucho encontrar que una se acerque más otra, porque para mi las tres son muy muy diferentes.
[quote]
Aza, a qué te refieres con que Martin la rompió? Huh Huh Huh Huh Huh Es que no me ha quedado claro. Huh Huh Huh Huh
[/quote]
Significa que el tio es muy bueno.
[/quote]
Justamente, el tipo es muy bueno y su historia llegó a muchísima gente.
[quote='Alhazred' pid='7963' dateline='1440209205']
[quote]
Quisiera aclarar una cosa. Cuando la gente usa la expresión "digno de compararse a Tolkien o a Martin", a juzgar por los argumentos que suelen presentar (que no es la típica historia de fantasía y blablabla), deduzco que no se refieren a que literalmente haya que comparar a dichos autores, diciendo que si este personaje es mejor que aquel otro de esa otra saga, o si el mundo fantástico es mejor en esta que en aquella. Suelen más bien referirse al impacto que el libro causa en la época. Es decir, ¿es Patrick Rothfuss hoy en día para la fantasía lo que Tolkien fue hace 50 años? Creo que esa es la manera en la que debí expresarme desde el principio. Porque es que realmente es muy difícil comparar estas dos obras teniendo en cuenta la diferencia de tiempo en que fueron publicadas. El verdadero meollo del asunto es debatir, basándonos en nuestras experiencias como lectores, si este libro llegará a calar en la conciencia cultural y a cambiar el género, aunque solo sea un poco, tal y como lo hizo Tolkien en su día (sin ser necesariamente en la misma magnitud, claro está), o simplemente será otro libro más de fantasía que la gente olvide con el tiempo.
[/quote]
Desde ese punto de vista, sí pudiera ser comparable, aunque tendrán que pasar unos 50 años para verlo con distancia. Y como dice Juno, si es mirado desde un mundo creado con tanto detalle, también a mi parecer pudieran estar quizá más cerca, aunque no sé que tanto, jeje.
Rothfuss no tiene esa riqueza, es verdad, pero ahonda en aspecto más psicológicos de su propio personaje, cosa que en la mano de Tolkien no se ve. Supongo que es por la primera persona en que escribe Rothfuss y desde dónde cuenta la historia, desde dónde la muestra. Pienso que son puntos en que estas tres obras se acercan, coinciden o se alejan, aunque a mi me cuesta mucho encontrar que una se acerque más otra, porque para mi las tres son muy muy diferentes.