http://clasico.fantasitura.com/ Mon, 06 Apr 2026 02:55:18 +0000 MyBB http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3264 Fri, 23 Sep 2022 19:19:03 +0000 Duncan Idaho]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3264 Lo que el alucinante escándalo Carlsen-Niemman (y unas bolas en el culo) cuenta sobre el futuro del ajedrez

Carlsen no dice ni pío. No explica nada. El que durante durante casi una década ha sido campeón del mundo de ajedrez está sacudiendo este deporte. El prodigio noruego está en el centro de una polémica cuyo otro protagonista es un hasta ahora relativamente desconocido Hans Niemann. La secuencia de los hechos es singular, y ayuda a entender una de las situaciones más caóticas a las que se ha enfrentado el mundo de los 64 escaques.

Primera derrota sospechosa. El pasado 4 de septiembre Magnus Carlsen se retiraba de la Sinquefield Cup, un torneo que se estaba celebrando en la ciudad de San Luis (EEUU). Lo hacía repentinamente, y justo el día que perdía ante el estadounidense Hans Niemann, de 19 años. Llevaba 53 partidas invicto en ese y torneos anteriores (en partidas clásicas). Y, sobre todo, era la primera vez que hacía algo así en toda su carrera.

Tras hacerlo publicó un tweet, Mourinho. La primera parte de ese mensaje es extraña: anunciaba su retirada sin más y deseando volver al torneo en el futuro. La segunda era aún más singular: incluía un vídeo de Mourinho de 2014 en el que el entonces entrenador del Chelsea insinuaba que su equipo había perdido debido a las trampas. No lo decía directamente, y la frase de aquella entrevista que quedó para el recuerdo —y los memes— fue "si hablo, tendré serios problemas". Carlsen no decía nada, pero en cierto modo lo decía todo, y acusaba a Niemann de haber hecho trampas.

Pero no hay pruebas. Los análisis de los expertos parecen revelar que al menos durante la partida todo parece ser legítimo. Leontxo García, periodista especializado, comentó cómo "comparando las jugadas de Niemann con las recomendaciones de los programas informáticos más potentes, no aporta ningún indicio medianamente sólido para sospechar del joven estadounidense". Más tarde este experto olvió a escribir sobre el tema e incluyó los comentarios de Kaspárov y de Miguel Illescas —octacampeón de España de ajedrez—, que también creían que en esa partida no hubo trampas.

Hikaru Nakamura, gran maestro que se ha convertido en celebridad ajedrecística en el mundo online, indicó aquel día de la partida que Carlsen probablemente sospechaba que Niemann había hecho trampas, pero luego aclaró que la posibilidad de que Niemann tuviese muy bien preparado aquel enfrentamiento era "definitivamente verosímil".

Un pasado que no ayuda a Niemann. El joven jugador estadounidense sí hizo trampas en el pasado. Lo reconoció en una entrevista en Chess24, donde explicó que entre los 12 y 16 años sí las hizo cuando jugaba por internet. Negó hacerlas después, "y jamás he hecho trampas en una partida presencial", explicó. La plataforma Chess.com —ahora comprada por el imperio de Carlsen, y que también pidió explicaciones— expulsó durante seis meses a Niemann, que no pudo jugar allí torneos con premios económicos. En los tres años su ascenso ha sido meteórico, y él argumenta que eso se debe a que entrena "unas doce horas diarias".


El rumor de las bolas anales. Y mientras todo esto pasaba, un usuario en Reddit lanzó una acusación estrambótica (y escatológica): Niemann había usado bolas anales que vibraban para indicarle jugadas y le permitían comunicarse con su equipo y así hacer trampas. Pero además apuntaba a que Magnus Carlsen había hecho lo mismo durante la última década. Los grandes maestros canadienses Eric Hansen y Aman Hambleton debatieron sobre esa posibilidad en una emisión de Twitch, y el mismísimo Elon Musk, que no se pierde una, aprovechó para bromear sobre el tema en Twitter, aunque luego borró el tuit.

Niemann niega haber hecho trampas. El jugador ha negado estas acusaciones e insinuaciones, y tras aquella victoria frente a Carlsen criticó a Nakamura por apoyar esa teoría sin aportar pruebas —y ganar suscriptores a su canal de Twitch por el camino— e invitó a que cualquiera revisara la partida. Desde entonces no ha publicado nada en Twitter, pero cuando los rumores de trampas aparecieron aseguró que en partidas presenciales "si quieren que me desnude totalmente, lo haré".

Carlsen abandona. El pasado 20 de septiembre Carlsen volvía a enfrentarse a Niemann tras el escándalo inicial. Lo hacía, eso sí, no de forma presencial, sino en el torneo Julius Baer de rápidas a través de internet. Tras su primer movimiento en la 6ª ronda, se rendía sin más. Los comentaristas de Chess24 se quedaban asombrados mientras Carlsen salía de la sesión sin más y Niemann, sin mostrar reacción alguna, lo hacía pocos segundos después. La forma de actuar de Carlsen reforzaba esa protesta contra las teóricas trampas que hizo en la partida anterior, pero Carlsen no ha dado explicación alguna. Niemann tampoco habla. El escándalo está servido.

La posición de Carlsen se tambalea. La postura de Carlsen es singular, sobre todo tras cómo los expertos indicaron que no parecían haberse producido trampas en la partida que perdió en San Luis. Un antiguo ayudante de Carlsen indicaba que "perder a propósito es una conducta totalmente inaceptable", mientras que los comentaristas de Chess24 explicaban que debe ofrecer pruebas de eso, no basta con acusar, aunque sea de forma indirecta y con insinuaciones.

El morbo tendrá que esperar. Julius Baer, director de la serie de competiciones Champions Chess Tour en la que se engloba la competición que lleva su nombre, explicaba que Niemann ha sido invitado de forma legítima, y que tras analizar las partidas del circuito "no hay indicios de que sus partidas impliquen alguna clase de trampas". Carlsen fue entrevistado el 21 de septiembre durante el torneo y al ser preguntado si podía confirmar si se debía a sospechas de trampas solo dijo que "no voy a hacer comentarios sobre eso" aunque dijo que "la gente puede sacar sus propias conclusiones" y luego reconoció —curiosamente— que está "muy impresionado por el juego de Niemann". Afirmó, eso sí, que hará más comentarios sobre este tema en el futuro.

Mientras tanto, el torneo prosigue y Carlsen y Niemann han seguido jugando sus enfrentamientos. Los cruces podrían haber resultado en una morbosa final entre ambos, pero de momento ese nuevo careo tendrá que esperar: Carlsen ha pasado a semis tras vencer a Aronian, pero Nieman perdió ante Liem Le.

Las trampas, amenaza para el ajedrez (sobre todo online). En las partidas presenciales es mucho más complicado que los jugadores puedan hacer trampas, pero incluso en torneos de alto nivel ha habido casos de este tipo.

El problema está mucho más presente en las partidas online, cuya popularidad se disparó con la pandemia. Las principales plataformas de partidas online de ajedrez —Chess.com, Chess24.com o LiChess— lidian constantemente con un problema que no solo afecta a los mejores jugadores en torneos con premios elevados, sino especialmente a los niveles inferiores en los que los jugadores aprovechan la tecnología para ganar partidas a sus rivales y así subir su puntuación y ranking.

Fuente: www.xataka.com/servicios/que-alucinante-escandalo-carlsen-niemman-unas-bolas-culo-cuenta-futuro-ajedrez]]> Lo que el alucinante escándalo Carlsen-Niemman (y unas bolas en el culo) cuenta sobre el futuro del ajedrez

Carlsen no dice ni pío. No explica nada. El que durante durante casi una década ha sido campeón del mundo de ajedrez está sacudiendo este deporte. El prodigio noruego está en el centro de una polémica cuyo otro protagonista es un hasta ahora relativamente desconocido Hans Niemann. La secuencia de los hechos es singular, y ayuda a entender una de las situaciones más caóticas a las que se ha enfrentado el mundo de los 64 escaques.

Primera derrota sospechosa. El pasado 4 de septiembre Magnus Carlsen se retiraba de la Sinquefield Cup, un torneo que se estaba celebrando en la ciudad de San Luis (EEUU). Lo hacía repentinamente, y justo el día que perdía ante el estadounidense Hans Niemann, de 19 años. Llevaba 53 partidas invicto en ese y torneos anteriores (en partidas clásicas). Y, sobre todo, era la primera vez que hacía algo así en toda su carrera.

Tras hacerlo publicó un tweet, Mourinho. La primera parte de ese mensaje es extraña: anunciaba su retirada sin más y deseando volver al torneo en el futuro. La segunda era aún más singular: incluía un vídeo de Mourinho de 2014 en el que el entonces entrenador del Chelsea insinuaba que su equipo había perdido debido a las trampas. No lo decía directamente, y la frase de aquella entrevista que quedó para el recuerdo —y los memes— fue "si hablo, tendré serios problemas". Carlsen no decía nada, pero en cierto modo lo decía todo, y acusaba a Niemann de haber hecho trampas.

Pero no hay pruebas. Los análisis de los expertos parecen revelar que al menos durante la partida todo parece ser legítimo. Leontxo García, periodista especializado, comentó cómo "comparando las jugadas de Niemann con las recomendaciones de los programas informáticos más potentes, no aporta ningún indicio medianamente sólido para sospechar del joven estadounidense". Más tarde este experto olvió a escribir sobre el tema e incluyó los comentarios de Kaspárov y de Miguel Illescas —octacampeón de España de ajedrez—, que también creían que en esa partida no hubo trampas.

Hikaru Nakamura, gran maestro que se ha convertido en celebridad ajedrecística en el mundo online, indicó aquel día de la partida que Carlsen probablemente sospechaba que Niemann había hecho trampas, pero luego aclaró que la posibilidad de que Niemann tuviese muy bien preparado aquel enfrentamiento era "definitivamente verosímil".

Un pasado que no ayuda a Niemann. El joven jugador estadounidense sí hizo trampas en el pasado. Lo reconoció en una entrevista en Chess24, donde explicó que entre los 12 y 16 años sí las hizo cuando jugaba por internet. Negó hacerlas después, "y jamás he hecho trampas en una partida presencial", explicó. La plataforma Chess.com —ahora comprada por el imperio de Carlsen, y que también pidió explicaciones— expulsó durante seis meses a Niemann, que no pudo jugar allí torneos con premios económicos. En los tres años su ascenso ha sido meteórico, y él argumenta que eso se debe a que entrena "unas doce horas diarias".


El rumor de las bolas anales. Y mientras todo esto pasaba, un usuario en Reddit lanzó una acusación estrambótica (y escatológica): Niemann había usado bolas anales que vibraban para indicarle jugadas y le permitían comunicarse con su equipo y así hacer trampas. Pero además apuntaba a que Magnus Carlsen había hecho lo mismo durante la última década. Los grandes maestros canadienses Eric Hansen y Aman Hambleton debatieron sobre esa posibilidad en una emisión de Twitch, y el mismísimo Elon Musk, que no se pierde una, aprovechó para bromear sobre el tema en Twitter, aunque luego borró el tuit.

Niemann niega haber hecho trampas. El jugador ha negado estas acusaciones e insinuaciones, y tras aquella victoria frente a Carlsen criticó a Nakamura por apoyar esa teoría sin aportar pruebas —y ganar suscriptores a su canal de Twitch por el camino— e invitó a que cualquiera revisara la partida. Desde entonces no ha publicado nada en Twitter, pero cuando los rumores de trampas aparecieron aseguró que en partidas presenciales "si quieren que me desnude totalmente, lo haré".

Carlsen abandona. El pasado 20 de septiembre Carlsen volvía a enfrentarse a Niemann tras el escándalo inicial. Lo hacía, eso sí, no de forma presencial, sino en el torneo Julius Baer de rápidas a través de internet. Tras su primer movimiento en la 6ª ronda, se rendía sin más. Los comentaristas de Chess24 se quedaban asombrados mientras Carlsen salía de la sesión sin más y Niemann, sin mostrar reacción alguna, lo hacía pocos segundos después. La forma de actuar de Carlsen reforzaba esa protesta contra las teóricas trampas que hizo en la partida anterior, pero Carlsen no ha dado explicación alguna. Niemann tampoco habla. El escándalo está servido.

La posición de Carlsen se tambalea. La postura de Carlsen es singular, sobre todo tras cómo los expertos indicaron que no parecían haberse producido trampas en la partida que perdió en San Luis. Un antiguo ayudante de Carlsen indicaba que "perder a propósito es una conducta totalmente inaceptable", mientras que los comentaristas de Chess24 explicaban que debe ofrecer pruebas de eso, no basta con acusar, aunque sea de forma indirecta y con insinuaciones.

El morbo tendrá que esperar. Julius Baer, director de la serie de competiciones Champions Chess Tour en la que se engloba la competición que lleva su nombre, explicaba que Niemann ha sido invitado de forma legítima, y que tras analizar las partidas del circuito "no hay indicios de que sus partidas impliquen alguna clase de trampas". Carlsen fue entrevistado el 21 de septiembre durante el torneo y al ser preguntado si podía confirmar si se debía a sospechas de trampas solo dijo que "no voy a hacer comentarios sobre eso" aunque dijo que "la gente puede sacar sus propias conclusiones" y luego reconoció —curiosamente— que está "muy impresionado por el juego de Niemann". Afirmó, eso sí, que hará más comentarios sobre este tema en el futuro.

Mientras tanto, el torneo prosigue y Carlsen y Niemann han seguido jugando sus enfrentamientos. Los cruces podrían haber resultado en una morbosa final entre ambos, pero de momento ese nuevo careo tendrá que esperar: Carlsen ha pasado a semis tras vencer a Aronian, pero Nieman perdió ante Liem Le.

Las trampas, amenaza para el ajedrez (sobre todo online). En las partidas presenciales es mucho más complicado que los jugadores puedan hacer trampas, pero incluso en torneos de alto nivel ha habido casos de este tipo.

El problema está mucho más presente en las partidas online, cuya popularidad se disparó con la pandemia. Las principales plataformas de partidas online de ajedrez —Chess.com, Chess24.com o LiChess— lidian constantemente con un problema que no solo afecta a los mejores jugadores en torneos con premios elevados, sino especialmente a los niveles inferiores en los que los jugadores aprovechan la tecnología para ganar partidas a sus rivales y así subir su puntuación y ranking.

Fuente: www.xataka.com/servicios/que-alucinante-escandalo-carlsen-niemman-unas-bolas-culo-cuenta-futuro-ajedrez]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3260 Fri, 02 Sep 2022 23:30:19 +0000 Duncan Idaho]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3260
Esto no habría tenido ninguna relevancia (no fuera del estado de Colorado, al menos) si Allen no hubiera publicado, en cuanto se enteró, un mensaje en el servidor de Discord de Midjourney, en el que explicaba cómo había usado esa IA generativa para crear las imágenes que presentó al concurso, tras haberlas ampliado e impreso en sus correspondientes lienzos.

Obviamente, la victoria del 'teatro de ópera espacial' de Allen generó inmediatamente un agitado debate sobre qué es el arte y qué significa ser un artista (o, más bien, cuánto futuro le queda a los artistas ahora que la IA ha irrumpido como un elefante en su cacharrería particular), así como sobre la equidad del concurso, pues varios usuarios de Twitter pudieron comprobar, tras ponerse en contacto con ellos, que los jueces no tenían ni idea del origen de la imagen.

Pero Allen no está de acuerdo con esta postura. De hecho, la considera "hipócrita" por despreciar al elemento humano implicado en la creación de su obra: "yo genero imágenes usando Midjourney, hago correcciones usando Photoshop y recurro a Gigapixel para ampliar".

Además, según señala, incluso la parte de 'generar imágenes con Midjourney' esconde mucho más detrás, pues requiere elegir el 'prompt' (entrada de texto) correcto para lograr el resultado buscado, con muchas tandas de prueba y error, y de selección y ajuste de las imágenes generadas.

Sobre las críticas por hacer 'trampa', alega que dejó muy claro al presentar el trabajo que el autor era "Jason Allen usando Midjourney" (otra cosa, claro, es que los jueces no tuvieran ni idea de qué era ese tal Midjourney). Y señala que lo ocurrido no le ha disuadido de proseguir su labor, sino todo lo contrario: "Esta victoria sólo ha envalentonado mi misión".]]>
Esto no habría tenido ninguna relevancia (no fuera del estado de Colorado, al menos) si Allen no hubiera publicado, en cuanto se enteró, un mensaje en el servidor de Discord de Midjourney, en el que explicaba cómo había usado esa IA generativa para crear las imágenes que presentó al concurso, tras haberlas ampliado e impreso en sus correspondientes lienzos.

Obviamente, la victoria del 'teatro de ópera espacial' de Allen generó inmediatamente un agitado debate sobre qué es el arte y qué significa ser un artista (o, más bien, cuánto futuro le queda a los artistas ahora que la IA ha irrumpido como un elefante en su cacharrería particular), así como sobre la equidad del concurso, pues varios usuarios de Twitter pudieron comprobar, tras ponerse en contacto con ellos, que los jueces no tenían ni idea del origen de la imagen.

Pero Allen no está de acuerdo con esta postura. De hecho, la considera "hipócrita" por despreciar al elemento humano implicado en la creación de su obra: "yo genero imágenes usando Midjourney, hago correcciones usando Photoshop y recurro a Gigapixel para ampliar".

Además, según señala, incluso la parte de 'generar imágenes con Midjourney' esconde mucho más detrás, pues requiere elegir el 'prompt' (entrada de texto) correcto para lograr el resultado buscado, con muchas tandas de prueba y error, y de selección y ajuste de las imágenes generadas.

Sobre las críticas por hacer 'trampa', alega que dejó muy claro al presentar el trabajo que el autor era "Jason Allen usando Midjourney" (otra cosa, claro, es que los jueces no tuvieran ni idea de qué era ese tal Midjourney). Y señala que lo ocurrido no le ha disuadido de proseguir su labor, sino todo lo contrario: "Esta victoria sólo ha envalentonado mi misión".]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3258 Tue, 02 Aug 2022 21:01:47 +0000 Erugoth]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3258 Las primas son asequibles.

La prima a pagar por un plan de seguro médico familiar es mucho más económica en comparación con la prima a pagar por planes individuales para cada miembro de la familia. Por lo tanto, el plan permite una cobertura asequible y es más liviano para sus bolsillos. Seguro Familiar]]> Las primas son asequibles.

La prima a pagar por un plan de seguro médico familiar es mucho más económica en comparación con la prima a pagar por planes individuales para cada miembro de la familia. Por lo tanto, el plan permite una cobertura asequible y es más liviano para sus bolsillos. Seguro Familiar]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3219 Mon, 07 Mar 2022 11:34:33 +0000 AnKriX]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3219
Pues he estado buscando por el foro pero no he encontrado nada similiar.

Soy bastante fan de las ediciones de lujo/coleccionista/especiales/limitadas o como lo queráis llamar y me gustaría saber que ediciones de estas os han llamado mas la atención o os parecen las mas chulas.

Yo por ejemplo tengo la edición de lujo de "Canción de Hielo y Fuego" que publicó Gigamesh, aunque tengo que reconocer que en cuanto versiones "especiales" es de lo peor que he visto. Y para colmo no la van a terminar, ósea que mas mala suerte no he podido tener jajaja  

También tengo la edición del 10 aniversario de "El nombre del viento" y estas semanas se me había puesto en la cabeza la posibilidad de hacerme con los libros de Harry Potter y aunque ahora lo tengo a huevo con la edición 20 aniversario, me he decidido por la ilustrada de Milamina porque aunque no es limitada me parece bastante mas bonita.

¿Vosotros tenéis en vuestro poder o lleváis la idea de haceros con alguna de estas ediciones de algún libro o saga? ¿o mas bien no os van estas cosas?

Yo uso libro electrónico pero de las que considero mejores sagas si que me gusta tener el libro en papel y si puede ser alguna versión diferente, mejor 

Otras que he estado buscando son las relacionadas con el mundo de Tolkien, sobretodo la edición del 60 aniversario.... pero imposible. El hobbit 75 aniversario si que se encuentra pero ya está de 300€ a 400€.

Pues eso compis, a ver si alguno de vosotros me comenta su opinión acerca de este tema.  ]]>
Pues he estado buscando por el foro pero no he encontrado nada similiar.

Soy bastante fan de las ediciones de lujo/coleccionista/especiales/limitadas o como lo queráis llamar y me gustaría saber que ediciones de estas os han llamado mas la atención o os parecen las mas chulas.

Yo por ejemplo tengo la edición de lujo de "Canción de Hielo y Fuego" que publicó Gigamesh, aunque tengo que reconocer que en cuanto versiones "especiales" es de lo peor que he visto. Y para colmo no la van a terminar, ósea que mas mala suerte no he podido tener jajaja  

También tengo la edición del 10 aniversario de "El nombre del viento" y estas semanas se me había puesto en la cabeza la posibilidad de hacerme con los libros de Harry Potter y aunque ahora lo tengo a huevo con la edición 20 aniversario, me he decidido por la ilustrada de Milamina porque aunque no es limitada me parece bastante mas bonita.

¿Vosotros tenéis en vuestro poder o lleváis la idea de haceros con alguna de estas ediciones de algún libro o saga? ¿o mas bien no os van estas cosas?

Yo uso libro electrónico pero de las que considero mejores sagas si que me gusta tener el libro en papel y si puede ser alguna versión diferente, mejor 

Otras que he estado buscando son las relacionadas con el mundo de Tolkien, sobretodo la edición del 60 aniversario.... pero imposible. El hobbit 75 aniversario si que se encuentra pero ya está de 300€ a 400€.

Pues eso compis, a ver si alguno de vosotros me comenta su opinión acerca de este tema.  ]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3196 Thu, 20 Jan 2022 18:44:47 +0000 Duncan Idaho]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3196
¿Que tal si usamos este tema como sala de chat para darle vida al foro?]]>
¿Que tal si usamos este tema como sala de chat para darle vida al foro?]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3187 Sat, 08 Jan 2022 01:56:28 +0000 Duncan Idaho]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3187
Maureen Lipman una destacada y veterana cómica británica dice que su profesión está en peligro de "quedar aniquilada" por el temor de los comediantes a ofender y ser "cancelados".

La llamada "cultura de la cancelación" es una forma moderna de ostracismo o exclusión contra alguien que se considera que actuó o dijo algo de manera inaceptable.

El individuo "cancelado", generalmente una celebridad, puede ser rechazado socialmente o boicoteado profesionalmente.

Lipman, una galardonada actriz, escritora, cómica y Dama del Imperio Británico, dijo a la BBC que cree que los cómicos están tan preocupados de ofender, que "una revolución" viene en camino.

Sus comentarios coinciden con el resultado de una encuesta en Reino Unido -realizada por la empresa de análisis de mercadeo YouGov- que muestra que más de la mitad de los británicos se autocensuran por temor a ser juzgados.

No obstante, otros cómicos, particularmente de las más jóvenes generaciones, señalan que no se trata de censura sino de establecer límites al discurso discriminatorio y de odio.

El tema está candente no sólo en Reino Unido sino en Estados Unidos y otros países donde los cómicos alcanzan un estatus de estrellas, pero cuyas polémicas rutinas pueden ser blanco de la cancelación.

En conversación con la editora de Cultura de la BBC, Katie, Razzall, Lipman equiparó la cultura de la cancelación con un "castigo".

"Está en todos sitios. Castigo. Ojo por ojo. 'Dijiste eso, así que nunca podrás trabajar otra vez'", expresó. "Tarde o temprano los canceladores ganarán".

Indicó que los cómicos se ven obligados a suavizar el texto de sus rutinas por temor a que alguien en la audiencia se sienta insultado. Declaró que el mundo de la comedia está en peligro de "aniquilación".

Es una predicción dramática. "Algo tiene que ser prohibido para hacerte reír, verdaderamente reírte a carcajadas. (Eso) sucede cuando no deberías estar riéndote", explicó.

"Me temo que todas las cosas que están siendo canceladas por no ser correctas son las cosas que hacen que la gente se ría", se lamentó.

¿Tendrá razón? Muchos cómicos dicen que su industria está en perfecta -y chistosa- forma. Nadie está siendo censurado, aseguran. Y al fin de cuentas, son las audiencias las que deciden qué es cómico y qué es ofensivo.

Russell Kane, un cómico británico ganador del prestigioso galardón del Festival de Edimburgo, dijo que es un "completo disparate" pensar que los cómicos están sacrificando su arte porque no quieren ser cancelados.

Kane debería saber de lo que habla. Es presentador de un programa de radio en la BBC llamado "Genio Malvado", en el que cada semana toma una destacada figura histórica y, basándose en sus acciones, decide si debería ser salvada o cancelada.

"No creo que nadie está diciendo que no te pueden ofender, nadie está diciéndolo. Lo que están diciendo es que no puedes usar un discurso de odio que pudiera fomentar crimen de género, o crimen de sexo o crimen racial", expresó.

"Se ha dado un contundente y muy necesitado cambio en la conversación sobre género, sobre las actitudes de los hombres hacia las mujeres, sobre el consenso. La sociedad ha evolucionado".

Sin embargo, no cree que él ni sus colegas deberían estar preocupándose de ser cancelados por cosas que pudieron haber dicho en el pasado y que ahora son menos aceptables.

"Me afilié a un sitio web llamado TweetDelete y todos mis mensajes que tengan más de seis meses se han eliminado. Es un poco de protección personal", reconoció.

"Se están exacerbando las divisiones"
Todo el tema de la "cultura de la cancelación" y si realmente existe es contenciosa.

Por un lado, están los que aseguran la existencia de un mundo nuevo, sentencioso y moralizante, particularmente en las redes sociales, que conduce a la censura y compromete la libertad de expresión.

Recientemente, el teatro Old Vic -uno de los más famosos de Londres- informó que no estará montando el anunciado musical "Into the Woods" de Steven Sondeheim, que iba a ser codirigida por Terry Gilliam.

Gilliam, un reconocido artista gráfico, director de cine y miembro de la célebre agrupación cómica británica Monty Python, afirmó en las redes sociales que el Old Vic fue "intimidado" a cancelar la producción por quienes llamó "un pequeño grupo de ideólogos intolerantes y reacios al humor" porque, dijo, él había recomendado a sus seguidores en Facebook que vieran un show del cómico Dave Chappelle.

Chappelle ha sido acusado de hacer comentarios contra las personas transexuales en un show especial que se transmite por el canal de subscripción Netflix.

El Old Vic asegura que se tomó la decisión de no presentar "Into the Woods" bajo "acuerdo mutuo" y le deseó a la producción "lo mejor en su vida futura". El musical se presentará ahora en el Theatre Royal de la ciudad de Bath, en el oeste de Inglaterra.

Del otro lado de la polémica están los que arguyen que el llamado de atención (por las redes y online) a las personas que expresan opiniones que se consideran ofensivas es una forma de justicia social.

Ellos señalan que la gente que se queja de ser cancelada suelen ser celebridades con enormes plataformas para ventilar sus opiniones y que, mientras sus voces todavía pueden ser escuchadas, son los argumentos opuestos los que por tanto tiempo no se han podido escuchar. Sostienen que se trata de crear un mundo más amable y tolerante.

JK Rowling, la autora de los libros de Harry Potter, es la celebridad de más alto perfil cuyas opiniones está bajo ataque. Ella ha sido acusada de transfobia por los que aseguran que sus puntos de vista discriminan contra los transexuales. Ella, por su parte, afirma que está "defendiendo los derechos sexuales de las mujeres".

Según la encuesta de YouGov, casi un tercio (29%) de las personas que tienen opiniones críticas sobre la sexualidad dicen que siempre o casi siempre no manifiestan lo que realmente piensan cuando hablan de este tema controvertido.

Otros temas complicados donde los encuestados dijeron que no hablan con libertad se dan entre los que creen que la inmigración ha sido un factor negativo para Reino Unido (un tercio -33%- de las personas que opinaban así dijeron que se quedan calladas al respecto).

Una quinta parte de las personas que piensan que la mujeres están igual de bien que los hombres en Reino Unido sienten que no pueden expresarlo.

Pero Russell Kane dio a la BBC una perspectiva diferente.

"No creo que la libertad de expresión esté amenazada", dijo. "¿Por qué necesitamos usar lenguaje de odio? ¿Por qué deberíamos tolerarlo? Pienso que hay mucha gente con puntos de vista mucho más extremos, puntos de vista ilegales, opiniones que provocan crímenes de odio, que impulsan esta narrativa que aquellos con opiniones moderadas sobre la inmigración, por ejemplo, no pueden expresarlas".

Kane cree que la situación está siendo manipulada por personas a la derecha e izquierda que están "intentado crear guerras culturales en los extremos del espectro".

Simon Fanshawe es cofundador de Stonewall, una organización benéfica LGBTQ+, aunque ha sido crítico de las estrategias de activismo actuales del grupo. Acaba de publicar el libro "The Power of Difference" (El poder de ser diferente) y cree que estamos enfrentando una crisis de diálogo.

"En Stonewall, sólo hablábamos con personas con las que no estábamos de acuerdo. Cuando alguien dice algo, tienes que discutir con ellos aunque pienses que es ofensivo o dañino o doloroso. Es la única manera que vas a lograr que cambien de opinión", contó a la BBC.

"Lo que la encuesta nos está diciendo es que la inhabilidad de poder discutir diferencias está filtrándose a todos los ámbitos de nuestras vidas. Hasta con amigos, una tercera parte de ellos no expresan sus opiniones. Las divisiones se están exacerbando. Necesitamos tratar de tender un puente entre esas divisiones".

Las consecuencias para nuestra sociedad son difíciles de medir, especialmente cuando la cultura de la cancelación y la censura se han vuelto fichas políticas en un debate polarizado.

Mucha de la discusión es en torno a si la libertad de expresión está bajo ataque por una nueva agenda de concientización, conocida como "woke". La encuesta de YouGov sugiere que las más jóvenes generaciones priorizan evitar el diálogo ofensivo y odioso sobre la libertad de decir lo que quieras.

Esas tensiones van al meollo de las llamadas guerras culturales. Algunos considerarán que las personas están siendo silenciadas, otros que simplemente se están erradicando las opiniones pasadas de moda, tanto en la vida real como en la comedia.

El cómico británico Ricky Gervais comentó recientemente: "Quiero vivir lo suficiente para ver que la generación más joven no pueda ser lo suficientemente 'woke' para la generación entrante. Va a suceder. ¿No se dan cuenta de eso? Ellos serán los próximos. Eso es lo que es gracioso".

La encuesta que YouGov compartió con la BBC sugiere que los jóvenes están más confiados que los más viejos en que sus opiniones no pasarán de moda.

Mientras que casi la mitad (47%) de los británicos más viejos vaticinan que las generaciones futuras verán con malos ojos sus opiniones, sólo una en tres (36%) de las personas entre 18 y 24 años se sienten igual.

¿Tendrán razón? o ¿será Ricky Gervais quien ría de último?

Fuente:BBC]]>
Maureen Lipman una destacada y veterana cómica británica dice que su profesión está en peligro de "quedar aniquilada" por el temor de los comediantes a ofender y ser "cancelados".

La llamada "cultura de la cancelación" es una forma moderna de ostracismo o exclusión contra alguien que se considera que actuó o dijo algo de manera inaceptable.

El individuo "cancelado", generalmente una celebridad, puede ser rechazado socialmente o boicoteado profesionalmente.

Lipman, una galardonada actriz, escritora, cómica y Dama del Imperio Británico, dijo a la BBC que cree que los cómicos están tan preocupados de ofender, que "una revolución" viene en camino.

Sus comentarios coinciden con el resultado de una encuesta en Reino Unido -realizada por la empresa de análisis de mercadeo YouGov- que muestra que más de la mitad de los británicos se autocensuran por temor a ser juzgados.

No obstante, otros cómicos, particularmente de las más jóvenes generaciones, señalan que no se trata de censura sino de establecer límites al discurso discriminatorio y de odio.

El tema está candente no sólo en Reino Unido sino en Estados Unidos y otros países donde los cómicos alcanzan un estatus de estrellas, pero cuyas polémicas rutinas pueden ser blanco de la cancelación.

En conversación con la editora de Cultura de la BBC, Katie, Razzall, Lipman equiparó la cultura de la cancelación con un "castigo".

"Está en todos sitios. Castigo. Ojo por ojo. 'Dijiste eso, así que nunca podrás trabajar otra vez'", expresó. "Tarde o temprano los canceladores ganarán".

Indicó que los cómicos se ven obligados a suavizar el texto de sus rutinas por temor a que alguien en la audiencia se sienta insultado. Declaró que el mundo de la comedia está en peligro de "aniquilación".

Es una predicción dramática. "Algo tiene que ser prohibido para hacerte reír, verdaderamente reírte a carcajadas. (Eso) sucede cuando no deberías estar riéndote", explicó.

"Me temo que todas las cosas que están siendo canceladas por no ser correctas son las cosas que hacen que la gente se ría", se lamentó.

¿Tendrá razón? Muchos cómicos dicen que su industria está en perfecta -y chistosa- forma. Nadie está siendo censurado, aseguran. Y al fin de cuentas, son las audiencias las que deciden qué es cómico y qué es ofensivo.

Russell Kane, un cómico británico ganador del prestigioso galardón del Festival de Edimburgo, dijo que es un "completo disparate" pensar que los cómicos están sacrificando su arte porque no quieren ser cancelados.

Kane debería saber de lo que habla. Es presentador de un programa de radio en la BBC llamado "Genio Malvado", en el que cada semana toma una destacada figura histórica y, basándose en sus acciones, decide si debería ser salvada o cancelada.

"No creo que nadie está diciendo que no te pueden ofender, nadie está diciéndolo. Lo que están diciendo es que no puedes usar un discurso de odio que pudiera fomentar crimen de género, o crimen de sexo o crimen racial", expresó.

"Se ha dado un contundente y muy necesitado cambio en la conversación sobre género, sobre las actitudes de los hombres hacia las mujeres, sobre el consenso. La sociedad ha evolucionado".

Sin embargo, no cree que él ni sus colegas deberían estar preocupándose de ser cancelados por cosas que pudieron haber dicho en el pasado y que ahora son menos aceptables.

"Me afilié a un sitio web llamado TweetDelete y todos mis mensajes que tengan más de seis meses se han eliminado. Es un poco de protección personal", reconoció.

"Se están exacerbando las divisiones"
Todo el tema de la "cultura de la cancelación" y si realmente existe es contenciosa.

Por un lado, están los que aseguran la existencia de un mundo nuevo, sentencioso y moralizante, particularmente en las redes sociales, que conduce a la censura y compromete la libertad de expresión.

Recientemente, el teatro Old Vic -uno de los más famosos de Londres- informó que no estará montando el anunciado musical "Into the Woods" de Steven Sondeheim, que iba a ser codirigida por Terry Gilliam.

Gilliam, un reconocido artista gráfico, director de cine y miembro de la célebre agrupación cómica británica Monty Python, afirmó en las redes sociales que el Old Vic fue "intimidado" a cancelar la producción por quienes llamó "un pequeño grupo de ideólogos intolerantes y reacios al humor" porque, dijo, él había recomendado a sus seguidores en Facebook que vieran un show del cómico Dave Chappelle.

Chappelle ha sido acusado de hacer comentarios contra las personas transexuales en un show especial que se transmite por el canal de subscripción Netflix.

El Old Vic asegura que se tomó la decisión de no presentar "Into the Woods" bajo "acuerdo mutuo" y le deseó a la producción "lo mejor en su vida futura". El musical se presentará ahora en el Theatre Royal de la ciudad de Bath, en el oeste de Inglaterra.

Del otro lado de la polémica están los que arguyen que el llamado de atención (por las redes y online) a las personas que expresan opiniones que se consideran ofensivas es una forma de justicia social.

Ellos señalan que la gente que se queja de ser cancelada suelen ser celebridades con enormes plataformas para ventilar sus opiniones y que, mientras sus voces todavía pueden ser escuchadas, son los argumentos opuestos los que por tanto tiempo no se han podido escuchar. Sostienen que se trata de crear un mundo más amable y tolerante.

JK Rowling, la autora de los libros de Harry Potter, es la celebridad de más alto perfil cuyas opiniones está bajo ataque. Ella ha sido acusada de transfobia por los que aseguran que sus puntos de vista discriminan contra los transexuales. Ella, por su parte, afirma que está "defendiendo los derechos sexuales de las mujeres".

Según la encuesta de YouGov, casi un tercio (29%) de las personas que tienen opiniones críticas sobre la sexualidad dicen que siempre o casi siempre no manifiestan lo que realmente piensan cuando hablan de este tema controvertido.

Otros temas complicados donde los encuestados dijeron que no hablan con libertad se dan entre los que creen que la inmigración ha sido un factor negativo para Reino Unido (un tercio -33%- de las personas que opinaban así dijeron que se quedan calladas al respecto).

Una quinta parte de las personas que piensan que la mujeres están igual de bien que los hombres en Reino Unido sienten que no pueden expresarlo.

Pero Russell Kane dio a la BBC una perspectiva diferente.

"No creo que la libertad de expresión esté amenazada", dijo. "¿Por qué necesitamos usar lenguaje de odio? ¿Por qué deberíamos tolerarlo? Pienso que hay mucha gente con puntos de vista mucho más extremos, puntos de vista ilegales, opiniones que provocan crímenes de odio, que impulsan esta narrativa que aquellos con opiniones moderadas sobre la inmigración, por ejemplo, no pueden expresarlas".

Kane cree que la situación está siendo manipulada por personas a la derecha e izquierda que están "intentado crear guerras culturales en los extremos del espectro".

Simon Fanshawe es cofundador de Stonewall, una organización benéfica LGBTQ+, aunque ha sido crítico de las estrategias de activismo actuales del grupo. Acaba de publicar el libro "The Power of Difference" (El poder de ser diferente) y cree que estamos enfrentando una crisis de diálogo.

"En Stonewall, sólo hablábamos con personas con las que no estábamos de acuerdo. Cuando alguien dice algo, tienes que discutir con ellos aunque pienses que es ofensivo o dañino o doloroso. Es la única manera que vas a lograr que cambien de opinión", contó a la BBC.

"Lo que la encuesta nos está diciendo es que la inhabilidad de poder discutir diferencias está filtrándose a todos los ámbitos de nuestras vidas. Hasta con amigos, una tercera parte de ellos no expresan sus opiniones. Las divisiones se están exacerbando. Necesitamos tratar de tender un puente entre esas divisiones".

Las consecuencias para nuestra sociedad son difíciles de medir, especialmente cuando la cultura de la cancelación y la censura se han vuelto fichas políticas en un debate polarizado.

Mucha de la discusión es en torno a si la libertad de expresión está bajo ataque por una nueva agenda de concientización, conocida como "woke". La encuesta de YouGov sugiere que las más jóvenes generaciones priorizan evitar el diálogo ofensivo y odioso sobre la libertad de decir lo que quieras.

Esas tensiones van al meollo de las llamadas guerras culturales. Algunos considerarán que las personas están siendo silenciadas, otros que simplemente se están erradicando las opiniones pasadas de moda, tanto en la vida real como en la comedia.

El cómico británico Ricky Gervais comentó recientemente: "Quiero vivir lo suficiente para ver que la generación más joven no pueda ser lo suficientemente 'woke' para la generación entrante. Va a suceder. ¿No se dan cuenta de eso? Ellos serán los próximos. Eso es lo que es gracioso".

La encuesta que YouGov compartió con la BBC sugiere que los jóvenes están más confiados que los más viejos en que sus opiniones no pasarán de moda.

Mientras que casi la mitad (47%) de los británicos más viejos vaticinan que las generaciones futuras verán con malos ojos sus opiniones, sólo una en tres (36%) de las personas entre 18 y 24 años se sienten igual.

¿Tendrán razón? o ¿será Ricky Gervais quien ría de último?

Fuente:BBC]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3183 Tue, 28 Dec 2021 06:26:00 +0000 Duncan Idaho]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3183 Una nadadora transgénero de EE.UU. bate récords locales femeninos tras competir tres años como hombre

Numerosas voces afirmaron que el resultado de la competición es injusto para otras deportistas.


La nadadora transgénero estadounidense Lia Thomas batió varios récords durante una competición femenina interuniversitaria, provocando críticas y denuncias de injusticia respecto a las demás participantes.

El 20 de noviembre la estudiante de la Universidad de Pensilvania participó en una competición contra las universidades de Cornell y Princeton y rompió el récord de los 200 metros y los 500 metros estilo libre.

El resultado en los 200 metros le podría valer a Thomas un puesto en el podio del campeonato de este año de la Asociación Nacional Deportiva Universitaria (NCAA), informa el portal especializado Swimswam.com.


Thomas, que anteriormente se llamaba Will, compitió como hombre durante tres años, la última vez el 16 de noviembre de 2019, señala Daily Mail.

De acuerdo con las actuales reglas de la NCAA, un deportista debe someterse a los procedimientos de supresión de testosterona durante un año para poder competir en pruebas femeninas, pero se desconoce cuándo empezó Thomas su proceso de transición.

Mientras tanto, numerosas voces expresaron su descontento por los éxitos de la deportista en la competición femenina y afirmaron que se trata de una injusticia respecto a otras atletas. Reaccionando al resultado, la entrenadora Linda Blade tuiteó este martes: "¡Claro que se están batiendo récords femeninos! […] Lia compitió como hombre durante sus primeros tres años en la NCAA. ¡Esto no es correcto!".


No todos los internautas criticaron la victoria de Thomas. Una de las personas que la apoyó fue la exentrenadora de natación Emma McGee, que este miércoles escribió también en Twitter: "Ya que nadie más lo está diciendo: ¡Felicidades para ella!".]]> Una nadadora transgénero de EE.UU. bate récords locales femeninos tras competir tres años como hombre

Numerosas voces afirmaron que el resultado de la competición es injusto para otras deportistas.


La nadadora transgénero estadounidense Lia Thomas batió varios récords durante una competición femenina interuniversitaria, provocando críticas y denuncias de injusticia respecto a las demás participantes.

El 20 de noviembre la estudiante de la Universidad de Pensilvania participó en una competición contra las universidades de Cornell y Princeton y rompió el récord de los 200 metros y los 500 metros estilo libre.

El resultado en los 200 metros le podría valer a Thomas un puesto en el podio del campeonato de este año de la Asociación Nacional Deportiva Universitaria (NCAA), informa el portal especializado Swimswam.com.


Thomas, que anteriormente se llamaba Will, compitió como hombre durante tres años, la última vez el 16 de noviembre de 2019, señala Daily Mail.

De acuerdo con las actuales reglas de la NCAA, un deportista debe someterse a los procedimientos de supresión de testosterona durante un año para poder competir en pruebas femeninas, pero se desconoce cuándo empezó Thomas su proceso de transición.

Mientras tanto, numerosas voces expresaron su descontento por los éxitos de la deportista en la competición femenina y afirmaron que se trata de una injusticia respecto a otras atletas. Reaccionando al resultado, la entrenadora Linda Blade tuiteó este martes: "¡Claro que se están batiendo récords femeninos! […] Lia compitió como hombre durante sus primeros tres años en la NCAA. ¡Esto no es correcto!".


No todos los internautas criticaron la victoria de Thomas. Una de las personas que la apoyó fue la exentrenadora de natación Emma McGee, que este miércoles escribió también en Twitter: "Ya que nadie más lo está diciendo: ¡Felicidades para ella!".]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3182 Mon, 27 Dec 2021 20:24:46 +0000 Duncan Idaho]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3182
¡Te recomiendo que escuches este audio de iVoox! El Gran Debate UMMO; punto final…¡o no! https://go.ivoox.com/rf/78763655]]>
¡Te recomiendo que escuches este audio de iVoox! El Gran Debate UMMO; punto final…¡o no! https://go.ivoox.com/rf/78763655]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3180 Fri, 24 Dec 2021 04:11:59 +0000 Duncan Idaho]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3180 Absuelto el humorista David Suárez: “Hay que saber distinguir el mal gusto de lo que es delito”

El tribunal descarta que el cómico, para quien pedían casi dos años de cárcel, cometiese un delito al tuitear un chiste sobre mujeres con síndrome de Down

Ha sido un chiste. “De mal gusto”. A esa conclusión ha llegado la Audiencia Provincial de Madrid, que ha absuelto al cómico David Suárez tras juzgarlo por cometer un supuesto delito de odio por escribir un tuit sobre mujeres con síndrome de Down. El tribunal considera que el mensaje del acusado se encuentra dentro de los límites de la libertad de expresión, no incita a la violencia contra un colectivo vulnerable y, además, “puede ser calificado como una obra de ficción”. “Hay que saber distinguir lo que es el mal gusto de lo que es delito”, sentencian los magistrados. Durante la vista oral, Suárez repitió que simplemente hizo un “chiste negro”.

David Suárez, de 29 años y sin antecedentes penales, escribió un tuit a las 02:49 horas del 18 de abril de 2019 que rezaba así: “El otro día me hicieron la mejor mamada de mi vida. El secreto fue que la chica uso muchas babas. Alguna ventaja tenía que tener el síndrome de Down”. Entonces contaba con 77.963 seguidores en la red social y su mensaje —que aún sigue publicado en su cuenta— generó 10.000 comentarios, 4.778 retuits y 13.793 “me gusta”.

Este fallo se produce después de activarse la mecánica judicial —con informes del ministerio público y la Policía, incluidos— para lograr sentar en el banquillo a un humorista. La Fiscalía pedía para él una pena de un año y 10 meses de cárcel, además de 3.000 euros de multa. La acusación particular, que solicitaba la misma condena de prisión, elevaba la sanción económica hasta los 6.000 euros. Pero el veredicto ha echado por tierra sus pretensiones.

La nota completa: https://elpais.com/espana/madrid/2021-12...elito.html

Pd: La verdad que solté la carcajada cuando leí el chiste]]> Absuelto el humorista David Suárez: “Hay que saber distinguir el mal gusto de lo que es delito”

El tribunal descarta que el cómico, para quien pedían casi dos años de cárcel, cometiese un delito al tuitear un chiste sobre mujeres con síndrome de Down

Ha sido un chiste. “De mal gusto”. A esa conclusión ha llegado la Audiencia Provincial de Madrid, que ha absuelto al cómico David Suárez tras juzgarlo por cometer un supuesto delito de odio por escribir un tuit sobre mujeres con síndrome de Down. El tribunal considera que el mensaje del acusado se encuentra dentro de los límites de la libertad de expresión, no incita a la violencia contra un colectivo vulnerable y, además, “puede ser calificado como una obra de ficción”. “Hay que saber distinguir lo que es el mal gusto de lo que es delito”, sentencian los magistrados. Durante la vista oral, Suárez repitió que simplemente hizo un “chiste negro”.

David Suárez, de 29 años y sin antecedentes penales, escribió un tuit a las 02:49 horas del 18 de abril de 2019 que rezaba así: “El otro día me hicieron la mejor mamada de mi vida. El secreto fue que la chica uso muchas babas. Alguna ventaja tenía que tener el síndrome de Down”. Entonces contaba con 77.963 seguidores en la red social y su mensaje —que aún sigue publicado en su cuenta— generó 10.000 comentarios, 4.778 retuits y 13.793 “me gusta”.

Este fallo se produce después de activarse la mecánica judicial —con informes del ministerio público y la Policía, incluidos— para lograr sentar en el banquillo a un humorista. La Fiscalía pedía para él una pena de un año y 10 meses de cárcel, además de 3.000 euros de multa. La acusación particular, que solicitaba la misma condena de prisión, elevaba la sanción económica hasta los 6.000 euros. Pero el veredicto ha echado por tierra sus pretensiones.

La nota completa: https://elpais.com/espana/madrid/2021-12...elito.html

Pd: La verdad que solté la carcajada cuando leí el chiste]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3177 Wed, 08 Dec 2021 17:08:27 +0000 Duncan Idaho]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3177

Hay muchas preguntas, pero sobre todo una: ¿estaba limpiando desnudo con explosivos por el suelo?

La situación que ocurrió la semana pasada en el Hospital Real de Gloucestershire del Reino Unido fue tan surrealista que acabaron llamando a un escuadrón especial experto en la desactivación de bombas. Al centro había llegado un paciente con un proyectil de mortero de la Segunda Guerra Mundial atascado en el recto.

El denominado como equipo de Eliminación de Artefactos Explosivos (EOD) asistió al Hospital tras la notificación por la policía de “un paciente que se había presentado con una munición en su recto”. Según informó el Ministerio de Defensa:

Podemos confirmar que la policía y el equipo de Eliminación de Artefactos Explosivos (EOD) asistieron ayer al Gloucestershire Royal Hospital. Al igual que con cualquier incidente relacionado con municiones, se siguieron los protocolos de seguridad pertinentes para garantizar que no hubiera ningún riesgo para los pacientes, el personal o los visitantes en ningún momento.

Tal y como informaron después varios medios del país, este tipo de explosivo de 57 mm lo utilizó la artillería real en la Segunda Guerra Mundial como Rondas antitanques, aunque más tarde también sería utilizada por los tanques británicos en el norte de África. Precisamente, este hecho fue el que llevó a la llamada de los EOD, ya que se temía que pudiera explotar.

En cuanto al paciente, los medios cuentan que se trataba de “un entusiasta militar” que encontró la pieza mientras hacía limpieza en la casa, y que “de alguna manera tropezó y cayó sobre la pieza de artesanía del ejército que lo llevó al hospital”.

Sea como fuere, el personal médico pudo quitarle el objeto al paciente. Posteriormente, la policía confirmó que no había peligro alguno con el artefacto extraído.

El hombre ya ha salido del hospital y se espera que haga una recuperación completa en la casa. Dicho esto, algo no nos acaba de cuadrar en esta historia. Es posible que haya gente con piezas de artillería de la Segunda Guerra Mundial en su vivienda, pero de ahí a que acabe en el recto de una persona se me hace ciertamente difícil de creer. ¿El hombre iba desnudo limpiando con morteros por el suelo? En fin…


Fuente: Gizmodo]]>

Hay muchas preguntas, pero sobre todo una: ¿estaba limpiando desnudo con explosivos por el suelo?

La situación que ocurrió la semana pasada en el Hospital Real de Gloucestershire del Reino Unido fue tan surrealista que acabaron llamando a un escuadrón especial experto en la desactivación de bombas. Al centro había llegado un paciente con un proyectil de mortero de la Segunda Guerra Mundial atascado en el recto.

El denominado como equipo de Eliminación de Artefactos Explosivos (EOD) asistió al Hospital tras la notificación por la policía de “un paciente que se había presentado con una munición en su recto”. Según informó el Ministerio de Defensa:

Podemos confirmar que la policía y el equipo de Eliminación de Artefactos Explosivos (EOD) asistieron ayer al Gloucestershire Royal Hospital. Al igual que con cualquier incidente relacionado con municiones, se siguieron los protocolos de seguridad pertinentes para garantizar que no hubiera ningún riesgo para los pacientes, el personal o los visitantes en ningún momento.

Tal y como informaron después varios medios del país, este tipo de explosivo de 57 mm lo utilizó la artillería real en la Segunda Guerra Mundial como Rondas antitanques, aunque más tarde también sería utilizada por los tanques británicos en el norte de África. Precisamente, este hecho fue el que llevó a la llamada de los EOD, ya que se temía que pudiera explotar.

En cuanto al paciente, los medios cuentan que se trataba de “un entusiasta militar” que encontró la pieza mientras hacía limpieza en la casa, y que “de alguna manera tropezó y cayó sobre la pieza de artesanía del ejército que lo llevó al hospital”.

Sea como fuere, el personal médico pudo quitarle el objeto al paciente. Posteriormente, la policía confirmó que no había peligro alguno con el artefacto extraído.

El hombre ya ha salido del hospital y se espera que haga una recuperación completa en la casa. Dicho esto, algo no nos acaba de cuadrar en esta historia. Es posible que haya gente con piezas de artillería de la Segunda Guerra Mundial en su vivienda, pero de ahí a que acabe en el recto de una persona se me hace ciertamente difícil de creer. ¿El hombre iba desnudo limpiando con morteros por el suelo? En fin…


Fuente: Gizmodo]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3153 Wed, 01 Sep 2021 23:42:41 +0000 Duncan Idaho]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3153



Cancelan Dragon Ball en Argentina por incitar abuso de mujeres
Cartoon Network retiró de su programación el anime y se comprometió a editar los capítulos que contengan este tipo de escenas



El Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual de la provincia de Buenos Aires presentó una queja por el contenido de la caricatura Dragon Ball Super—que es transmitida por Cartoon Network LA—en la que, a su juicio, se normaliza el abuso sexual de un hombre mayor hacia una joven.

En el capítulo citado por esta institución, se detalla que el Maestro Rochi, uno de los personajes, confiesa que su debilidad son sus “pensamientos pervertidos que deseo superar”. Más adelante, Woolong, un cerdo que se transforma en cualquier cosa, enlista los constantes abusos que ha sufrido por parte del Maestro Rochi.


En otra escena, este mismo personaje se encierra en una habitación con una adolescente, quien grita “no” ante la insistencia del hombre mayor, que no le permite escapar. Fuera de ese cuarto, otros personajes actúan con normalidad ante lo que aparenta ser un caso de acoso sexual.

Tras la denuncia realizada por el Ministerio de Mujeres, la Defensoría del Público confirmó que el episodio de Dragon Ball Super “contiene una escena de abuso y sometimiento por parte de un varón adulto mayor hacia una adolescente que resulta sumamente inconveniente en relación con la problemática del abuso sexual en la niñez y adolescencia”.

Ante este señalamiento, Cartoon Network LA y WarnerMedia anunciaron la cancelación de Dragon Ball Super y adelantaron que editarán (censurarán) toda la serie para evitar transmitir este tipo de escenas, en lo que es considerado un programa infantil. Ambas compañías no confirmaron si esta caricatura regresará a su programación en Argentina.


¿Que piensan compañeres foreres?]]>



Cancelan Dragon Ball en Argentina por incitar abuso de mujeres
Cartoon Network retiró de su programación el anime y se comprometió a editar los capítulos que contengan este tipo de escenas



El Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual de la provincia de Buenos Aires presentó una queja por el contenido de la caricatura Dragon Ball Super—que es transmitida por Cartoon Network LA—en la que, a su juicio, se normaliza el abuso sexual de un hombre mayor hacia una joven.

En el capítulo citado por esta institución, se detalla que el Maestro Rochi, uno de los personajes, confiesa que su debilidad son sus “pensamientos pervertidos que deseo superar”. Más adelante, Woolong, un cerdo que se transforma en cualquier cosa, enlista los constantes abusos que ha sufrido por parte del Maestro Rochi.


En otra escena, este mismo personaje se encierra en una habitación con una adolescente, quien grita “no” ante la insistencia del hombre mayor, que no le permite escapar. Fuera de ese cuarto, otros personajes actúan con normalidad ante lo que aparenta ser un caso de acoso sexual.

Tras la denuncia realizada por el Ministerio de Mujeres, la Defensoría del Público confirmó que el episodio de Dragon Ball Super “contiene una escena de abuso y sometimiento por parte de un varón adulto mayor hacia una adolescente que resulta sumamente inconveniente en relación con la problemática del abuso sexual en la niñez y adolescencia”.

Ante este señalamiento, Cartoon Network LA y WarnerMedia anunciaron la cancelación de Dragon Ball Super y adelantaron que editarán (censurarán) toda la serie para evitar transmitir este tipo de escenas, en lo que es considerado un programa infantil. Ambas compañías no confirmaron si esta caricatura regresará a su programación en Argentina.


¿Que piensan compañeres foreres?]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3151 Tue, 17 Aug 2021 22:20:29 +0000 Duncan Idaho]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3151
Tras dos meses escudriñando documentos escritos y restos arqueológicos de diferentes épocas, la investigación –encargada por el canal de televisión Dave– no halló un chiste más viejo. Éste, por lo tanto, tiene el honor de ocupar el puesto número uno de la lista que establecieron con los diez chistes más antiguos [ver el «ranking» en la ficha de abajo].

El siguiente apareció en el llamado « Papiro de Westcar », un texto egipcio escrito en tiempos de los hicsos, entre 1650 a.C. y 1540 a.C., que reúne cuentos mágicos y se guarda, desde 1866, en el Museo Egipcio de Berlín . «¿Cómo entretienes a un faraón aburrido? Haces navegar sobre el Nilo una barca cargada de mujeres jóvenes, vestidas sólo con redes de pesca, y le pides al faraón que vaya a atrapar un pescado», aseguraba irónicamente

El estudio revelaba, además, que los chistes han sufrido una importante evolución con el paso de los siglos. Algunos, como es el caso del encontrado en el «Papiro de Westcar», emplearon la fórmula de pregunta/respuesta, mientras que otros se inventaron mediante acertijos o proverbios ingeniosos . Según explicó su autor, Paul McDonald, todas comparten una disposición a abordar tabúes y presentan una tendencia a la rebeldía, como demuestra la referencia al faraón.

«Los juegos de palabras modernos, las bromas de chicas de la ciudad de Essex y el humor escatológico pueden ser encontrados en las primeros chistes identificados en esta investigación», añadía MacDonald, también el profesor de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Wolverhampton, sobre un estudio en el que también se incluía la broma británica más antigua, fechada en el siglo X: «¿Qué cuelga del muslo de un hombre y quiere meterse en un agujero en el que a menudo se introduce? Respuesta: una llave».

Muchos de estos chistes de la Edad Media tendían a la obscenidad y solían ser contados susurrándose al oído para que no se malinterpretaran, ni generaran ningún escándalo. De ahí su nombre, «chiste», que procede del verbo «chistar», que significa hablar en voz baja. Una historia muy clandestina para una buena costumbre que, con el tiempo, se convirtió en una profesión respetada.

Los diez chistes más antiguos de la historia
Este son los diez chistes que la Universidad de Wolverhampton estableció como los más antiguos de la historia:

1.- 1900 a.C.: «Algo que no ocurre desde tiempos inmemoriales: Una joven mujer que no se haya tirado un pedo en el regazo de su esposo.»

2.- 1600 a.C.: «¿Cómo entretienes a un faraón aburrido? Haces navegar sobre el Nilo una barca cargada de mujeres jóvenes vestidas sólo con redes de pesca y le pides al faraón que vaya a atrapar un pescado.»

3.- 1200 a. C.: «Tres vaqueros de Adab estaban sedientos. Uno era dueño de un toro, otro de una vaca y otro de una carreta. El dueño del toro no quiso ir a buscar agua porque temía que un león se comiese a su toro. El dueño de la vaca tampoco quiso ir porque temía que su animal se perdiese en el desierto. El dueño de la carreta no quiso ir porque temía que le robasen su cargamento. Así los tres juntos se pusieron en camino a buscar agua. Durante la búsqueda, la vaca quedó preñada del toro y cuando nació un ternero, este se comió toda la carga de la carreta. Problema: ¿Quién es el dueño del ternero?»

4.- 1100 a. C.: «Una mujer que es ciega de un ojo, ya tiene 20 años de casada. Un día su esposo dice: “Me divorcio, estás ciega de un ojo”. Ella responde: “¿Y eso lo descubres después de veinte años de matrimonio?”»

5.- 800 a.C.: «Odiseo explica al cíclope que su nombre es “Nadie”. Cuando ordena a sus hombres atacar al cíclope, el gigante de un solo ojo grita: “¡Socorro, Nadie me ataca!”.»

6.- 429 a.C.: «Pregunta: ¿qué animal camina sobre cuatro patas en la mañana, en dos a medio día y en la tarde camina con en tres patas? Respuesta: el hombre. Como crío gatea en sus cuatro extremidades, como hombre camina en sus dos pies y como abuelo anda con bastón.»

7.- Entre el 304 y el 30 a.C.: «Un hombre es aún más ansioso de tener sexo que un burro. Su único obstáculo es la billetera.»

8.- Entre el 63 a.C y el 29 d.C.: «El emperador Augusto estaba viajando por su Imperio, cuando se encontró con un hombre que se parecía mucho a él. Impresionado le preguntó: “¿Quizás tu madre trabajaba de sirviente en el palacio?”. “No, su majestad,” respondió éste, “pero quizás mi padre”.»

9.- Siglos IV o V: «Un comerciante que tiene fama de ser muy tacaño, quiso adiestrar a su burro para que no comiera. Al morirse el animal, el hombre comentó: “Qué pérdida, justo cuando había aprendido a no comer, se me muere”.»

10.- Siglos IV o V: «Un peluquero pregunta a un rey: “¿Cómo quiere que le corto su cabello?” Este le contesta: “Callado”.»]]>
Tras dos meses escudriñando documentos escritos y restos arqueológicos de diferentes épocas, la investigación –encargada por el canal de televisión Dave– no halló un chiste más viejo. Éste, por lo tanto, tiene el honor de ocupar el puesto número uno de la lista que establecieron con los diez chistes más antiguos [ver el «ranking» en la ficha de abajo].

El siguiente apareció en el llamado « Papiro de Westcar », un texto egipcio escrito en tiempos de los hicsos, entre 1650 a.C. y 1540 a.C., que reúne cuentos mágicos y se guarda, desde 1866, en el Museo Egipcio de Berlín . «¿Cómo entretienes a un faraón aburrido? Haces navegar sobre el Nilo una barca cargada de mujeres jóvenes, vestidas sólo con redes de pesca, y le pides al faraón que vaya a atrapar un pescado», aseguraba irónicamente

El estudio revelaba, además, que los chistes han sufrido una importante evolución con el paso de los siglos. Algunos, como es el caso del encontrado en el «Papiro de Westcar», emplearon la fórmula de pregunta/respuesta, mientras que otros se inventaron mediante acertijos o proverbios ingeniosos . Según explicó su autor, Paul McDonald, todas comparten una disposición a abordar tabúes y presentan una tendencia a la rebeldía, como demuestra la referencia al faraón.

«Los juegos de palabras modernos, las bromas de chicas de la ciudad de Essex y el humor escatológico pueden ser encontrados en las primeros chistes identificados en esta investigación», añadía MacDonald, también el profesor de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Wolverhampton, sobre un estudio en el que también se incluía la broma británica más antigua, fechada en el siglo X: «¿Qué cuelga del muslo de un hombre y quiere meterse en un agujero en el que a menudo se introduce? Respuesta: una llave».

Muchos de estos chistes de la Edad Media tendían a la obscenidad y solían ser contados susurrándose al oído para que no se malinterpretaran, ni generaran ningún escándalo. De ahí su nombre, «chiste», que procede del verbo «chistar», que significa hablar en voz baja. Una historia muy clandestina para una buena costumbre que, con el tiempo, se convirtió en una profesión respetada.

Los diez chistes más antiguos de la historia
Este son los diez chistes que la Universidad de Wolverhampton estableció como los más antiguos de la historia:

1.- 1900 a.C.: «Algo que no ocurre desde tiempos inmemoriales: Una joven mujer que no se haya tirado un pedo en el regazo de su esposo.»

2.- 1600 a.C.: «¿Cómo entretienes a un faraón aburrido? Haces navegar sobre el Nilo una barca cargada de mujeres jóvenes vestidas sólo con redes de pesca y le pides al faraón que vaya a atrapar un pescado.»

3.- 1200 a. C.: «Tres vaqueros de Adab estaban sedientos. Uno era dueño de un toro, otro de una vaca y otro de una carreta. El dueño del toro no quiso ir a buscar agua porque temía que un león se comiese a su toro. El dueño de la vaca tampoco quiso ir porque temía que su animal se perdiese en el desierto. El dueño de la carreta no quiso ir porque temía que le robasen su cargamento. Así los tres juntos se pusieron en camino a buscar agua. Durante la búsqueda, la vaca quedó preñada del toro y cuando nació un ternero, este se comió toda la carga de la carreta. Problema: ¿Quién es el dueño del ternero?»

4.- 1100 a. C.: «Una mujer que es ciega de un ojo, ya tiene 20 años de casada. Un día su esposo dice: “Me divorcio, estás ciega de un ojo”. Ella responde: “¿Y eso lo descubres después de veinte años de matrimonio?”»

5.- 800 a.C.: «Odiseo explica al cíclope que su nombre es “Nadie”. Cuando ordena a sus hombres atacar al cíclope, el gigante de un solo ojo grita: “¡Socorro, Nadie me ataca!”.»

6.- 429 a.C.: «Pregunta: ¿qué animal camina sobre cuatro patas en la mañana, en dos a medio día y en la tarde camina con en tres patas? Respuesta: el hombre. Como crío gatea en sus cuatro extremidades, como hombre camina en sus dos pies y como abuelo anda con bastón.»

7.- Entre el 304 y el 30 a.C.: «Un hombre es aún más ansioso de tener sexo que un burro. Su único obstáculo es la billetera.»

8.- Entre el 63 a.C y el 29 d.C.: «El emperador Augusto estaba viajando por su Imperio, cuando se encontró con un hombre que se parecía mucho a él. Impresionado le preguntó: “¿Quizás tu madre trabajaba de sirviente en el palacio?”. “No, su majestad,” respondió éste, “pero quizás mi padre”.»

9.- Siglos IV o V: «Un comerciante que tiene fama de ser muy tacaño, quiso adiestrar a su burro para que no comiera. Al morirse el animal, el hombre comentó: “Qué pérdida, justo cuando había aprendido a no comer, se me muere”.»

10.- Siglos IV o V: «Un peluquero pregunta a un rey: “¿Cómo quiere que le corto su cabello?” Este le contesta: “Callado”.»]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3138 Fri, 23 Jul 2021 19:42:02 +0000 Duncan Idaho]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3138
¿Dentista, poeta, sindicalista, pediatra, pianista, golfista, turista, contratista, taxista, paisajista, periodista, taxidermista, telefonista, masajista, gasista, trompetista, maquinista, violinista, electricista, policía, oculista y hasta machista habrán sido un lenguaje de creación feminista para discriminar a los hombres?

El lenguaje es herramienta que usamos para pensar, para informamos, estudiar, desarrollarnos y comunicamos. Ante todo, el lenguaje es una herramienta para el progreso. Saber un lenguaje, comprenderlo permite leer, investigar, crecer. Es el medio con el cual nos comunicamos para amarnos, para trabajar o para comerciar.


La primera herramienta de “inclusión” es saber y usar bien el lenguaje, que sea común entre las personas. En la torre Babel la confusión y el desastre son causados por la imposibilidad de comunicarse de sus trabajadores que son llevados a usar todos distintos idiomas.

En el libro 1984, George Orwell crea estados totalitarios que para confundir, manipular y dominar a sus pueblos usan una “neo lengua”. En la “neohabla” las palabras cambian del sentido que todos conocían antes. Así se convierten en herramienta para poder someter a los pueblos.


“La manipulación de las lenguas por motivos ideológicos es un error absoluto. Fue cosa de los regímenes totalitarios: el régimen soviético manipuló la lengua, el régimen nazi también”, expresó Hélène Carrère d’Encausse, presidente de la Academia Francesa; la más antigua institución de Francia, creada en 1635. Nazis y comunistas utilizaron la manipulación del lenguaje para someter más fácil a sus pueblos. Los que hoy promueven el mal llamado lenguaje inclusivo o militan en favor de dictaduras neopopulistas, o son funcionales a ellas.

Algunas minorías pseudo ilustradas pretenden imponer lo que llaman “lenguaje inclusivo”. Lo que están buscando es algo autoritario, imponer su visión de un idioma. Resultan a la vez facilitadores de la imposición de dictaduras neopopulistas, porque deseducan.

El llamado lenguaje inclusivo excluye, embrutece. Impide aprender; acceder a toda la biblioteca literaria, de investigación, estudio acumulada durante siglos. Impide entender lo que podríamos ver en una película, en la televisión, en videos que están en la red. Podríamos seguir dando ejemplos. Ni hablar de las dificultades para alguien que use dicha aberración lingüística y quiera viajar, estudiar, comerciar con otros países. Le será casi imposible. También excluye a los adultos que aprendieron el castellano y lo usaron durante toda su vida.


Con esta “neohabla” son sobre todo los más humildes, los más desfavorecidos quienes resultan los más perjudicados. Sino conocen el lenguaje no pueden estudiar, trabajar, ni progresar. Quedan excluidos de las mejores oportunidades. Necesitan poder hablar bien el idioma para progresar, aprender. Los que no lo saben quedan condenados a ser manipulados informativa y electoralmente, a conseguir malos empleos o sencillamente ser planeros, esclavos del neopopulismo.

Imaginemos lo que les sucederá cuando intenten usar, trabajar con su celular, o computadora. Las herramientas de información, estudio, de comunicación están desarrolladas en lenguaje castellano, usarlo bien es “incluirlos”. Enseñarles una neolengua los excluye, les dificulta todo. Los posterga.

Imaginemos una persona que solo hable el mal llamado lenguaje inclusivo. ¿Puede entender la letra de una canción, una película, un noticiero, leer un libro, algún documento de historia? ¿Podría viajar por países de habla hispana sin problemas?


¿Cómo podría cumplir leyes, entender normas y sentencias que vienen redactadas en castellano una persona excluida que solo sepa “la neolengua inclusiva”?

Lo que están intentando imponer es una “autoritaria deformación del lenguaje” que excluye, que esclaviza. El sueño de un dictador sería que sus ciudadanos puedan ser manipulados y aislados. La educación y la información son las herramientas básicas de progreso y de libertad. Si el lenguaje no nos comunica nos embrutece. Nos impide progresar. Nos esclaviza y nos priva de la libertad.

Un tema no menor, es que esta deformación del lenguaje hará que se pierdan obras de literatura, de música, audiovisuales, todas escritas en una lengua hermosa (vale para otras lenguas como el italiano y el francés). Estamos ante el abismo de perder un enorme patrimonio cultural porque no enfrentamos a un grupo de pseudo ilustrados. Unos tilingos de clases más acomodadas. Muchos políticos son cobardes, para defender la primera herramienta de inclusión social y de progreso que es saber hablar. No hay educación, no se puede leer, aprender sino se sabe el lenguaje. Los que no puedan comprender lo que leen, escuchan no podrán hacerse entender. Quedarán excluidos. Confundir algunos términos masculinos o femeninos con un tema de sexualidad es de ignorantes y prejuiciosos. Revisten su ideología, su posición autoritaria de " pseudo progresismo”. Pero son solo una minoría vociferante que pretende imponer la “exclusión”. Como bien señalo la Academia Argentina de Letras y como aprendimos en la escuela: “el género no marcado abarca explícitamente a los individuos de uno y de otro sexo sin menoscabo de nadie”.


Es autoritario y antidemocrático que se pretenda decirnos que hablando correctamente nuestro idioma no entendemos la igualdad de derechos entre personas. Que no sabemos respetar la sexualidad de otro por hablar correctamente el castellano. Deberían estudiarlo mejor ellos.

Nos niegan la capacidad de aprender, saber, pensar. Pretenden imponernos su visión de un conflicto que no tenemos, no existe.

En nombre de los más postergados, de nuestra libertad y la democracia debemos defender el verdadero lenguaje inclusivo, el castellano. La inclusión, la libertad y la democracia dependen de la educación. No hay educación sin saber nuestra lengua.

Fuente: Infobae]]>
¿Dentista, poeta, sindicalista, pediatra, pianista, golfista, turista, contratista, taxista, paisajista, periodista, taxidermista, telefonista, masajista, gasista, trompetista, maquinista, violinista, electricista, policía, oculista y hasta machista habrán sido un lenguaje de creación feminista para discriminar a los hombres?

El lenguaje es herramienta que usamos para pensar, para informamos, estudiar, desarrollarnos y comunicamos. Ante todo, el lenguaje es una herramienta para el progreso. Saber un lenguaje, comprenderlo permite leer, investigar, crecer. Es el medio con el cual nos comunicamos para amarnos, para trabajar o para comerciar.


La primera herramienta de “inclusión” es saber y usar bien el lenguaje, que sea común entre las personas. En la torre Babel la confusión y el desastre son causados por la imposibilidad de comunicarse de sus trabajadores que son llevados a usar todos distintos idiomas.

En el libro 1984, George Orwell crea estados totalitarios que para confundir, manipular y dominar a sus pueblos usan una “neo lengua”. En la “neohabla” las palabras cambian del sentido que todos conocían antes. Así se convierten en herramienta para poder someter a los pueblos.


“La manipulación de las lenguas por motivos ideológicos es un error absoluto. Fue cosa de los regímenes totalitarios: el régimen soviético manipuló la lengua, el régimen nazi también”, expresó Hélène Carrère d’Encausse, presidente de la Academia Francesa; la más antigua institución de Francia, creada en 1635. Nazis y comunistas utilizaron la manipulación del lenguaje para someter más fácil a sus pueblos. Los que hoy promueven el mal llamado lenguaje inclusivo o militan en favor de dictaduras neopopulistas, o son funcionales a ellas.

Algunas minorías pseudo ilustradas pretenden imponer lo que llaman “lenguaje inclusivo”. Lo que están buscando es algo autoritario, imponer su visión de un idioma. Resultan a la vez facilitadores de la imposición de dictaduras neopopulistas, porque deseducan.

El llamado lenguaje inclusivo excluye, embrutece. Impide aprender; acceder a toda la biblioteca literaria, de investigación, estudio acumulada durante siglos. Impide entender lo que podríamos ver en una película, en la televisión, en videos que están en la red. Podríamos seguir dando ejemplos. Ni hablar de las dificultades para alguien que use dicha aberración lingüística y quiera viajar, estudiar, comerciar con otros países. Le será casi imposible. También excluye a los adultos que aprendieron el castellano y lo usaron durante toda su vida.


Con esta “neohabla” son sobre todo los más humildes, los más desfavorecidos quienes resultan los más perjudicados. Sino conocen el lenguaje no pueden estudiar, trabajar, ni progresar. Quedan excluidos de las mejores oportunidades. Necesitan poder hablar bien el idioma para progresar, aprender. Los que no lo saben quedan condenados a ser manipulados informativa y electoralmente, a conseguir malos empleos o sencillamente ser planeros, esclavos del neopopulismo.

Imaginemos lo que les sucederá cuando intenten usar, trabajar con su celular, o computadora. Las herramientas de información, estudio, de comunicación están desarrolladas en lenguaje castellano, usarlo bien es “incluirlos”. Enseñarles una neolengua los excluye, les dificulta todo. Los posterga.

Imaginemos una persona que solo hable el mal llamado lenguaje inclusivo. ¿Puede entender la letra de una canción, una película, un noticiero, leer un libro, algún documento de historia? ¿Podría viajar por países de habla hispana sin problemas?


¿Cómo podría cumplir leyes, entender normas y sentencias que vienen redactadas en castellano una persona excluida que solo sepa “la neolengua inclusiva”?

Lo que están intentando imponer es una “autoritaria deformación del lenguaje” que excluye, que esclaviza. El sueño de un dictador sería que sus ciudadanos puedan ser manipulados y aislados. La educación y la información son las herramientas básicas de progreso y de libertad. Si el lenguaje no nos comunica nos embrutece. Nos impide progresar. Nos esclaviza y nos priva de la libertad.

Un tema no menor, es que esta deformación del lenguaje hará que se pierdan obras de literatura, de música, audiovisuales, todas escritas en una lengua hermosa (vale para otras lenguas como el italiano y el francés). Estamos ante el abismo de perder un enorme patrimonio cultural porque no enfrentamos a un grupo de pseudo ilustrados. Unos tilingos de clases más acomodadas. Muchos políticos son cobardes, para defender la primera herramienta de inclusión social y de progreso que es saber hablar. No hay educación, no se puede leer, aprender sino se sabe el lenguaje. Los que no puedan comprender lo que leen, escuchan no podrán hacerse entender. Quedarán excluidos. Confundir algunos términos masculinos o femeninos con un tema de sexualidad es de ignorantes y prejuiciosos. Revisten su ideología, su posición autoritaria de " pseudo progresismo”. Pero son solo una minoría vociferante que pretende imponer la “exclusión”. Como bien señalo la Academia Argentina de Letras y como aprendimos en la escuela: “el género no marcado abarca explícitamente a los individuos de uno y de otro sexo sin menoscabo de nadie”.


Es autoritario y antidemocrático que se pretenda decirnos que hablando correctamente nuestro idioma no entendemos la igualdad de derechos entre personas. Que no sabemos respetar la sexualidad de otro por hablar correctamente el castellano. Deberían estudiarlo mejor ellos.

Nos niegan la capacidad de aprender, saber, pensar. Pretenden imponernos su visión de un conflicto que no tenemos, no existe.

En nombre de los más postergados, de nuestra libertad y la democracia debemos defender el verdadero lenguaje inclusivo, el castellano. La inclusión, la libertad y la democracia dependen de la educación. No hay educación sin saber nuestra lengua.

Fuente: Infobae]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3136 Tue, 20 Jul 2021 04:02:19 +0000 Duncan Idaho]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3136

En el marco del Campeonato Europeo de la especialidad, las ecandinavas rechazaron jugar en bikini. La Federación de su país está a dispuesta a pagar la multa por una posible sanción.


La polémica se desató en Argentina cuando el seleccionado albiceleste femenino de beach handball compitió en los Juegos Olímpicos de la Juventud Buenos Aires 2018 y el bikini usado en la competencia desató tantos comentarios como la actuación de las argentinas, que se consagraron campeonas

Al parecer, el atuendo utilizado por las mujeres que practican este deporte genera controversias en otras partes del mundo, y el fin de semana, la Federación Noruega de Handball sentó un precedente.

Es que las jugadoras de su seleccionado desafiaron el reglamento y renunciaron a vestirse con bikini en el juego por la medalla de bronce que disputaron en el Campeonato Europeo frente a España.

Las jugadoras cuentan con el apoyo de su Federación, que está dispuesta a pagar una eventual multa ante el hecho, que sería de 50 euros por deportista, por partido.


En su última presentación el domingo en Varna (Bulgaria), las escandinavas vistieron pantalones cortos y calzas en lugar del bikini exigido por el reglamento de la Federación Internacional de Handball.

“Por supuesto que asumiríamos a nuestro cargo una eventual multa”, dijo a la agencia AFP el presidente de la Federación Noruega de Handball, Kare Geir Lio. “Estamos todos en el mismo barco”, amplió.

Algunas jugadoras consideran que el bikini es demasiado degradante y poco práctico.


Las jugadoras húngaras pensaron en cambiar el atuendo desde su debut en el certamen europeo, sin embargo, fueron alertados de que, además de la multa económica, podrían sufrir “otras sanciones no especificadas”. “Justo antes del primer partido nos dijeron que nos descalificarían si jugábamos con ese atuendo, así que nos vimos obligadas a jugar con bragas”, dijo Katinka Haltvik, la capitana del equipo, a la prensa noruega.

La jugadora explicó por qué decidieron volver atrás y usar el uniforme que establece la normativa: “El campeonato europeo es importante para nosotras en vistas de lo que tenemos por delante, que es el Mundial. Cuando nos sentimos amenazadas con la descalificación no nos animamos a seguir adelante con lo que habíamos planeado”.]]>

En el marco del Campeonato Europeo de la especialidad, las ecandinavas rechazaron jugar en bikini. La Federación de su país está a dispuesta a pagar la multa por una posible sanción.


La polémica se desató en Argentina cuando el seleccionado albiceleste femenino de beach handball compitió en los Juegos Olímpicos de la Juventud Buenos Aires 2018 y el bikini usado en la competencia desató tantos comentarios como la actuación de las argentinas, que se consagraron campeonas

Al parecer, el atuendo utilizado por las mujeres que practican este deporte genera controversias en otras partes del mundo, y el fin de semana, la Federación Noruega de Handball sentó un precedente.

Es que las jugadoras de su seleccionado desafiaron el reglamento y renunciaron a vestirse con bikini en el juego por la medalla de bronce que disputaron en el Campeonato Europeo frente a España.

Las jugadoras cuentan con el apoyo de su Federación, que está dispuesta a pagar una eventual multa ante el hecho, que sería de 50 euros por deportista, por partido.


En su última presentación el domingo en Varna (Bulgaria), las escandinavas vistieron pantalones cortos y calzas en lugar del bikini exigido por el reglamento de la Federación Internacional de Handball.

“Por supuesto que asumiríamos a nuestro cargo una eventual multa”, dijo a la agencia AFP el presidente de la Federación Noruega de Handball, Kare Geir Lio. “Estamos todos en el mismo barco”, amplió.

Algunas jugadoras consideran que el bikini es demasiado degradante y poco práctico.


Las jugadoras húngaras pensaron en cambiar el atuendo desde su debut en el certamen europeo, sin embargo, fueron alertados de que, además de la multa económica, podrían sufrir “otras sanciones no especificadas”. “Justo antes del primer partido nos dijeron que nos descalificarían si jugábamos con ese atuendo, así que nos vimos obligadas a jugar con bragas”, dijo Katinka Haltvik, la capitana del equipo, a la prensa noruega.

La jugadora explicó por qué decidieron volver atrás y usar el uniforme que establece la normativa: “El campeonato europeo es importante para nosotras en vistas de lo que tenemos por delante, que es el Mundial. Cuando nos sentimos amenazadas con la descalificación no nos animamos a seguir adelante con lo que habíamos planeado”.]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3130 Wed, 07 Jul 2021 03:46:50 +0000 Duncan Idaho]]> http://clasico.fantasitura.com/showthread.php?tid=3130 https://www.clarin.com/internacional/don...CKAbC.html

El negocio está en saber pedir: Soy hetero ¡denme dinero!]]> https://www.clarin.com/internacional/don...CKAbC.html

El negocio está en saber pedir: Soy hetero ¡denme dinero!]]>