Este foro usa cookies
Este foro hace uso de cookies para almacenar su información de inicio de sesión si está registrado, y su última visita si no lo está. Las cookies son pequeños documentos de texto almacenados en su computadora; las cookies establecidas por este foro solo se pueden usar en este sitio web y no representan ningún riesgo de seguridad. Las cookies en este foro también rastrean los temas específicos que ha leído y la última vez que los leyó. Por favor, confirme si acepta o rechaza el establecimiento de estas cookies.

Se almacenará una cookie en su navegador, independientemente de su elección, para evitar que le vuelvan a hacer esta pregunta. Podrá cambiar la configuración de sus cookies en cualquier momento utilizando el enlace en el pie de página.

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Aplauden a un niño de 4 años por mostrar su destreza manejando un rifle
#11
(20/05/2018 05:19 PM)kaoseto escribió:
Licordemanzana escribió:y el tema de las masacres tampoco lo tomaría como argumento irrefutable, dadas las estadísticas generales de homicidios y la experiencia que se va teniendo de lo que puede hacer una bomba casera o una furgoneta conducida con mala leche.
Cierto. En EEUU diría que son más típicas y numerosas en proporción las muertes causadas por accidentes, como que algún niño encuentra el arma mal guardada de sus padres y juega con ella… De todas formas, cada Estado allá tiene sus leyes sobre el tema y cambia según los sitios. Hace poco leí por la red que había más asaltos en el Reino Unido que en EEUU, pero que en EEUU tenías más probabilidades de no salir con vida, lo cual es lógico porque los primeros atacan más a menudo con cuchillos y los segundos con armas. Arma mía, la humanidad no cambia.

Lo de la percepción positiva o negativa de la gente sobre si es blanco o negro el que lleva el arma… Sólo decir que ojalá este mundo tuviera un poco más de variedad y diversidad, tanto física como mentalmente: si tuviéramos elfos, hobbits, argonians y orcos, a lo mejor luego la gente no enfrentaría tanto las diferencias que existen entre los humanos… enfrentarían otras  Undecided

Blancos, negros, latinos -algo que no es una raza- y asiaticos dejarian sus diferencias de lado para ponerse a matar orcos.

Cita:y el tema de las masacres tampoco lo tomaría como argumento irrefutable, dadas las estadísticas generales de homicidios y la experiencia que se va teniendo de lo que puede hacer una bomba casera o una furgoneta conducida con mala leche.

Si, pero ¿cuando fue la ultima vez que en estados unidos un atentado con explosivos mato a mucha gente? el tipo que en 2017 masacro a 59 personas en Las Vegas tenia para fabricar explosivos, pero prefirio lo mas facil y mortifero: un arma.
Cita:? O no, pensaba que el hilo central propuesto aquí era el del privilegio blanco, con las armas como ejemplo a mano, pero igual me equivocaba ?¿

De hecho era principalmente sobre las armas, con el privilegio blanco como tema secundario.

Aqui hay dos estudios que muestran que solo un minimo porcentaje de hogares tiene un arma, pero quienes las tienen las acumulan en gran cantidad, y los que las acumulan suelen ser hombres blancos, inseguros de proteger su familia, su empleo y a menudo tambien racistas:

https://www.rsfjournal.org/doi/pdfplus/1...017.3.5.02

https://blogs.scientificamerican.com/obs...ling-guns/
Responder
#12
Muy interesantes esos artículos que pasas, Haradrim, les echaré un ojo con más calma.
De todas formas, ahí vuelven a existir dos ámbitos distintos: hay un mínimo de gente que acumula las armas (por lo que volvemos a ver que el hecho de que algo sea legal no dispara necesariamente su consumo) y mucha más gente que pese a no acumularlas sigue defendiendo la posibilidad de acceder a ellas en caso de desearlo en algún momento (lo cual ocurre pese a las matanzas mencionadas). Así que hay amplios grupos de gente que defienden la facilidad de acceso a las armas pese a que puedan llegar a cometerse crímenes con ellas y pese a que ellos mismos no las consuman. Bien, ante esto cabe preguntarse unos cuantos "por qué".
En este punto cabría hacer otra precisión sobre el tema: ¿hablamos de lo negativas que son las armas en general, o de lo negativa que es su legalización para el ciudadano medio? Si se trata de lo segundo, me permito volver a aludir a las estadísticas de homicidios, o a plantear otro artículo que mastica un poco más la información en lo que a este tema concreto se refiere:
https://es.panampost.com/angelo-florez/2...habitante/

Respecto de las muertes por explosivos y/o "conducción temeraria" en EEUU todos tenemos algún ejemplo claro, por desgracia. Que la tendencia en EEUU sea matar con armas de fuego ahora que son legales no quiere decir necesariamente que se matase menos una vez que éstas fueran ilegales; de hecho, ni siquiera quiere decir que se matase menos con armas de fuego por el hecho de ser ilegales. Donde hay cultura de armas de fuego, se mata con armas de fuego; donde hay cultura de armas blancas, se mata con armas blancas; lo cuál no quiere decir que donde hay cultura de armas de una u otra clase necesariamente se mate.
Angel "Angels can fly because they take themselves lightly." blowfish
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."  
Responder
#13
Cita:Respecto de las muertes por explosivos y/o "conducción temeraria" en EEUU todos tenemos algún ejemplo claro, por desgracia. Que la tendencia en EEUU sea matar con armas de fuego ahora que son legales no quiere decir necesariamente que se matase menos una vez que éstas fueran ilegales; de hecho, ni siquiera quiere decir que se matase menos con armas de fuego por el hecho de ser ilegales. Donde hay cultura de armas de fuego, se mata con armas de fuego; donde hay cultura de armas blancas, se mata con armas blancas; lo cuál no quiere decir que donde hay cultura de armas de una u otra clase necesariamente se mate.

Cierto, en China han ocurrido varios ataques con cuchillo: http://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticia...chillos_nc pero el contexto es distinto, esto fue un ataque terrorista y en grupo, en estados unidos es cosa de tiradores solitarios. Pero la diferencia que hay que considerar es el numero y frecuencia de las masacres, es mucho mas facil matar en masa con armas de fuego que con cuchillo o explosivos, el atentado de Boston por ejemplo, solo mato a tres personas. Estos asesinos buscan lo mas facil y eficiente, y lo facil y eficiente para masacrar es esto: https://es.wikipedia.org/wiki/AR-15 que es perfectamente legal para comprar por parte de un civil... ahora.

http://cnnespanol.cnn.com/2018/02/21/por...-parkland/

¿Para que necesita un civil un arma como esa? no para el tiro olimpico.
Cita:Así que hay amplios grupos de gente que defienden la facilidad de acceso a las armas pese a que puedan llegar a cometerse crímenes con ellas y pese a que ellos mismos no las consuman. Bien, ante esto cabe preguntarse unos cuantos "por qué".

En parte puede ser por razones economicas -vean el par de links que puse sobre la nra y como han estorbado toda posible ley para hacer las armas menos peligrosas-en otros casos carculo politico para no perder votos, pero es que siempre encontraran una excusa para no legislar sobre armas, la culpa sera del divorcio, las peliculas, los videojuegos, el aborto o porque las escuelas tienen demasiadas puertas, es en serio.

https://www.themarysue.com/school-shooti...r-control/
Responder
#14
(21/05/2018 05:46 PM)Haradrim escribió: En parte puede ser por razones economicas -vean el par de links que puse sobre la nra y como han estorbado toda posible ley para hacer las armas menos peligrosas-en otros casos carculo politico para no perder votos, pero es que siempre encontraran una excusa para no legislar sobre armas, la culpa sera del divorcio, las peliculas, los videojuegos, el aborto o porque las escuelas tienen demasiadas puertas, es en serio.

https://www.themarysue.com/school-shooti...r-control/

Pero lo me parece más interesante de todo esto son los amplios grupos de población que aceptan dichas excusas e incluso las ven con buenos ojos, es decir, esos votos que mencionas que los políticos temen perder. Su "por qué". ¿Qué opinas al respecto?
Angel "Angels can fly because they take themselves lightly." blowfish
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."  
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)