This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.

Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Trilogia,Saga,etc.
#11
(31/01/2018 10:44 AM)JPQueirozPerez Wrote: ¿Crees que realmente por hacerlos, de golpe y porrazo la actividad en esos apartados se va a multiplicar mágicamente?

Ni de coña. La gente que ya ha venido por aquí, y vio lo que vio, pues ya no vuelve, se haga lo que se haga,
(Y, ya que lo mencionas, hay webs con miles de hilos que actualmente están más muertas que una tumba).

Solo digo lo obvio, que la primera impresión es importante.
#12
Obviando que ahora con lo de los dos foros, esto está algo muerto. Como he visto que ya te han dicho, el foro está destinado más a escritores que lectores (y como puedes ver esa sección sí tiene movimiento)...
#13
Que alguna habitación de una casa no se use mucho no es justificación para tenerla desordenada. Bueno, para algunos sí que lo será, de hecho hasta montarán alguna argumentación circular y así escaquearse.
#14
¿?

Pero si para el uso que se le da, ya está bastante ordenado como está. Repito, si tuviera la misma afluencia Lectura que Escritura, tendría todo el sentido del mundo hacer más apartados para tenerlo todo mejor listado...
#15
No le veo la relacion causa-efecto a la ordenacion actual del foro de Lecturas y a que la gente no participe en él xdd. A menos que se trate de algun quisquilloso obsesionado con que se usen correctamente los terminos "saga" y "autoconclusivo", creo que todo el mundo entiende bien a donde hay que ir para encontrar cada libro.
Si la gente no participa en la seccion de Lecturas es porque nadie publica posts ni abre hilos, lo que genera como un ciclo. La solucion seria que algun administrador o moderador tratara de publicar regularmente para mantener la llama viva, pero eso ya depende de ellos.
#16
(31/01/2018 12:47 PM)Alhazred Wrote: [...] creo que todo el mundo entiende bien a donde hay que ir para encontrar cada libro.
[...]

Ni que lo digas...
http://clasico.fantasitura.com/thread-1355.html

¿Que se perdía con poner a secas NOVELAS en vez de ese desparrame terminológico que, a parte de confuso e incompleto, a la vista está que no funcionó?

Y ya de paso, ¿porqué no llamar a los comics simplemente COMICS?
#17
Porque un forero haya puesto fuera de lugar un hilo no significa que haya un problema con toda la web, nemo xddd. Cosas asi ocurren todo el tiempo.
#18
(31/01/2018 12:47 PM)Alhazred Wrote: [...] creo que todo el mundo entiende bien a donde hay que ir para [...]

[1] Voy a picar... (que no sea por cantidad)
http://clasico.fantasitura.com/thread-1108.html
http://clasico.fantasitura.com/thread-1089.html
http://clasico.fantasitura.com/thread-144.html
http://clasico.fantasitura.com/thread-1014.html
http://clasico.fantasitura.com/thread-692.html
http://clasico.fantasitura.com/thread-303.html
http://clasico.fantasitura.com/thread-978.html
http://clasico.fantasitura.com/forum-21.html
http://clasico.fantasitura.com/forum-47.html
y me paro en 10 (cogidos de la primera pagina del subforo).


[2]
Es fácil anticipar la réplica... seguro que palabras como quisquilloso, ultrasensible, o tiquismiquis aparecerán en ella.
Pues vale. Pero si SAGA termina significando cualquier cosa (o sus contrarias y todo lo que haya en medio)... entonces ¿que necesidad hay de más distinciones? Basta con una ÚNICA SECCIÓN que se llame "Sagas y similares" y asunto arreglado (de repente todo queda en su sitio y hay sito para todo).
Puse ese título dado lo mucho que parece gustar dicha palabrita. Aunque insisto en que el término más adecuado sería "NOVELAS" a secas.

Y, aunque es para partirse, lo estoy diciendo en serio. El problema no es que haya pocas secciones. El problema es que hay muchas, pero torpes (por incompletas unas y excesivas otras). El resultado es confuso.
#19
¿A qué viene todo esto? Quiero decir, yo soy un obsesivo de las listas y esto me parece absurdo...

Con respecto a los ejemplos que pones, los he estado mirando y:
1. Hace referencia a un listado compuesto por todas (al menos las más importantes) obras de fantasía, esto incluye: sagas, colecciones, trilogías, novelas sueltas...
2. Aunque habla de una trilogía, en el mismo hilo se menciona una segunda trilogía dentro del mismo mundo.
3. También habla de una trilogía pero además de una historia corta que complementa a la misma, y otra vez se vuelve a hacer mención de nuevos títulos situados en el mismo universo.
4. Ya que el enlace ya no está disponible, lo que puedo entender por lo que pone es que la liquidación hace referencia a diversas obras que podrían o no estar relacionadas ya que entran dentro de la colección editorial de CF.
5. Un claro error al publicar (se lo dicen como respuesta en el hilo) y que podría pasar igual con el listado de secciones como quieres tú...
6. Habla de diferentes novedades editoriales que no entran dentro de uno de los grupos.
7. Son los Mitos de Cthulhu, es un ciclo literario.
8 y 9. Dos secciones a las que se les ha dado poco uso (y no hace falta ser muy listo para entender que ESDLA hace referencia a las otras obras de Tolkien situadas en el mismo lugar).

Considerando que tomas estos ejemplos para decir que la gente no sabe dónde ir para encontrar cierto libro pues: 1, 4 y 6, hacen referencia a libros diversos no sólo en cuanto a un propio autor sino a autores distintos (¿si no te parece bien en sagas iría para ti en fuera de tema?); 2 y 3, hacen referencia a una trilogía que se complementa con otras historias (ya sea una segunda trilogía, o historias cortas); 5, es un error al elegir apartado para publicar; 7, habla de un ciclo literario, y tal y como se distribuye el foro entra dentro de Sagas y los dos últimos ejemplos son apartados con poco uso...

¿Cuáles son realmente los problemas graves que ves en esos ejemplos, y me refiero a obviando que querías un listado mucho más detallado y dividido? Porque si ahora hacemos tu supersimplificación podríamos reducirla al absurdo y decir que ¿para qué tener un apartado que sea sagas y similares y otro novelas sueltas? es estúpido...

Pero entonces vemos qué pasa en el caso de hacerlo así y dejar simplemente novelas: tal vez ahora para los pocos hilos que hay no sería un problema pero si hubiera bastantes tener un cajón de sastre de ese tipo sería inmanejable...

P.D.: La sección no se llama cómics por que incluye cosas que no son simplemente cómics, lo cuál tiene gracia considerando el esmero con el que querías dividir la parte de novelas...
#20
Yo opino que independientemente de la perspectiva que se tenga con respecto a la categorización de los foros, no es para tanto como para que siga alargando un tema como este. La verdad es un foro demasiado pasivo, y esta mucho mas enfocado a la expocisión de los que sueñan con escribir un libro, cuando el fuerte en realidad debería ser la expocisión de los libros. Hoy en día todo munndo escribe y se quiere promocionar, pero cuantos son realmente veteranos en la literatura fantastica? uno lee un libro y cree que puede hacer su propia obra(que no es por ofender pero la mayoría son repetitivas, y situadas en epocas semejantes) con magos, elfos, espadas encantadas y un sin fin de etceteras con los que tengo repleta mi biblioteca.

Dediquence a activar mas el foro y no a discutir nomenclaturas
La muerte es inevitable; solo es posible evitar la derrota





Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)