This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.

Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Trilogia,Saga,etc.
#1
¿Trilogia? ¿Saga? ¿Autoconclusivo?

Opino que es una ordenación del foro un tanto ARRIESGADA. No todo el mundo tiene las mismas ideas asociadas a una palabra dada.

Incluso centrándonos en el argot bibliófilo se puede concluir que, a estas alturas, ya está totalmente corrompido: cada editor impone su concepto al respecto (siempre de conveniencia).

Tampoco sacamos mucho con estadisticas, pues en el "ambito anglo-sajón" predomina un paquete de concetos, y en los demás paises otro...

---"TRILOGÍA" en USA es cualquier lote de 3 libros, estén o ne esten relacionados; mientras que en EUROPA prevalece (por los pelos) la idea de que una trilogía es una novela larga servida en tres entregas.

Y "SAGA"... uff, para muchos ni siquera es una estructura, lo rebajan a una temática especial (novelas de Historia, o de Fantasía) tengan la estructura que tengan.

---¿Autoconclusivos? si ya...
[a] ¿por cuanto tiempo? antes de que (a las novelas que hayan tenido exito comercial) les empiezen a salir secuelas (o precuelas).
[b] ¿Y que decir de la novelas incluidas en Colecciones?... El mismo protagonista de una 'novela autoconclusiva' puede seguir actuando en otras novelas.
[c] ¿Y donde quedan las series libres (aquellas que comparten trasfondo, pero no protagonistas), o mismo ciertas antologías muy compactas?

En fín, concluyo el ordenamiento de la web solo lo va a tener claro el que la montó, el resto va a andar algo perdidos. Y, en consecuencia, los administradores van a tener que andar moviendo hilos/post de un sector a otro 'más apropiado'.

[ Nota:
Aceptando que lo dicho arriba constituya un verdadero problema... es fácil anticipar la primera reacción: HACER UN HILO NORMATIVO, dedicado a explicar los concepto usados.
Po bueno. Contra-anticipo que no va a servir de nada, la gente NO SE LEE LAS NORMAS de los foros (ni de nada), ojean por encima y picotean donde les interese. ¡Solo faltaba que tuvieran que hacer un 'cursillo de uso' de cada sitio al que entran! (Jo! si yo mismo he firmado el regristro sin leer ni una linea de condiciones, y ni he mirado los típicos hilos iniciales de presentación)
]
#2
Agradezco tu sugerencia pero por ahora está funcionando. Veremos más adelante si realmente es un problema.
"El que desea sacar la espada es un principiante. El que puede sacar la espada es un experto. El que es la espada misma es un maestro." —Risuke Otake.
#3
Big Grin 
Bueno, ya llevamos un tiempecito y ese apartado sigue bastante vacio. Quizá sea cosa de que se la ha dado más promoción visual a la ESCRITURA que a la LECTURA. O quizá, como me temo, que le gente no tiene claro esa terminología bibliófila... (con decir, que muchos suscriben que una saga no es más que una serie de temática fantástica).  

Si, de todas formas, persistiis en ese esquema.... ¿no convendría rebajar la grandilocuencia de los términos? Propongo rebajarlo a un nivel más claro, infantil prácticamente (igual que cuentan los niños: "uno, dos, tres, muchos"), con lo que quedaría:
---[1] novela suelta.
---lotes de [2-3] novelas.
---lotes de [4] novelas o más.

Big Grin
#4
Ah. Y ya puestos, no quedaría mal una sección para COLECCIONES (en simplón sería "lotes de muchísimos" libros). Así no se las confundiría con las series/sagas y, de paso, ahorranos la típica pregunta de ¿por donde comenzar?
#5
(02/03/2015 11:17 AM)Nem0 Wrote: ¿Trilogia? ¿Saga? ¿Autoconclusivo?

Bueno ha pasado tiempo suficiente para hacer valoraciones...
Que a estas alturas la sección de "Fuera-de-tema" y la de "Presentaciones" sean las mas comentadas (el doble que las de lectura) creo que es indicativo que algo no está bien planteado.

Para empezar, no creo que haya nadie que organize su biblioteca según ESE esquema (y si alguno lo hace estaría bien que explicara como define dichas categoría, y veríamos cuantos coinciden con él).

Propuestas...
[1]
Como por cada escritor de Fantasia hay unos 10.000 lectores, lo natural es que la sección del Lectores/consumidores fuera primero que la de Escritores/productores

[2]
La sección de lectores(consumidores) debería organizarse de forma más natural. Para ello hay que tener claro el planteamiento de la web: si se dedica...
--- a la fantasía en general independientemente del soporte. Con lo cual la división sería por ámbitos comerciales: NOVELAS, ROL, VIDEOJUEGOS, CINE, SERIES, COMICS, VIDEOCLIPS, MUSICA....
--- o solo a la fantasía escrita. Con lo cual la división podría ser directamente por subgéneros: FANTASÍA ÉPICA, F.URBANA, F.OSCURA, F.HISTORICA, F.ALTERNA, TANATOLOGÍAS, FÁBULAS...

[3]
Sea cual sea el planteamiento de la web... (como toda disciplina que se precie) ha de haber una sección donse se debata sombre "fundamentos... donde se planteen preguntas eternas como... ¿que es fantasía? (o que no es), ¿cuales son sus subgeneros?, ¿con qué se puede mezlar?, ¿cual es su estado actual?, y elucubraciones bibliófilas de ese cariz.

NOTA.
Si, de todas formas, a alguien le resulta imprescindible la orientación actual (trilogias, sagas,ect) siempre se puede hacer un hilo de control que organices enlaces internos según ese esquema.
#6
Esto no es una web informativa Nem0, es un foro, por lo que varias de tus quejas quedan explicadas:

Que la parte "off-topic" o "fuera de tema" y la de presentaciones sean las mas comentadas reflejeria un mal planteamiento si esto no fuera un foro, pero un foro es algo mas que un lugar de informacion, es un lugar a donde la gente acude a informarse y a conocer otra gente, lo que implica conocerse hablando de mil temas distintos y no solo de fantasia. Dado que eso solo puede hacerse en esos dos apartados, es perfectamente comprensible que sean los mas comentados. Ocurre en todos los foros donde hay buena relacion entre los foreros y estos se animan a conocerse unos a otros y a hacer amistad. Y eso es de lo mejor que tiene este foro.

Como aqui muchos gustamos de escribir y compartir de nuestros escritos, tambien es perfectamente normal que la seccion de escritores/productores/foreros este antes que la de lectores/consumidores/gente externa al foro.

Por lo demas, bueno, seguramente se podria organizar mejor la parte de lectura, pero hay mil maneras distintas de organizarlo y como yo hasta ahora tampoco he tenido problema a la hora de encontrar lo que me interesaba.. pues tampoco me parece una gran necesidad, pero bue, suerte en tu intento de convencer a los jefes Tongue
[Image: Banner.jpg]
Emperador de las Montesas, Gran Kan de los Markhor, Duce de los Ibices y Lord Protector de Ovejas, Corderos y Otros Sucedáneos de Cabra
#7
Pues bueno. Visto que no termina de verse lo necesario de un planteamiento más claro en la sección de lecturas... Propongo que, al menos, que se COMPLETE el que hay. Es decir que se añadan tres sub-secciones más:

--- ANTOLOGIAS.
(Si señores hay cantidad de ediciones que recopilan RELATOS CORTOS.)

--- COLECCIONES.
(Ni que nunca hubierais oido hablar de Reinos Olvidados, o Warhammer, o Dragonlance)

--- SERIES.
(Sospecho que muchos no saben distinguir entre "serie" y "saga"; no pasa nada, por lo menos que no se recorte la opcion)

* * *
(Ah, y no me quejo de nada, solo son sugerencias)
#8
Pero si se puede contar con los dedos de una mano el numero de posts que se publicaron en la seccion de lecturas en los ultimis 6 meses, que me estas contando xddd. Para que matarse en crear secciones y subsecciones si aqui ya no se habla de literatura??
#9
Eso es la pescadilla que se muerde la cola... un mal planteamiento conlleva menos participación... y como hay poca participación no vale la pena corregir el planteamiento.

* * *

Si es por pereza pues entonces, como otra opción, sugiero SIMPLIFICAR POR ELIMINACIÓN... en vez de añadir sub-secciones, basta quitar la redundante: "TRILOGIAS", que no solo es incompleta (¿que pasa con las duologias, los tetra-logias y las penta-logias?)  y que además muchos no sabrán distinguirlas de las sagas (en ambos tipos hay que leer las novelas en su orden, sino no se entienden). Solo habría que mover unos pocos post.

¡Ah!, y, por dios, renombrar la chorrada esa de "AUTO-CONCLUSIVOS" por la natural de "NOVELAS SUELTAS" (que, para empezar, jamás ha existido una historia autoconclusiva que una oferta $$$  del editor no consiguiera alargar más y  más).
#10
¿Cuál es el punto de hacer esos cambios? ¿Crees que realmente por hacerlos, de golpe y porrazo la actividad en esos apartados se va a multiplicar mágicamente?

Vería todo el sentido si tuviéramos cientos de hilos en la sección de Lectura, y con esos cambios fuera más fácil hallar un determinado tema, pero ahora lo que vamos a conseguir son un montón de secciones muertas...


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)