Este foro usa cookies
Este foro hace uso de cookies para almacenar su información de inicio de sesión si está registrado, y su última visita si no lo está. Las cookies son pequeños documentos de texto almacenados en su computadora; las cookies establecidas por este foro solo se pueden usar en este sitio web y no representan ningún riesgo de seguridad. Las cookies en este foro también rastrean los temas específicos que ha leído y la última vez que los leyó. Por favor, confirme si acepta o rechaza el establecimiento de estas cookies.

Se almacenará una cookie en su navegador, independientemente de su elección, para evitar que le vuelvan a hacer esta pregunta. Podrá cambiar la configuración de sus cookies en cualquier momento utilizando el enlace en el pie de página.

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
¿Por qué está infravalorada la labor del crítico textual?
#11
(07/06/2018 07:09 PM)Kelsier escribió: Los críticos, esos se deberían enfocar en libros de ciencia donde si es importante hacer una revisión y que quede todo de la maera mas explicita e importate posible, así como en las novelas historicas para verificar que todo concuerde, es ahí donde estas personas son importantes, libros escolares y esas mierdas que requieren minuciosa revisión para que nosotros los consumidores podamos elegír el libro que mas claro nos va a adejar el tema e incluso puede ser el caso que en la ciencia ficción se pueda requerir a un crítico que capte errores en donde el autor puede estar dandole pija a las leyes de la física(aunque es un poco exagerado).

Pero los críticos de la fantasía, para que? ellos junto con los críticos del cine son personas que se dedican a vivir del trabajo de otros porque ellos mismos no sirven para crear nada. La fantasía no ocupa mas críticos que nosotros mismos los lectores donde cada quien tiene sus gustos, así como unos les parece bien no se Malaz o Conan el barbaro a otros les parece mejor Tolkien o Rowling, y lo que diga un crítico que se lo meta por el culo y que mejor se busque un trabajo de verdad.

Lo que dices no tiene sentido, ¿por qué en novelas de ficción científica o novelas históricas sí son necesarios críticos y en cambio en fantasía no?, ¿por el rigor? Hay muchas novelas fantásticas que buscan ser más rigurosas que ciertas novelas históricas en la que lo histórico es sólo el trasfondo para la aventura o el romance; con la ficción científica tres cuartos de lo mismo, hay autores que no buscan un rigor científico, simplemente usan conceptos científicos para contar una historia.

Y en definitiva, al menos en los que a narrativa se refiere, el trabajo de un crítico va a ser el mismo (salvando las distancias) sea fantasía, histórica, o drama costumbrista... Por tanto creer que un crítico de fantasía mejor que se busque un trabajo de verdad, vale para cualquier crítico de narración.
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)