Este foro usa cookies
Este foro hace uso de cookies para almacenar su información de inicio de sesión si está registrado, y su última visita si no lo está. Las cookies son pequeños documentos de texto almacenados en su computadora; las cookies establecidas por este foro solo se pueden usar en este sitio web y no representan ningún riesgo de seguridad. Las cookies en este foro también rastrean los temas específicos que ha leído y la última vez que los leyó. Por favor, confirme si acepta o rechaza el establecimiento de estas cookies.

Se almacenará una cookie en su navegador, independientemente de su elección, para evitar que le vuelvan a hacer esta pregunta. Podrá cambiar la configuración de sus cookies en cualquier momento utilizando el enlace en el pie de página.

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
¿Que piensan del lenguaje inclusivo?
#1
La verdad, digo ¿le verded?, se me hace ¿une reverende mierde?, ¿unx reverenx mierdx?, ¡una revefrenda mierda!.

Pero los que proponen esto si pueden cambiar el idioma, no ahora ni mañana pero sí en 20 o 30 años en que suficientes personas lo hablen, aunque no creo que los/las feministas sean muy dados a coger como conejos ni tener hijos como si no hubiera un mañana si creo que pueden convencer a sus cercanos de hablar como ellos y donde esto pasará  será primero en Argentina y España, luego se esparcirá.

Donde vivo hace muchos años, muchos años, una polla era una apuesta y coger era sinonimo de asir y ahora ya no lo es.
Responder
#2
Cita:Pero los que proponen esto si pueden cambiar el idioma, no ahora ni mañana pero sí en 20 o 30 años en que suficientes personas lo hablen

Nah, no te preocupes, no pueden hacer nada. La lengua es una fuerza que está muy por encima de ideologías políticas y los caprichos de algunos estudiantes que quieren dárselas de progres por el face y por twiter por pura moda (yo me conozco a alguno que no hace ni 3 años se jactaba de follarse a putas y cantaba a pleno pulmón el tema de porta "las niñas de hoy en día son todas unas guarras", pero ahora de pronto se desvela porque no usemos presidenta en vez de presidente, o cantanta en vez de cantante). La cuestion es que la lengua solo va a cambiar si es más eficiente hablar de una u otra forma, y todo este tema del lenguaje inclusivo es de todo menos eficiente. Algo parecido pasa con el gallego. Según leí no hace mucho, un 37% menos de niños habla gallego comparado con hace una década, y eso que el gobierno lleva ya muchísimo tiempo tratando de fomentar dicho idioma, y tristemente sin éxito. Simplemente no es eficiente hablar gallego cuando existen otras dos alternativas (el castellano y, cada día más, el inglés), que te permite comunicarte con mucha más gente, con todas las implicaciones económicas y sociales que eso tiene. Pueden tratar de forzar el cambio usando la ley, como el caso de la ley de los pronombres en Canadá, pero no funcionará. A menos que las diferencias en orientaciones sexuales sean tan variadas y diferentes que se vuelva un problema comunicativo no referirse a cada uno por un pronombre distinto, la gente no va a usarlos. Y dudo mucho que algún día necesitemos este "lenguaje inclusivo" para resolver problemas comunicativos (todo lo contrario, vamos a crear todavía más).
Responder
#3
(15/10/2018 05:16 AM)Alhazred escribió:
Cita:Pero los que proponen esto si pueden cambiar el idioma, no ahora ni mañana pero sí en 20 o 30 años en que suficientes personas lo hablen

Nah, no te preocupes, no pueden hacer nada. La lengua es una fuerza que está muy por encima de ideologías políticas y los caprichos de algunos estudiantes que quieren dárselas de progres por el face y por twiter por pura moda (yo me conozco a alguno que no hace ni 3 años se jactaba de follarse a putas y cantaba a pleno pulmón el tema de porta "las niñas de hoy en día son todas unas guarras", pero ahora de pronto se desvela porque no usemos presidenta en vez de presidente, o cantanta en vez de cantante). La cuestion es que la lengua solo va a cambiar si es más eficiente hablar de una u otra forma, y todo este tema del lenguaje inclusivo es de todo menos eficiente. Algo parecido pasa con el gallego. Según leí no hace mucho, un 37% menos de niños habla gallego comparado con hace una década, y eso que el gobierno lleva ya muchísimo tiempo tratando de fomentar dicho idioma, y tristemente sin éxito. Simplemente no es eficiente hablar gallego cuando existen otras dos alternativas (el castellano y, cada día más, el inglés), que te permite comunicarte con mucha más gente, con todas las implicaciones económicas y sociales que eso tiene. Pueden tratar de forzar el cambio usando la ley, como el caso de la ley de los pronombres en Canadá, pero no funcionará. A menos que las diferencias en orientaciones sexuales sean tan variadas y diferentes que se vuelva un problema comunicativo no referirse a cada uno por un pronombre distinto, la gente no va a usarlos. Y dudo mucho que algún día necesitemos este "lenguaje inclusivo" para resolver problemas comunicativos (todo lo contrario, vamos a crear todavía más).

Ojalá tengas razón. A mí todo este asunto de modificar el lenguaje para conseguir un determinado objetivo político me da bastante yuyu. Me recuerda a cierta novela de Orwell...
Todo sea por el gusto de contar historias
Responder
#4
Pues me parece una idiotez como una catedral de grande. El problema es que hoy en día se hace política de cualquier tontería, si los de izquierda del todo que dan casi la vuelta no dicen "portavoces y portavozas" no están lo suficientemente concienciados con los problemas que tienen las mujeres. Es que claro, el mayor problema que sufren las mujeres es que se diga portavoces, bomberos, padres para referirse al conjunto de padres y de madres y otras necedades, no que a unos cuantos kilómetros sean lapidadas por acusarlas de adulterio.
Responder
#5
aunque no creo que los/las feministas sean muy dados a coger como conejos ni tener hijos como si no hubiera un mañana

Ehm, los/las/l@s feministas tambien tienen hijos, y a veces tambien follan como conejos.
Responder
#6
Solo son tonterias para quedar bien en twitter. Nadie es capaz de pronunciar "algunxs", asi que escribirlo pueden, pero nunca podran pronunciarlo, ergo nadie lo hablara jamas. Y se pueden empeñar en usar el plural masculino y el femenino obviando que el masculino plural es neutro dependiendo del contexto, porque parece que para algunos entender el contexto es algo excesivamente complicado, pero la mayoria de la gente pasa de esas cosas. Los politicos lo hacen simbolicamente, pero fuera de la politica solo lo usaran los que esten dispuestos a gastar saliba en una chorrada simbolica, y son bien pocos.

El lenguaje no es machista, machistas son las personas.
[Imagen: Banner.jpg]
Emperador de las Montesas, Gran Kan de los Markhor, Duce de los Ibices y Lord Protector de Ovejas, Corderos y Otros Sucedáneos de Cabra
Responder
#7
Voy a poner un poco la nota de la discordia. El uso del morfema e me parece una soplapollez para usarlo como lenguaje inclusivo. Lenguaje inclusivo ya existe, y eso no va a cambiar por mucho que quiera la gente. Ahora bien, si hay gente que no se siente a nivel de identidad de género satisfecha con el morfema masculino o femenino, me parece de lujo que usen el "e". Lo que no veo viable es lo que he dicho, usarlo como general, que eso es un desmadre.
[Imagen: nmxnw9.jpg]
Responder
#8
Es que ya hay palabras en español que son inclusivas; personas o gente, son femeninas e incluyen a un grupo en el que puede haber varones y mujeres. El problema es el lenguaje, sino las personas que ven el lenguaje como algo dañino o molesto, o que creen que cambiándolo se resolverá el problema del machismo y la desigualdad. Es algo así como ocultar el problema, si no se ve, no existe.
Lo único que van a conseguir es aumentar el dualismo en nuestras sociedades; con unas élites con neolenguaje e ideología hipócrita, y unas masas que estarán fuera de ese mundillo Dodgy
Nada es sencillo, excepto la creencia en la sencillez
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)