This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.

Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Venus del paleolítico talladas por mujeres
#1

¿Y si las venus del Paleolítico no fueron talladas por hombres sino por mujeres examinando su propio cuerpo?


Dicen que no vemos el mundo como es, sino como somos nosotros; con nuestros sesgos. Por eso las venus paleolíticas se llaman [i]venus[/i], porque los antropólogos creyeron que habían sido talladas como un ideal de belleza prehistórico, como objetos sexuales desde el punto de vista masculino.

Las primeras fueron descubiertas a finales del siglo XIX en cuevas y abrigos rocosos de los Pirineos franceses. En 1908 se exhumó la hechizante Venus de Willendorf, que acabaría convertida en un icono. Desde entonces han aparecido cientos de estatuillas similares entre el sur de Francia y las llanuras siberianas del lago Baikal. Figuras femeninas talladas en hueso, asta, marfil, piedra, terracota, madera o barro, de no más de 25 centímetros y datadas en el Paleolítico superior, entre el 27.000 y el 21.000 a. C.


Aunque no hay consenso sobre por qué se crearon o para qué servían, sus atributos exagerados, como la prominencia del vientre típica de una mujer embarazada, llevaron a pensar que podían usarse como amuletos de fertilidad. Pero esas proporciones exageradas no solo se aprecian en el abdomen. Muchas tienen un torso anormalmente delgado, pechos grandes y colgantes, nalgas y muslos voluminosos, piernas cortas, pies pequeños y un ombligo elíptico que queda aplastado por el ancho de las caderas.
La antropóloga Mariana Gvozdover describió estos rasgos como una “deformación estilística del cuerpo natural”, pero sus colegas Leroy McDermott y Catherine Hodge McCoide aportaron otro punto de vista. “Estas aparentes distorsiones de la anatomía se convierten en representaciones adecuadas —escribieron en un artículo de 1996— si consideramos el cuerpo visto por una mujer que se mira a sí misma”.

Los autores compararon las figuras con fotografías de una mujer moderna y la perspectiva encajó como un guante. La idea explica por qué los brazos desaparecen bajo los senos, por qué el cóccix no está a una altura normal respecto a las nalgas o incluso por qué algunas venus del Paleolítico no tienen rostro y fueron talladas con la cabeza inclinada hacia abajo.
"Es posible —explican McDermott y McCoide— que desde que se descubrieron estas figuras simplemente las hayamos mirado desde el ángulo incorrecto”. Los antropólogos asumieron que las mujeres de la prehistoria habían sido espectadoras pasivas de la vida creativa y que sus cuerpos, ya sea por sus atributos sexuales o como símbolos de fecundidad, solo habían sido relevantes para los intereses masculinos. Pero lo cierto es que no sabemos casi nada de estas estatuillas ni de las personas que las tallaron hace 20.000 años. Lo que sabemos es que nuestras suposiciones están inevitablemente sesgadas por nuestro propio bagaje cultural.
[Image: e605d41249725414.jpg]
[Image: 4eb3671249725434.jpg]
[Image: c77d231249725454.jpg]
[Image: 9ca45f1249725464.jpg]
No soy lo que un padre quiere para su hijita bebé
Reply
#2
Es una teoria... pero tiene sus agujeros, ¿como se veian el culo? Ellas no tenian una camara de fotos que apoyar en la nuca y el cuello da para lo que da Rolleyes
[Image: Banner.jpg]
Emperador de las Montesas, Gran Kan de los Markhor, Duce de los Ibices y Lord Protector de Ovejas, Corderos y Otros Sucedáneos de Cabra
Reply
#3
(13/06/2019 02:21 AM)Cabromagno Wrote: Es una teoria... pero tiene sus agujeros, ¿como se veian el culo? Ellas no tenian una camara de fotos que apoyar en la nuca y el cuello da para lo que da Rolleyes




[Image: 4eb3671249725434.jpg]

A la izquierda, el punto de vista de una mujer que mira su trasero por debajo de su brazo. A la derecha, la venus de Willendorf desde la misma perspectiva
Reply
#4
Levanta el culo de la silla y prueba a verte el trasero desde la nuca... como no te rompas el cuello, no puedes. Se ve perfectamente la columna vertebral en el centro de la foto, no logras esa perspectiva ni por debajo del brazo, ni leches. Es que ni un contorsionista chino lo consigue Rolleyes

Por otra parte, si fuera una mera manifestacion artistica, ¿porque no pedirle a otra mujer que te talle a ti y tu la tallas a ella? ¿Para que tallar algo deforme que no se parece al modelo real por culpa de una mala perspectiva? ¿Porque ese egocentrismo de solo tallarse a si misma desde su punto de vista y no tallar nunca a tus hijos, marido o perro...?
[Image: Banner.jpg]
Emperador de las Montesas, Gran Kan de los Markhor, Duce de los Ibices y Lord Protector de Ovejas, Corderos y Otros Sucedáneos de Cabra
Reply
#5
(13/06/2019 03:24 AM)Cabromagno Wrote: Levanta el culo de la silla y prueba a verte el trasero desde la nuca... como no te rompas el cuello, no puedes. Se ve perfectamente la columna vertebral en el centro de la foto, no logras esa perspectiva ni por debajo del brazo, ni leches. Es que ni un contorsionista chino lo consigue Rolleyes

Por otra parte, si fuera una mera manifestacion artistica, ¿porque no pedirle a otra mujer que te talle a ti y tu la tallas a ella? ¿Para que tallar algo deforme que no se parece al modelo real por culpa de una mala perspectiva? ¿Porque ese egocentrismo de solo tallarse a si misma desde su punto de vista y no tallar nunca a tus hijos, marido o perro...?

Creo que hay que esperar a Sashka y preguntarle si ella puede hacerlo.

¿cuantas fototetas o packs te han mandado con los hijos, marido o perro?
No soy lo que un padre quiere para su hijita bebé
Reply
#6
(13/06/2019 03:32 AM)Duncan Idaho Wrote: ¿cuantas fototetas o packs te han mandado con los hijos, marido o perro?

No en la misma foto, pero si en la misma red social. Ergo no en la misma estatua, pero si en la misma cueva Big Grin
[Image: Banner.jpg]
Emperador de las Montesas, Gran Kan de los Markhor, Duce de los Ibices y Lord Protector de Ovejas, Corderos y Otros Sucedáneos de Cabra
Reply
#7
Una mierda, serán gilipollas estos científicos... como siempre, en las nubes y sin puta idea de lo que les rodea más allá de sus libros empolvados. Una mujer no se hubiera esculpido gorda y con las tetas caídas en la vida! Ni siquiera en el paleolítico, jajajajjajaajaj!!

LEEROS LAS ENSEÑANZAS  DE UN BRUJO IV  http://clasico.fantasitura.com/thread-2007.html
Reply
#8
(13/06/2019 03:50 AM)Sashka Wrote: Una mierda, serán gilipollas estos científicos... como siempre, en las nubes y  sin puta idea de lo que les rodea más allá de sus libros empolvados. Una mujer no se hubiera esculpido gorda y con las tetas caídas en la vida! Ni siquiera en el paleolítico, jajajajjajaajaj!!

Creo que no lo has leído, pero ya que estás aquí nos puedes resolver una duda.

¿te puedes ver el culo tu misma levantando el brazo o desde la nuca?
No soy lo que un padre quiere para su hijita bebé
Reply
#9
No, no tengo el cuello como las mujeres-jirafa.

LEEROS LAS ENSEÑANZAS  DE UN BRUJO IV  http://clasico.fantasitura.com/thread-2007.html
Reply
#10
Bueno, ese punto se resuelve muy fácil, cuando dos mujeres se abrazan se pueden ver el culo con vista cenital
No soy lo que un padre quiere para su hijita bebé
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)