Este foro usa cookies
Este foro hace uso de cookies para almacenar su información de inicio de sesión si está registrado, y su última visita si no lo está. Las cookies son pequeños documentos de texto almacenados en su computadora; las cookies establecidas por este foro solo se pueden usar en este sitio web y no representan ningún riesgo de seguridad. Las cookies en este foro también rastrean los temas específicos que ha leído y la última vez que los leyó. Por favor, confirme si acepta o rechaza el establecimiento de estas cookies.

Se almacenará una cookie en su navegador, independientemente de su elección, para evitar que le vuelvan a hacer esta pregunta. Podrá cambiar la configuración de sus cookies en cualquier momento utilizando el enlace en el pie de página.

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Books LLC o cómo ganar dinero a base de copiar la Wikipedia
#11
Centrándonos en España, los derechos de autor duran 70 años tras la muerte del mismo. O sea, que sus hijos, nietos, y probablemente bisnietos podrán disfrutar de los mismos. 

Desde una perspectiva ideológica, estoy de acuerdo con JPQueirozPerez sobre su postura acerca del arte. Nuestro propósito como sociedad es, o más bien debería ser, que, tarde o temprano, la obra cultural en su conjunto pueda alcanzar a la mayor parte de sus miembros, para lo que resulta esencial facilitar su transmisión; si bien se respeta la propiedad privada del autor, lógico por otro lado, también se asegura que las generaciones futuras (muy futuras como digo) de la colectividad puedan disfrutar de acceso libre al bien inmaterial que supone la herencia que aquel ha legado. Además, también supone una forma de reparto de riqueza menos agresiva que, por ejemplo, un impuesto de sucesiones, que afecta a los herederos directos. 

Pero es que además desde un punto de vista práctico creo que es lo sensato. Imaginemos que los derechos de explotación fueran ilimitados. Teniendo en cuenta la complejidad de ciertos árboles genealógicos, el cruce de demandas entre supuestos herederos que tendrían que demostrar en los tribunales su condición de tales, estaría asegurada. Y podéis creerme cuando os digo que en los juzgados tienen asuntos más importantes que resolver que los derechos de autor de un poema del siglo XIII.
Te equivocaste, brujo. Confundiste el cielo con las estrellas reflejadas en la superficie de un estanque.
Responder
#12
(28/10/2019 06:35 AM)Daghdha escribió: Pero es que además desde un punto de vista práctico creo que es lo sensato. Imaginemos que los derechos de explotación fueran ilimitados. Teniendo en cuenta la complejidad de ciertos árboles genealógicos, el cruce de demandas entre supuestos herederos que tendrían que demostrar en los tribunales su condición de tales, estaría asegurada. Y podéis creerme cuando os digo que en los juzgados tienen asuntos más importantes que resolver que los derechos de autor de un poema del siglo XIII.

Para evitar esos problemas practicos por regla general las nuevas leyes nunca tienen efecto retroactivo. Todo lo anterior a la hipotetica nueva ley, seguiria al amparo de las leyes anteriores.
[Imagen: Banner.jpg]
Emperador de las Montesas, Gran Kan de los Markhor, Duce de los Ibices y Lord Protector de Ovejas, Corderos y Otros Sucedáneos de Cabra
Responder
#13
Cabro, ¡te parecerá bonito el off-topic que le has metido al hilo! Angry

Por intentar reencaminar un poco al tema original y aprovechando que hablamos del tema derechos de autor: ¿qué opináis del copyleft?

P.D.: El problema con Disney es justamente que al no ser una ley retroactiva se dedica a hacer todo lo posible para cambiarla cuando está por cumplirse la fecha límite para alargarla.
Responder
#14
Solo es una aclaracion juridica relacionada al tema, nada de off-topic Tongue

Y es que si las leyes tuvieran efecto retroactivo, precisamente Disney se tiraria piedras a su propio tejado Big Grin

Sobre el copyleft, me parece algo que si la gente tuviera unos minimos de educacion seria innecesario. Si tu puedes aprovecharte de algo gratis, lo suyo es que a su vez tu se lo dejes gratis al siguiente. Es como si quisieras cobrarle a una anciana o una embarazada por cederle el asiento en el autobus.
[Imagen: Banner.jpg]
Emperador de las Montesas, Gran Kan de los Markhor, Duce de los Ibices y Lord Protector de Ovejas, Corderos y Otros Sucedáneos de Cabra
Responder
#15
(28/10/2019 02:44 PM)Cabromagno escribió:
(28/10/2019 06:35 AM)Daghdha escribió: Pero es que además desde un punto de vista práctico creo que es lo sensato. Imaginemos que los derechos de explotación fueran ilimitados. Teniendo en cuenta la complejidad de ciertos árboles genealógicos, el cruce de demandas entre supuestos herederos que tendrían que demostrar en los tribunales su condición de tales, estaría asegurada. Y podéis creerme cuando os digo que en los juzgados tienen asuntos más importantes que resolver que los derechos de autor de un poema del siglo XIII.

Para evitar esos problemas practicos por regla general las nuevas leyes nunca tienen efecto retroactivo. Todo lo anterior a la hipotetica nueva ley, seguiria al amparo de las leyes anteriores.


Sí sí, intentaba poner un ejemplo del tipo "y si..." pero me he explicado como el culo. En realidad el problema lo tendrían dentro de tres, cuatro, cinco...siglos

Respecto al copyleft, pues no se, no creo que nadie esté en contra, pero a saber...
Te equivocaste, brujo. Confundiste el cielo con las estrellas reflejadas en la superficie de un estanque.
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)