Este foro usa cookies
Este foro hace uso de cookies para almacenar su información de inicio de sesión si está registrado, y su última visita si no lo está. Las cookies son pequeños documentos de texto almacenados en su computadora; las cookies establecidas por este foro solo se pueden usar en este sitio web y no representan ningún riesgo de seguridad. Las cookies en este foro también rastrean los temas específicos que ha leído y la última vez que los leyó. Por favor, confirme si acepta o rechaza el establecimiento de estas cookies.

Se almacenará una cookie en su navegador, independientemente de su elección, para evitar que le vuelvan a hacer esta pregunta. Podrá cambiar la configuración de sus cookies en cualquier momento utilizando el enlace en el pie de página.

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Monogamia y pobreza
#1
Manuel Matheu, experto en sexo: "Somos monógamos porque somos pobres"


El sexo no tiene secretos para Manuel Lucas Matheu.

Este español nacido hace 69 años en un pueblo de Jaén, en Andalucía, ha dedicado toda su vida a estudiar esa pulsión que marca de manera decisiva al ser humano.

Presidente de la Sociedad Española de Intervención en Sexología, además de miembro vitalicio de la Academia Internacional de Sexología Médica, Matheu reivindica que el verdadero órgano sexual de los seres humanos no son los genitales sino la piel.

Y sentencia que no estamos biológicamente predispuestos hacia la monogamia y que si la practicamos es por un único motivo: somos pobres.

Woody Allen decía: "Hay dos cosas muy importantes en la vida: una es el sexo y de la otra no me acuerdo". ¿Realmente el sexo es tan fundamental?

El sexo es importantísimo, muchísimo más importante de lo que piensa la mayoría de las personas, de las instituciones y la sociedad en general. El sexo determina en gran medida nuestra calidad de vida, en el sexo tienen su origen muchos comportamientos. Y sin embargo, el sexo está ninguneado.

Usted, por ejemplo, sostiene que las sociedades más pacíficas y con menos conflictos son aquellas que viven la sexualidad de manera más libre y desinhibida…

No lo digo yo, lo dice un estudio que llevé a cabo y en el que analicé 66 culturas diferentes, algunas con estudios de campo sobre el terreno, estuve por ejemplo en las islas Carolinas, en Micronesia. Y la conclusión de ese estudio es que las sociedades más pacíficas son aquellas en las que la moral sexual es más flexible y donde lo femenino tiene un papel preponderante.

Y al revés: las sociedades reprimidas y donde la mujer tiene un papel secundario, como ocurre en las sociedades occidentalizadas en las que vivimos, son más agresivas.

Para entender de qué estamos hablando, ¿puede ponernos un ejemplo de sociedad sin represión sexual y donde lo femenino esté muy valorado?

Los chuukies, una sociedad que estuve estudiando durante cuatro meses en las Islas Carolinas, en Micronesia. Se trata de una sociedad en la que todos los bienes se heredan a través de la línea materna, es decir, es la madre la que determina el poder económico.

Frente a la sociedad occidental en la que se da una enorme importancia al tamaño del pene, allí lo que importa es el tamaño de los labios menores de los genitales de la mujer. Mientras que en occidente la menstruación se ha considerado tradicionalmente algo impuro, allí se considera beneficiosa y se emplea con fines curativos.

Y allí, a diferencia también de lo que ocurre en nuestra cultura, es la mujer la que lleva la voz cantante en las relaciones sexuales, la responsable de los encuentros sexuales.

Los hombres, por ejemplo, se acercan por las noches gateando a las cabañas de las mujeres, tanto solteras como casadas, e introducen en sus chozas unos palos tallados que permiten a las mujeres identificar a quién pertenece cada uno de ellos. Si a las mujeres les apetece tener relaciones sexuales, se quedan con el palo que corresponda al hombre que les interesa, lo que significa que este puede entrar en su choza. Y así toda las noches.

Allí no existen los celos, no existe el concepto de fidelidad, la moral sexual es mucho más relajada que ahí. Y todo eso coincide con que es una sociedad muy pacífica, mientras que la sociedad occidental es muy agresiva.

Entonces, ¿la monogamia no es algo intrínseco al ser humano, algo que esté en su naturaleza?

No, no lo es. La monogamia no es un rasgo del ser humano, para nada. Basta con echar un vistazo al atlas etnográfico de Murdock: analiza más de 800 sociedades y el 80% de ellas no son monogámicas; o son poligínicas (el varón tiene varias parejas sexuales) o son poliándricas (es la mujer la que tiene distintos compañeros sexuales).

Lo que ocurre es que la cultura occidental ha contaminado a muchísimas otras culturas y ha extendido la monogamia por el mundo.

¿Y por qué en Occidente se ha impuesto la monogamia?


Las especies animales que son monógamas son aquellas que no tienen tiempo ni recursos ecológicos suficientes como para poder dedicarse a hacer cada año un cortejo. Es el caso, por ejemplo, de las cigüeñas. Las cigüeñas con monógamas porque tienen que emplear un montón de energía todos los años en las larguísimas migraciones que realizan. Y todos los animales que viven en lugares donde es difícil encontrar alimento suelen ser más monógamos.

¿Quiere decir que la monogamia guarda relación con la economía?

Exactamente. Nosotros somos monógamos porque somos pobres. Solo hay que observar nuestra sociedad para entenderlo: los ricos no son monógamos, como mucho son monógamos secuenciales (es decir, a lo largo de su vida tienen consecutivamente varias parejas, una detrás de otra).

Los que no somos ricos no podemos ser monógamos secuenciales porque separarse y divorciarse conlleva un enorme daño económico. Y la poligamia (tener varios compañeros sexuales a la vez) también es muy caro, ni usted ni yo nos la podemos permitir.

Y si las sociedades con mayor libertad sexual son más pacíficas, ¿a nivel individual las personas agresivas pueden tener problemas de sexo? ¿Se podría pensar que muchos dictadores políticos son personas reprimidas sexualmente?

Bueno, Hitler, Franco y otros dictadores tenían problemas de autoestima y problemas sexuales importantes.

Yo creo que las personas que se dedican a acumular riqueza o poder de manera compulsiva sufren lo que yo llamo "erótica del poder", compensan su falta de satisfacción sexual con eso.

¿Qué opina del presidente estadounidense, Donald Trump, protagonista de varios escándalos de índole sexual?

A mí Donald Trump me parece por encima de todo un desequilibrado mental, pero también me parece que tiene problemas sexuales.

Todos los escándalos sexuales que ha protagonizado a mi modo de ver denotan que su nivel de autoestima es bastante bajo. Las personas con la autoestima alta son personas por lo general pacíficas y tranquilas, que no van sacando pecho como los gallos de pelea, a las que es difícil provocar, con un carácter poco ciclotímico y cuya forma de amar es poco posesiva.

Las personas con problemas de autoestima pueden reaccionar de maneras distintas: encerrándose en sí mismas en una timidez casi incapacitante o haciendo gala de un comportamiento chulesco y desafiante, como le pasa a Trump y a otros políticos.

¿El orgasmo está sobrevalorado, mitificado?

Por supuesto, qué duda cabe. Wilhem Reich, un psicoanalista que fue uno de los ideólogos de Mayo del 68, decía que la libido la hemos reprimido no solo de forma cuantitativa sino también cualitativa. La sociedad burguesa capitalista, decía, ha concentrado la sexualidad en los genitales para que el resto del cuerpo se pueda concentrar en producir para el sistema.

Yo no sé si eso es o no así, pero sí es verdad que hace ya mucho tiempo empezamos a enredar nuestra sexualidad en los genitales y nos olvidamos, por ejemplo, de la piel.

Los seres humanos tenemos la piel más sensible de todos los mamíferos, sin embargo, qué poco la aprovechamos en nuestra cultura. Nos hemos olvidado de la piel, que en mi opinión es nuestro gran órgano sexual. Hoy en día nos acariciamos muy poco, las familias se dedican a acariciar al perro o al gato pero no a acariciarse entre ellos.

Si le entiendo bien, ¿la piel sería el punto G?

Eso es, la piel es el verdadero punto G, el gran punto sexual del ser humano. Y además la piel funciona desde que nacemos hasta que nos morimos, aun cuando tenemos una enfermedad terminal la piel sigue funcionando.

La piel es el verdadero punto G"

Cuando alguien nos abraza de verdad, se segrega una enorme cantidad de endorfinas. Eso es lo que conforma el grueso de nuestra sexualidad, el problema es que nos hemos olvidado de ello y hemos convertido la sexualidad en una actividad gimnástica en la que el hombre tiene primero que tener una erección, después tiene que mantenerla a toda costa para no eyacular antes de tiempo, porque se considera que el hombre con su falo es un mago con una varita mágica que consigue dar placer a la mujer, y, por último, la mujer tiene que tener un orgasmo.

Sin embargo, el 60% de las mujeres en nuestra cultura simulan alguna vez en su vida el orgasmo. Y cuando se les pregunta por qué lo hacen, la respuesta suele ser "porque así el otro se queda contento" o "porque así el otro me deja tranquila".

Tanto hombres como mujeres realmente hemos hecho de la sexualidad una tabla de gimnasia física y mental, cuando la sexualidad es fundirse, sentirse el uno en el otro, sentirse bajo la piel, como decía Frank Sinatra.

Vivimos en un mundo donde la pornografía está al alcance de todos, en el que los chavales crecen viendo pornografía. ¿Qué efecto tiene eso en las relaciones sexuales?

El problema de la pornografía no es que muestre actos sexuales explícitos, en ese sentido me parecen más peligrosos los programas de televisión que hacen pornografía de la intimidad, la calumnia y el cotilleo, o algunas películas de violencia. El problema de la pornografía es que es una pornografía absolutamente falocrática, genitalizada y gimnástica.

Cómo viven el sexo los jóvenes en los tiempos de pornografía ilimitada en internet

Yo no creo que la pornografía deba desaparecer, pero debe cambiar, debe dejar de ser la pornografía aburridísima del mete-y-saca que es y convertirse en una pornografía más de piel.
El dinero no da la felicidad pero la pobreza tampoco
Responder
#2
Menudo experto, monogamia o poligamia son formas de matrimonio, y el matrimonio y el sexo son dos temas diferentes.
Aparte de la mentalidad new age sobre las civilizaciones primitivas (a ver a qué occidental le gustaría vivir como un perro, en un mundo sin vacunas, antibióticos ni anestesias) y de que esas sociedades (como todas) tiene sus propios tabúes sexuales y sus reglas y moral propias; se permite el lujo de confundir sexo y matrimonio.
Evidentemente, en las sociedades polígamas (Occidente es monógamo desde la Grecia clásica) solo los ricos y poderosos pueden permitirse el mantener abundantes harenes (el Islam intentó limitar esa costumbre al establecer el límite en 4 esposas), pero la pobreza no impide a un individuo mantener varias relaciones sexuales.
Me parece que algunos tienen un lío monumental en el coco sobre el sexo Dodgy
Nada es sencillo excepto la creencia en la sencillez.
El Dragón de Plata
Responder
#3
Tanto rollo para no mencionar ni una vez el poliamor; solo con eso ya ni me molesto en comentar todos los puntos que están mal en su discurso (incluyendo los ya comentados por Zarono).
Responder
#4
¿Los chuukies esos cuantos ceros dice el tipo este que tienen en su cuenta corriente? ¿O la riqueza solo es un argumento cuando conviene?

¿Sabe este tio que cualquier chaval de 20 gracias a tinder tiene mas parejas sexuales en un año que todos esos ricachones de los que habla a lo largo de toda su vida? ¿Habra oido hablar de tinder o pasa demasiado tiempo metiendo palos tallados por debajo de cabañas ajenas?
[Imagen: Banner.jpg]
Emperador de las Montesas, Gran Kan de los Markhor, Duce de los Ibices y Lord Protector de Ovejas, Corderos y Otros Sucedáneos de Cabra
Responder
#5
(16/06/2021 12:36 PM)Cabromagno escribió: ¿Los chuukies esos cuantos ceros dice el tipo este que tienen en su cuenta corriente? ¿O la riqueza solo es un argumento cuando conviene?

¿Sabe este tio que cualquier chaval de 20 gracias a tinder tiene mas parejas sexuales en un año que todos esos ricachones de los que habla a lo largo de toda su vida? ¿Habra oido hablar de tinder o pasa demasiado tiempo metiendo palos tallados por debajo de cabañas ajenas?

Evidentemente un chaval de 20 años de posición acomodada usando Tinder tendrá aún más parejas sexuales que un chaval pobre de 20 años usando la misma app.

Y también acción con mujeres más buenas.
El dinero no da la felicidad pero la pobreza tampoco
Responder
#6
(16/06/2021 01:46 PM)Duncan Idaho escribió: Evidentemente un chaval de 20 años de posición acomodada usando Tinder tendrá aún más parejas sexuales que un chaval pobre de 20 años usando la misma app.

Y también acción con mujeres más buenas.

Salvo que el pobre se compre un palo tallado de Micronesia en Aliexpress Wink
[Imagen: Banner.jpg]
Emperador de las Montesas, Gran Kan de los Markhor, Duce de los Ibices y Lord Protector de Ovejas, Corderos y Otros Sucedáneos de Cabra
Responder
#7
(16/06/2021 01:46 PM)Duncan Idaho escribió:
(16/06/2021 12:36 PM)Cabromagno escribió: ¿Los chuukies esos cuantos ceros dice el tipo este que tienen en su cuenta corriente? ¿O la riqueza solo es un argumento cuando conviene?

¿Sabe este tio que cualquier chaval de 20 gracias a tinder tiene mas parejas sexuales en un año que todos esos ricachones de los que habla a lo largo de toda su vida? ¿Habra oido hablar de tinder o pasa demasiado tiempo metiendo palos tallados por debajo de cabañas ajenas?

Evidentemente un chaval de 20 años de posición acomodada usando Tinder tendrá aún más parejas sexuales que un chaval pobre de 20 años usando la misma app.

Y también acción con mujeres más buenas.
Eso es un estudio de la Tanned Balls University, ¿no?

Que en parte es mi culpa por contestar sabiendo que esto es un bait como una catedral, pero bueno... Que en Tinder lo de tener pasta no implica (necesariamente) que vayas a ligar más, que anda que en RRSS no se ven a chavales de pasta que se portan como gilipollas porque se creen que están a otro nivel y las tías le contestan diciendo que es gilipollas.

Que sí, que habrán tías (y tíos) que lo que busquen sea la pasta por encima de la personalidad o incluso el físico, pero eso ni de coña da lugar a hacer afirmaciones como las que se han visto en el hilo...
Responder
#8
(16/06/2021 01:46 PM)Duncan Idaho escribió:
(16/06/2021 12:36 PM)Cabromagno escribió: ¿Los chuukies esos cuantos ceros dice el tipo este que tienen en su cuenta corriente? ¿O la riqueza solo es un argumento cuando conviene?

¿Sabe este tio que cualquier chaval de 20 gracias a tinder tiene mas parejas sexuales en un año que todos esos ricachones de los que habla a lo largo de toda su vida? ¿Habra oido hablar de tinder o pasa demasiado tiempo metiendo palos tallados por debajo de cabañas ajenas?

Evidentemente un chaval de 20 años de posición acomodada usando Tinder tendrá aún más parejas sexuales que un chaval pobre de 20 años usando la misma app.

Y también acción con mujeres más buenas.
Lamento decir que:
a) Para usar Tinder no necesitas ser rico, basta con un simple smartphone, y ese aparato lo tienen hasta los piratas somalíes hoy en día.
b) Para tener sexo, tampoco hace falta ser rico. Y mucho menos en el mundo urbanita de las ciudades occidentales...y orientales, que en Tokio y Shanghái también hay mucho "vicio y pecado" Angel
Vuelvo a repetir, monogamia y poligamia son términos referidos a una forma de matrimonio, que no deja de ser un contrato. Y que no tiene nada que ver con el sexo.
Nada es sencillo excepto la creencia en la sencillez.
El Dragón de Plata
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)