Este foro usa cookies
Este foro hace uso de cookies para almacenar su información de inicio de sesión si está registrado, y su última visita si no lo está. Las cookies son pequeños documentos de texto almacenados en su computadora; las cookies establecidas por este foro solo se pueden usar en este sitio web y no representan ningún riesgo de seguridad. Las cookies en este foro también rastrean los temas específicos que ha leído y la última vez que los leyó. Por favor, confirme si acepta o rechaza el establecimiento de estas cookies.

Se almacenará una cookie en su navegador, independientemente de su elección, para evitar que le vuelvan a hacer esta pregunta. Podrá cambiar la configuración de sus cookies en cualquier momento utilizando el enlace en el pie de página.

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Descubrimiento en las condicionales
#1
Me ha sorprendido, gratamente, encontrarme con lo siguiente.

Resulta que varias personas que se dedican a la escritura y a la corrección sostenían que los puntos suspensivos podían sustituir a la coma en según qué casos, alegando entre otras cosas que era redudante, dado que ambos expresan una pausa. Por ejemplo, en oraciones como "Si llueve... mejor no vayas" o "Si llueve, mejor no vayas". Esto estaba apoyado por el Instituto Cervantes. Pero claro, cualquiera que entienda sobre ortografía entiende que una pausa de coma y una pausa dubitativa no es lo mismo, además de que obviamente la coma y los puntos suspensivos no cumplen la misma función. Pues bien, la consulta la llevé a la RAE y me dieron la razón. Los puntos suspensivos y la coma cumplen funciones distintas. Con lo cual lo correcto sería decir "Si llueve, mejor no vayas" o "Si llueve..., mejor no vayas", añadiendo la coma en los puntos suspensivos.

Digo esto porque el Instituto Cervantes tiene un manual del perfecto español donde hablan de esto y afirman lo que he dicho arriba, que son equiparables. Yo no he visto la publicación, pero mi correctora sí, y he de decir que es un error por parte de ellos, un error que mucha gente tendrá en cuenta porque seguramente no se paren a cuestionar lo que dice un grupo de gente muy preparada que ha cometido un desliz.

Me pareció oportuno dejarlo por aquí, porque además de lo dicho, creo que es un error bastante frecuente entre la gente nóvel. Y eso se soluciona leyendo el DPD, que es quien tiene la solución correcta.
[Imagen: nmxnw9.jpg]
Responder
#2
Interesante apunte. Debo reconocer que, personalmente, no me cabe duda de que habré metido la pata muchas veces olvidándome la coma tras las proposiciones al usar puntos suspensivos. Algún repaso le tendré que dar algún día de estos!

En todo caso, está claro que los puntos suspensivos y las comas no son equiparables y es curioso que el Instituto Cervantes pueda afirmar algo así. A lo sumo, se podría considerar que los puntos suspensivos permiten deshacerse de la coma, ya que la separación gramatical está ya señalada, pero, por lo visto, tampoco es el caso.

Bueno, por aportar algo más, he aquí el enlace a la RAE. Hablan del tema de las combinaciones con otros signos al final de la página:

http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=c5GublcDAD6kWvCUUy

Saludos!
Responder
#3
Opino igual : no es lo mismo, pero también serviria escuchar las razones de la malvada organización cervantes.
]

Responder
#4
La razón que sé es que para ellos son dos pausas y, por tanto, es redundante. Pero vamos, que no es lo mismo xD
[Imagen: nmxnw9.jpg]
Responder
#5
Cierto, no es lo mismo. Además los puntos suspensivos, como también explica la RAE, tienen otro uso, que es el de dejar una frase en el aire, bien porque el final sea algo conocido por todos (como en el caso de los refranes) bien porque alguien interrumpa al que está hablando en ese momento. Así que, es evidente que no tiene el mismo uso que la coma.

Muy buen aporte, compañero. Wink
La lealtad debe estar por encima de todo excepto del honor.
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)