Este foro usa cookies
Este foro hace uso de cookies para almacenar su información de inicio de sesión si está registrado, y su última visita si no lo está. Las cookies son pequeños documentos de texto almacenados en su computadora; las cookies establecidas por este foro solo se pueden usar en este sitio web y no representan ningún riesgo de seguridad. Las cookies en este foro también rastrean los temas específicos que ha leído y la última vez que los leyó. Por favor, confirme si acepta o rechaza el establecimiento de estas cookies.

Se almacenará una cookie en su navegador, independientemente de su elección, para evitar que le vuelvan a hacer esta pregunta. Podrá cambiar la configuración de sus cookies en cualquier momento utilizando el enlace en el pie de página.

Calificación:
  • 1 voto(s) - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
¿Qué es fantasía?
#31
Pues un servidor ve Star wars y similares como fantasía futurista: ya que son cosas imaginarias o posibles en años o milenios pero sin ser del todo descabellado, no como la "magia" en la fantasía que si que aunque tenga "lógica por el escritor" es meramente imposible.

Un ejemplo:
Una hechizo de una bola de fuego aun explicando todo es imposible.
Pero una teletransportación, si y no...depende de la civilización lo avanzada que lleguemos, antes de que la naturaleza nos eche a patadas ....
Los Reinos Perdidos, mi libro, en fase de terminación; un sueño de un soñador Wink
https://joom.ag/Rx3W
Responder
#32
(10/04/2016 03:48 PM)Rohman escribió: Pues un servidor ve Star wars y similares como fantasía futurista: ya que son cosas imaginarias o posibles en años o milenios pero sin ser del todo descabellado, no como la "magia" en la fantasía que si que aunque tenga "lógica por el escritor" es meramente imposible.

Un ejemplo:
Una hechizo de una bola de fuego aun explicando todo es imposible.
Pero una teletransportación, si y no...depende de la civilización lo avanzada que lleguemos, antes de que la naturaleza nos eche a patadas ....

Tambien la teletransportación es imposible o lo es por la forma como la explican en Star Trek

La misma desintegración de una persona significaría su muerte, ademas que no explican como lanzan los atomos hacia el lugar elegido, ni como evitan que las personas queden fundidos con los gases que forman el volumen de aire donde aparecen.

Por lo general casi lo que tenga que ver con el espacio es fantasia espacial y no ciencia ficción.

Otro caso sería las obras con maquinas del tiempo. Y es que tienen un problema, el dispositivo temporal esta en el suelo y desaparece bueno, el suelo cambia de nivel ya sea hacia abajo o hacia arriba o con obstaculos, ¿como obtienen las coordenadas para no aparecer en el aire y caer de varios o metros o aparecer dentro de una colina?, o tambien si viajas 6 meses al pasado o al futuro, ¿no deberías aparecer en medio del vacio ya que la tierra esta al otro lado del sol?, ¿si viajas miles o millones de años al pasado o al futuro no deberías aparecer fuera del sistema solar ya que este se mueve alrededor de la galaxia?

Por contra acabo de ver una pelicula, On the beach (1959), que es de ciencia ficción y postapocaliptica.

Van spoilers pero tiene casi 60 años.

Hay una tercera guerra mundial y la nube radioactiva resultante jode a todos.

Osea ficción con bases cientificas.
Responder
#33
La respuesta a todas esas cuestiones, duncan, son cosas ultra dupa mega complicadas cientificamente y que en la serie no explican por: 1) no es necesario para el avance de la historia, 2) no consideran necesario abrumar a los espectadores con tales rigurosidades cientificas, 3) no tienen ni puta idea de como explicarlas, ¡pero no se lo digas a nadie!

El caso es que siempre queda abierta la posibilidad de que haya una explicacion cientifica detras de todas esas cosas pero sencillamente no las explican. Con la fantasia, en cambio, nunca hay nada que siquiera sugiera que hay una razon cientifica detras de cada hechizo o bola de fuego. La explicacion siempre suele ser la intervencion de alguna divinidad, o de una fuerza wuru dubu magica.
Responder
#34
A menos que la magia puede tener explicaciones "científicas", no sería la primera saga de fantasía que lo hace. En El Reino de los Dragones, el autor se tomaba su tiempo en explicar lo que eran las líneas y campos de poder, y cómo se manipulaba el espectro mágico para conseguir reacciones físicas en el mundo material.
Nada es sencillo, excepto la creencia en la sencillez
Responder
#35
Para mí, la diferencia entre la magia y la "ciencia fictiva", y entre fantasía y ciencia ficción, estriba en que las primeras suponen el descubrimiento de una diferencia en lo que "son" los personajes o el mundo, o una transformación de lo que "son", o la presentación de unos personajes o un mundo que "son" radicalmente distintos; las segundas, en cambio, mantienen un status quo aceptable o "realista" y hablan de cambios en la técnica, en lo que "hacen" los personajes, en lo que se construye en el mundo (los alienígenas de la ciencia ficción se incluyen, ya que sus diferencias se explican en referencia a la ciencia que consideramos "correcta").

Resumiendo, que en mi opinión la fantasía se basa en "ser distinto", mientras que la ciencia ficción se basa en el "hacer distinto". Con todos los entrecruzamientos que se quiera.
Angel "Angels can fly because they take themselves lightly." blowfish
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."  
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)