[JPQueirozPerez]

Sería mejor que en lugar de dar un porcentaje, digas que mata a los ancianos (o adultos o lo que sea). Para A.P.C.A.V. mejor que digas algo más, decir eso así no llama la atención porque no sabemos nada de ese grupo o lo que se suponga que es; si esto fuera un segundo libro de una saga (o que se sitúe en un universo en el que ya ha existido algún título antes) al hablar de esas siglas el lector puede conocerlos y sentirse interesado por su aparición. No comenté antes, pero leyéndolo ahora, decir investigadores tras hablar de los catorce años de investigación suena repetitivo; di mejor científicos. Vuelves a mencionar una diferencia con su predecesora sin que sepamos que hacía como para ver la diferencia, tal vez antes simplemente mataba a los mayores de veintitrés. Después en lugar de la carta, mejor una carta (al decir la, lo que dices es algo que el lector debería tener conocimiento; podría funcionar si fuera: la carta que lo cambiaría todo por ejemplo). Y lo de los sacrificios tendrías que concretarlo (¿que un grupo tendrá que arriesgar sus vidas para encontrar la cura?). Lo de la respuesta no está con ellos sigue sonándome raro; además ahora releyendo no tiene sentido porque ya se sabe que no la tienen porque todavía no tienen la cura.