20/08/2015 01:09 PM
Tranquilo, Fardis, que no hieres susceptibilidades.
Tolkien es Tolkien. Ya tiene su rincón. Es como Dunsany. Lo que me dices es comprensible. Tolkien es antiguo. Me pasa algo similar cuando leo a Lovecraft. Lo siento muy antiguo. Pero me gusta. En cambio cuando leo a King de IT o de Misery, es todo lo contrario. Y también me gusta. Lo de Harry Potter lo decía por lo de la universidad, por que pasa muchas hojas del primer libro aprendiendo la sigaldría con sus amigos, porque aparecen los profesores, porque tiene una aventura con Denna, que a mi parecer, creo que la pudieron haber acortado. Lo mejor, sin duda, del primer libro, es la primera parte. Es decir, la parte los Chandrian y cuando Kvothe se las ve duras en la calle. El segundo libro me pareció mejor que el primero, y ahí sí lo de harry potter, desaparece mucho. En cuanto a la magia en los libros de fantasía, no voy a opinar. Tal vez me vayan a tildar de hereje, pero yo, mientras menos magia sistemática, mejor. La prefiero en los videojuegos. Pero en los libros póngame todo lo que sea rituales, sacrificios, brujería, etc... pero algo como la sigaldría, que si bien es bastante creativo, y está muy detallado, me parece que llega hasta la categoría de muy bueno. Pero jamás llegará a sobresaliente porque estoy opinando subjetivamente, ya que objetivo no puedo ser. Sin embargo, si lo intento, diría que el nombre del viento es muy buena, aunque no sobresale entre otras novelas de iniciación, en la que se sigue el camino del héroe. A Kvothe to lo veo como un héroe, a pesar de que se quiera demostrar todo lo contrario. Creo que lo único en que Rothfuss hasta ahora falla, es de mostrarnos al antihéroe del que Kote nos habla.
Sería genial mover esta discusión al tema de El nombre del viento, si es que hay uno, así no hacemos spam.
También estoy leyendo El ansia. Ya voy por la mitad. Es un novelón de vampiros. Y lo mejor es que aparecen vampiros como en los orígenes del género. Es decir: con las uñas largas, con la piel pegada al esqueleto. Monstruos que buscan sangre. Y no hay para nada vampiros modernos.
Tolkien es Tolkien. Ya tiene su rincón. Es como Dunsany. Lo que me dices es comprensible. Tolkien es antiguo. Me pasa algo similar cuando leo a Lovecraft. Lo siento muy antiguo. Pero me gusta. En cambio cuando leo a King de IT o de Misery, es todo lo contrario. Y también me gusta. Lo de Harry Potter lo decía por lo de la universidad, por que pasa muchas hojas del primer libro aprendiendo la sigaldría con sus amigos, porque aparecen los profesores, porque tiene una aventura con Denna, que a mi parecer, creo que la pudieron haber acortado. Lo mejor, sin duda, del primer libro, es la primera parte. Es decir, la parte los Chandrian y cuando Kvothe se las ve duras en la calle. El segundo libro me pareció mejor que el primero, y ahí sí lo de harry potter, desaparece mucho. En cuanto a la magia en los libros de fantasía, no voy a opinar. Tal vez me vayan a tildar de hereje, pero yo, mientras menos magia sistemática, mejor. La prefiero en los videojuegos. Pero en los libros póngame todo lo que sea rituales, sacrificios, brujería, etc... pero algo como la sigaldría, que si bien es bastante creativo, y está muy detallado, me parece que llega hasta la categoría de muy bueno. Pero jamás llegará a sobresaliente porque estoy opinando subjetivamente, ya que objetivo no puedo ser. Sin embargo, si lo intento, diría que el nombre del viento es muy buena, aunque no sobresale entre otras novelas de iniciación, en la que se sigue el camino del héroe. A Kvothe to lo veo como un héroe, a pesar de que se quiera demostrar todo lo contrario. Creo que lo único en que Rothfuss hasta ahora falla, es de mostrarnos al antihéroe del que Kote nos habla.
Sería genial mover esta discusión al tema de El nombre del viento, si es que hay uno, así no hacemos spam.
También estoy leyendo El ansia. Ya voy por la mitad. Es un novelón de vampiros. Y lo mejor es que aparecen vampiros como en los orígenes del género. Es decir: con las uñas largas, con la piel pegada al esqueleto. Monstruos que buscan sangre. Y no hay para nada vampiros modernos.