12/02/2017 04:53 PM
(12/02/2017 04:31 PM)kaoseto Wrote: Buenas, Argamunt, y bienvenido por fantasitura!
Me he leído los cuatro trozos, queda muy bíblico todo pero está bien contado. Si he entendido bien, esto se trata de simple documentación sobre tu mundo y supongo que estos fragmentos pertenecen a algún libro sagrado del pueblo de los trigionos. En cualquier caso el tono legendario está bien conseguido. A ver cómo sale ese duelo entre Terles y Kalnoris pues.
Sólo vi una errata, con un leísmo: «Horas enteras de maremotos pasaron, mientras Krasenón les protegía.» donde «les» debería ser un «los.
Quote:Si en un relato la convivencia de enanos y hombres es lo natural, no tiene sentido mencionar que alguien es enano. De ahí que no aparezca mención a los tres torsos hasta que existe mezcla con quien solo tiene uno.Bueno, de hecho no tiene sentido presentar a un enano como algo excepcional y en el caso de los tres torsos está bien mencionarlo en el momento en el que importa, como lo haces. Aun así, las características que permiten diferenciar a la gente se usan continuamente, que si uno es rubio, moreno, alto o pequeño, etc. y no choca tampoco mencionarlo si el personaje se fija mínimamente en ese rasgo, yo creo. Claro que si partes ya in medias res con dos protagonistas que se conocen y uno es un enano, se podría entender en ese caso que el otro no mencionara que lo fuera, claro.
Saludos!
Hola, gracias por opinar
La verdad es que no tengo muy claro cómo enclavar estos escritos en la posterior historia, porque es el origen del mundo "tal cual fue", es decir, no como se lo explican los trigionios a sí mismos. Lo que pasa es que empieza con ellos, y, de momento, trata sobre ellos.
Supongo que, simplemente, publicaré en su momento un anexo con esta información general, como Howards con la Edad Hiboria.
Gracias por el leísmo (¡qué jodidos son! xD)
Y, por último, sobre el tema de las descripciones y tal: Como digo, es algo sobre lo que estoy pensando últimamente, a raíz de esa frase de Cortázar que me folló la mente. Yo de siempre que escribía algo definía quién es quién con sus rasgos.
Sin embargo, últimamente estoy tentado por esa idea de mantenerlo oculto, para evidenciar la normalidad dentro de la historia. El problema, como dices, es que te impide describir (¿cómo justificas decir que es rubio y no decir que es enano?).
En los relatos no es muy problemático, porque no considero que sean necesarias grandes definiciones (soy de los que creen que un relato debe centrarse más en la acción ), pero, sin duda, el problema sigue ahí.
Tendré que ver cómo resolver eso. Quizá no dedicando un párrafo a la definición, como es habitual, sino ir definiendo sutilmente a lo largo de diferentes párrafos, de tal forma que se perfilen ciertos elementos y otros no, y sin que sea demasiado obvio que se ha escondido un rasgo decisivo de forma deliberada.
¡Ya veremos!
En cualquier caso, muchas gracias por pasarte y dedicarme unos minutos