09/06/2019 03:29 PM
(09/06/2019 12:32 PM)Cabromagno Wrote: Comparar el siglo XIX con el XXI es estupido. El salario en USA en 1890 seguia siendo una limosna, por mucho que fuera una limosna un pelin mas generosa que en 1880. Ahora entendemos que un salario no debe de dar simplemente para comer (que a veces no llegaba ni a eso), debe dar para cubrir algunas necesidades mas. Ahora creemos tener derecho a una vivienda digna, al agua corriente, a la electricidad, a internet...
Ademas, hablamos de una epoca en la que la que los salarios subian porque la clase obrera estaba tan desesperada, que se jugaban el todo por el todo en huelgas salvajes donde se arriesgaban a ver morir de hambre a sus propios hijos mientras paralizaban la fabrica del patron, hasta que aquel, cuya familia no pasaba hambre precisamente, decidia que mas valia darles unos miseros centavos mas a los obreros para volver a poner en marcha la fabrica. ¿Esa es la sociedad a la que quieres volver? ¿A gente desesperada luchando por alimentar a sus familias? ¿Que el salario suba a base de confrontacion y sangre en las calles? Yo prefiero que el Estado nos garantize un sueldo digno. Hasta tal punto ha funcionado bien el SMI en lass ultimas decadas que ya ni existe la conciencia de clase entre los trabajadores por cuenta ajena. Ya no es necesaria. Aquellos que lucharon, que dieron su sangre y a veces hasta sus vidas, para que hoy tengamos los derechos de los que gozamos lograron una vida mejor para las generaciones venideras. No deshonremos su memoria echando esos derechos a perder.
Tampoco nadie ha dicho que el SMI deba servir para aumentar la riqueza. El SMI debe servir para que todo el mundo pueda conseguir una vida digna. Nada mas. Si el precio de la vida sube, el SMI debe subir en relacion. Pero el que quiera lujos, que trabaje mas, estudie mas para acceder a trabajos mejor remunerados o se monte su propia empresa. Pero el que, por circunstancias, no le queda otra que trabajar por cuenta ajena, hay que garantizarle una vida digna. Es nuestro deber como sociedad. Los animales sociales, desde humanos a elefantes, viven en sociedad para ayudarse y protegerse unos a otros. Cada persona que vive bajo el umbral de la pobreza es un fracaso de todos como sociedad.
Comparar el siglo xix con el xx no creo que sea estúpido; al fin y al cabo, se trata de la misma especie, con el mismo código genético y la misma mentalidad innata habitando el mismo planeta y con apenas un siglo de diferencia. Si ahora en el primer mundo pueden tener derecho a todas esas cosas que nombraste, es porque alguien tuvo que crearlas: el siglo que tanto menosprecias fue en el cual ocurrió la mayor transformación jamás vista en la historia de la humanidad, y solo mediante la riqueza creada en él ahora hay tantas personas que pueden tener acceso a dichos bienes o servicios.
En mi país tercermundista, sin embargo, sucedieron cosas muy distintas a las que sucedieron en el primer mundo. Y vaya que conocemos acá lo que es la justicia social y los derechos laborales (te aseguro que siendo un trabajador, y siendo tus reclamos totalmente injustificados, es IMPOSIBLE que la justicia no falle a favor tuyo y que se te indemnice ampliamente). Esto especialmente desde la época de Perón
Y acá tenés una prueba de lo que el gasto público desmedido puede hacer.
En cada uno de esos puntos amarillos ocurrió una crisis. A veces fueron una combinación de un gasto público desmedido (que ya no puede ser financiado con impuestos) con un mal contexto macroeconómico internacional (bajos precios en los comodities, de los que el país depende mucho), o una combinación de ese gasto público desmedido, con años de monetización del déficit (es decir, de inflación). Osea que tu "justicia" no solo se financia mediante el robo, sino que además provoca crisis que dejan a la gente en la calle.
Yo no abogo porque nuestros salarios reales vuelvan a ser los del siglo xix, sino porque presentemos una evolución similar que nos permitan a todos salir de la pobreza. Abogo por el libre mercado porque creo en los derechos de todos a una vida digna, precisamente. Saludos