10/05/2018 10:41 AM
(This post was last modified: 10/05/2018 10:43 AM by Licordemanzana.)
Ay, @Baquevory, ya lo siento, me retiro del debate; quizás pueda redimirme el hecho de que me voy de él con desazón, porque no veo que me estés entendiendo y no me siento capaz de explicarme mejor sin renunciar a la exactitud o extenderme demasiado para el contexto de este foro (y de mi tiempo disponible)
A la mayoría de cuestiones que me vuelves a plantear en tu último mensaje, siento que ya he respondido y que la respuesta sigue siendo válida; pese a que me respondes en otra línea, esta no invalida a lo que te había leído anteriormente, y sigo viendo como pertinente mi objeción. Quizá sea porque me respondes por partes, y en vez de integrar los conceptos que utilizo en el conjunto del texto que te propongo, los tomas desde lo que en tu paradigma significan: "todo", "manejar", "decisión"... las "coges" desde fuera de mi enunciado; interpretas como "amplio" lo que en mi formulación implica bastante más que mera "amplitud"; respondes a mis preguntas retóricas como si fuesen típicas interrogativas (si has hecho esto desde el sentido del humor, chapeau, me has matado xD); y la forma que has tenido de interpretar la frase con la que definía las explicaciones ya es demasiado... hablamos lenguajes distintos. Así que me descuelgo, discrepo en la mayoría de las apreciaciones que haces, conformémonos con la riqueza de perspectivas que supone encontrar una antagónica.
Solo hay una cosa a la que considero necesario responder antes de cerrar mi intervención, por tratarse de un interrogante no repetido a lo largo del debate ni nacido de un fallo comunicativo:
En cualquier caso, ha sido un placer
A la mayoría de cuestiones que me vuelves a plantear en tu último mensaje, siento que ya he respondido y que la respuesta sigue siendo válida; pese a que me respondes en otra línea, esta no invalida a lo que te había leído anteriormente, y sigo viendo como pertinente mi objeción. Quizá sea porque me respondes por partes, y en vez de integrar los conceptos que utilizo en el conjunto del texto que te propongo, los tomas desde lo que en tu paradigma significan: "todo", "manejar", "decisión"... las "coges" desde fuera de mi enunciado; interpretas como "amplio" lo que en mi formulación implica bastante más que mera "amplitud"; respondes a mis preguntas retóricas como si fuesen típicas interrogativas (si has hecho esto desde el sentido del humor, chapeau, me has matado xD); y la forma que has tenido de interpretar la frase con la que definía las explicaciones ya es demasiado... hablamos lenguajes distintos. Así que me descuelgo, discrepo en la mayoría de las apreciaciones que haces, conformémonos con la riqueza de perspectivas que supone encontrar una antagónica.
Solo hay una cosa a la que considero necesario responder antes de cerrar mi intervención, por tratarse de un interrogante no repetido a lo largo del debate ni nacido de un fallo comunicativo:
Quote:¿Y qué hay de malo en que las excepciones dejen de ser excepciones? Precisamente porque no hay excepciones el panorama resulta mucho más completo.Las excepciones son las que completan el panorama, progresivamente, las que hacen seguir buscando; querer llegar al panorama completo de entrada tiene muchas más posibilidades de terminar en sesgos, más que en verdaderas comprensiones; partir inicialmente de una base que no asume excepciones es problemático en sí mismo. Los teoremas de incompletidud de Gödel ofrecen (no explícitamente, quizá) una perspectiva matemática interesante a este respecto, como dato curioso/informativo. Por resumir: puedes llegar a un panorama sin excepciones por eliminación de las excepciones o por destruir el propio panorama; una de las formas de lograr esto último es, a mi entender, postulando de entrada (o demasiado pronto) que "no hay excepciones"; de nuevo a mi modo de ver, es lo que ocurre con lo que propones.
En cualquier caso, ha sido un placer
"Angels can fly because they take themselves lightly."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."
"To be educated means to be able to play gracefully with ideas."