22/06/2021 11:57 AM
(This post was last modified: 22/06/2021 12:24 PM by Duncan Idaho.)
(22/06/2021 11:40 AM)JPQueirozPerez Wrote:(22/06/2021 11:22 AM)Zarono Wrote: Ya, pero, tarde o temprano, es un problema que se va a plantear. Por eso debería hacerse una tercera categoría en las competiciones, para transexuales; porque, si no, son las mujeres biológicas quienes se van a ver discriminadas y excluidas del deporte olímpico.Pero los transGÉNERO son tanto hombres como mujeres, ¿hacemos dos categorías nuevas? ¿Y la gente intersex, qué? No son trans, así que no tienen porque competir en esa hipotética categoría nueva.
Y vamos, hablar de que las mujeres cis van a ser discriminadas en base a un caso en el que la mujer trans no se acerca a las mayores marcas... Tal vez haya que impedir competir a las mujeres cis que superen por mucho a la media, que no es justo para las demás, ¿no?
Que esto no es como el fraude del equipo paralímpico español de baloncesto en Sidney 2000.
Si, dos categorías más.
Ya se impide competir a las mujeres y hombres que superan a la media gracias a sustancias que aumentan el rendimiento
Quote: El COI emitió en noviembre de 2015 unas directrices por las cuales los atletas que hacen la transición de hombre a mujer pueden competir en la categoría femenina sin necesidad de cirugía para extirpar sus testículos, siempre que su nivel total de testosterona en suero se mantenga por debajo de 10 nanomoles por litro durante al menos 12 meses. Y Hubbard cumple esos estándares, la exagerada cantidad de 10 nanomoles por litro de testosterona es, al menos, cinco veces más de lo que posee una mujer biológica.
Se trata de una mujer transgénero con una edad donde la gran mayoría de los deportistas olímpicos ya se han retirado porque ya no tienen la capacidad física y que logró su pase porque superó las marcas de mujeres 15 años más jóvenes de su zona.
El dinero no da la felicidad pero la pobreza tampoco