05/02/2016 05:30 AM
(This post was last modified: 05/02/2016 07:16 AM by Mercader de Historias.)
Antes de enviar este tocho, os advierto que lo hago bajo mi conocimiento de Fisiología que he tenido que estudiar en la carrera y que he tenido que echar un vistazo a mi libro de texto para redactar lo siguiente, pero es bastante posible que se escapen bastantes cosas, ya que no soy un experto en la materia y lo que digo tan sólo se basa en las investigaciones que vienen reflejadas en el manual de texto que tuve que aprender. Avisados quedáis.
Hmmm... Ya la distinción entre los dos géneros en los humanos es bastante difusa como para restringirla tan sólo a los aspectos genéticos (por supuesto, son los determinantes biológicos del género, pero hoy día se habla de sexualidad a diferentes niveles -entre los que se encuentra también el genético- incluyéndose el endocrino ó el neurológico, por ejemplo, que pueden ser afectados por variables ambientales, y por la archimencionada epigenética).
Así, se pueden dar muchas variaciones que hacen difícil establecer una dicotomía excluyente hombre-mujer. Por ejemplo, una persona con el síndrome de insensibilidad a los andrógenos desarrollaría genitales externos femeninos en lugar de los masculinos, y no desarrollará sus órganos masculinos internos (sistema de Wolff). Los andrógenos no sólo se dedican a hacer que tengas un cuerpo de hombre, tienen múltiples efectos masculinizantes (no sólo anatómicos, sino también comportamentales). Son producidos en los testículos, cuyo desarrollo viene codificado por un gen del cromosoma Y denominado Sry. El gen Sry puede saltar caprichosamente a un espermatozoide X desde un espermatozoide Y durante la producción de espermatozoides (los espermatozoides son los gametos que determinan el género: si son X, niña XX; si son Y, niño XY, ya que el cromosoma sexual de los óvulos es invariablemente X), dando lugar a la infrecuente pero posible aparición de un "varón" XX -que contradice la ley absolutista mencionada en el paréntesis anterior.
Dejando de lado que ser estrictamente genetista ó anatomista en la determinación de los sexos no parece una vía de razonamiento muy válida -pues parece que hay muchas variables en juego en algo que en principio parece muy simple- sí que es cierto que en la naturaleza parece haber una curiosa "tendencia orgánica" a producir hembras. Y es que podría afirmarse que muchas estructuras del cuerpo humano vienen con tendencia a desarrollarse de manera femenina y es entonces cuando las hormonas masculinas no sólo determinan la producción de estructuras masculinas, sino también la inhibición de estructuras femeninas. Hasta donde sé, este curioso fenómeno no se da en caso contrario.
Un buen ejemplo para explicar esta tendencia sería el síndrome de Turner, donde sólo existe el cromosoma sexual X (en la mayoría de los casos proviene del óvulo, dado que normalmente la causa es un espermatozoide defectuoso). Son personas de género cromosómico "X0" que se desarrollan enteramente como mujeres, a excepción de sus gónadas (no tienen ovarios). Por tanto, un feto no necesitaría de ovarios ni de las hormonas que ellos producen para desarrollarse, en muchos aspectos anatómicos, como una hembra. Y como se comenta más arriba, esto no es así en el caso de los varones.
Desde luego, esta tendencia es sólo un dato anecdótico, y para nada concluyente. Simplemente, nuestro organismo funciona así, no deberíamos sacar conclusiones precipitadas al respecto.
Edit: lamento haberme salido del tema ^ ^U En principio no me tomo muy en serio la noticia, ya veremos qué repercusión mediática tiene, pero en un mundo con tanto troll suelto no haría mucho caso a datos como los del número de seguidores en twitter, etc.
PD: adoro la aclaración emitida para evitar confusiones en aquellos que buscan a los de su tribu: "Si preguntas a alguien por la tienda de animales y le ves confuso o realmente te dirige a una tienda de animales, entonces es que no está ahí para la reunión".
Último Edit (lo prometo): todo el tocho anterior es, en realidad, una llamada que hago para que quien lo lea trate de ser más flexible con las cuestiones de género, independientemente de sus características ideológicas o religiosas, teniendo en cuenta que la sexualidad, entendida como un "conjunto de condiciones anatómicas, fisiológicas y psicológico-afectivas que caracterizan el sexo de cada individuo", es un aspecto privado y exclusivo de cada persona que debería ser respetado en todo momento, y que jamás debería ser objeto de intrusión por parte de terceros. Porque cuando esto ocurre, en pos de un falso orden natural, creamos atrocidades gigantes, monstruos cuya existencia puede que nos roce levemente (existencia a la que puede que incluso contribuyamos con nuestra aprehensión cultural, reflejada en toda suerte de actitudes, comportamientos, expresiones... desafortunadas), pero que desencadena catástrofes que arruinarán la vida de muchos otros, por citar algunas: la violencia de género, los trastornos de la conducta alimentaria cuya incidencia sólo se da en nuestra sociedad, la incomprensión, discriminación u odio hacia personas con "disforia de género" o los prejuicios que se anteponen ante cualquier disrupción de un determinado rol sexual...
Atentamente: Mercader de Ladrillos
Hmmm... Ya la distinción entre los dos géneros en los humanos es bastante difusa como para restringirla tan sólo a los aspectos genéticos (por supuesto, son los determinantes biológicos del género, pero hoy día se habla de sexualidad a diferentes niveles -entre los que se encuentra también el genético- incluyéndose el endocrino ó el neurológico, por ejemplo, que pueden ser afectados por variables ambientales, y por la archimencionada epigenética).
Así, se pueden dar muchas variaciones que hacen difícil establecer una dicotomía excluyente hombre-mujer. Por ejemplo, una persona con el síndrome de insensibilidad a los andrógenos desarrollaría genitales externos femeninos en lugar de los masculinos, y no desarrollará sus órganos masculinos internos (sistema de Wolff). Los andrógenos no sólo se dedican a hacer que tengas un cuerpo de hombre, tienen múltiples efectos masculinizantes (no sólo anatómicos, sino también comportamentales). Son producidos en los testículos, cuyo desarrollo viene codificado por un gen del cromosoma Y denominado Sry. El gen Sry puede saltar caprichosamente a un espermatozoide X desde un espermatozoide Y durante la producción de espermatozoides (los espermatozoides son los gametos que determinan el género: si son X, niña XX; si son Y, niño XY, ya que el cromosoma sexual de los óvulos es invariablemente X), dando lugar a la infrecuente pero posible aparición de un "varón" XX -que contradice la ley absolutista mencionada en el paréntesis anterior.
(05/02/2016 02:26 AM)Duncan Wrote: ¿Sabrán esos ignorantes que el hombre al tener cromosomas XY es 50% mujer?
Dejando de lado que ser estrictamente genetista ó anatomista en la determinación de los sexos no parece una vía de razonamiento muy válida -pues parece que hay muchas variables en juego en algo que en principio parece muy simple- sí que es cierto que en la naturaleza parece haber una curiosa "tendencia orgánica" a producir hembras. Y es que podría afirmarse que muchas estructuras del cuerpo humano vienen con tendencia a desarrollarse de manera femenina y es entonces cuando las hormonas masculinas no sólo determinan la producción de estructuras masculinas, sino también la inhibición de estructuras femeninas. Hasta donde sé, este curioso fenómeno no se da en caso contrario.
Un buen ejemplo para explicar esta tendencia sería el síndrome de Turner, donde sólo existe el cromosoma sexual X (en la mayoría de los casos proviene del óvulo, dado que normalmente la causa es un espermatozoide defectuoso). Son personas de género cromosómico "X0" que se desarrollan enteramente como mujeres, a excepción de sus gónadas (no tienen ovarios). Por tanto, un feto no necesitaría de ovarios ni de las hormonas que ellos producen para desarrollarse, en muchos aspectos anatómicos, como una hembra. Y como se comenta más arriba, esto no es así en el caso de los varones.
Desde luego, esta tendencia es sólo un dato anecdótico, y para nada concluyente. Simplemente, nuestro organismo funciona así, no deberíamos sacar conclusiones precipitadas al respecto.
Edit: lamento haberme salido del tema ^ ^U En principio no me tomo muy en serio la noticia, ya veremos qué repercusión mediática tiene, pero en un mundo con tanto troll suelto no haría mucho caso a datos como los del número de seguidores en twitter, etc.
PD: adoro la aclaración emitida para evitar confusiones en aquellos que buscan a los de su tribu: "Si preguntas a alguien por la tienda de animales y le ves confuso o realmente te dirige a una tienda de animales, entonces es que no está ahí para la reunión".
Último Edit (lo prometo): todo el tocho anterior es, en realidad, una llamada que hago para que quien lo lea trate de ser más flexible con las cuestiones de género, independientemente de sus características ideológicas o religiosas, teniendo en cuenta que la sexualidad, entendida como un "conjunto de condiciones anatómicas, fisiológicas y psicológico-afectivas que caracterizan el sexo de cada individuo", es un aspecto privado y exclusivo de cada persona que debería ser respetado en todo momento, y que jamás debería ser objeto de intrusión por parte de terceros. Porque cuando esto ocurre, en pos de un falso orden natural, creamos atrocidades gigantes, monstruos cuya existencia puede que nos roce levemente (existencia a la que puede que incluso contribuyamos con nuestra aprehensión cultural, reflejada en toda suerte de actitudes, comportamientos, expresiones... desafortunadas), pero que desencadena catástrofes que arruinarán la vida de muchos otros, por citar algunas: la violencia de género, los trastornos de la conducta alimentaria cuya incidencia sólo se da en nuestra sociedad, la incomprensión, discriminación u odio hacia personas con "disforia de género" o los prejuicios que se anteponen ante cualquier disrupción de un determinado rol sexual...
Atentamente: Mercader de Ladrillos
Ob-la-di Ob-la-da