Libros como el de Kaz el Minotauro, no estoy del todo convencido que sea autoconclusivo. Para empezar, este en concreto es la continuacion de La Leyenda de Huma. Por seguir, es parte de una trilogia de historias que se llama Heroes de la Dragonlance II. Y por seguir, cualquier libro de la Dragonlance decir que es autoconclusivo, lo veo generoso. Eso es digno de un devate...
Dalamar, es un libro que no tiene ni precuela ni continuacion, pero es un spin-off. Otros, como el de Takhisis, pues mas de lo mismo. Es dificl dar con libros de esa coleccion que no beba de ninguna otra novela. Espada de reyes , por ejemplo es una historia propia con personajes unicos que solo salen en ese libro, pero a parte de ser parte de la primera trilogia de Heroes, tienen continuas referencias a los Heroes de la Lanza que en ese momento estan en Thorbardin (de hecho, creo recordar que salen Tanis y Raistlin).
¿Hasta que punto podemos considerar eso autoconclusivo?
Dalamar, es un libro que no tiene ni precuela ni continuacion, pero es un spin-off. Otros, como el de Takhisis, pues mas de lo mismo. Es dificl dar con libros de esa coleccion que no beba de ninguna otra novela. Espada de reyes , por ejemplo es una historia propia con personajes unicos que solo salen en ese libro, pero a parte de ser parte de la primera trilogia de Heroes, tienen continuas referencias a los Heroes de la Lanza que en ese momento estan en Thorbardin (de hecho, creo recordar que salen Tanis y Raistlin).
¿Hasta que punto podemos considerar eso autoconclusivo?
Enlace a mí primera obra completa: Los Diarios del Falso Dios