12/07/2016 07:05 PM
Empiezo contigo, más que nada, porque fuiste el primero en saludarme. Para que veas que ninguna buena obra queda sin su castigo….
He leído los dos primeros capítulos. En el foro donde estuve hace tiempo a la gente le encantaba que comentaran sus textos. Espero que siga siendo así.
Te voy a dar mis puntos de vista personales, teniendo en cuenta que cada uno tiene su propia voz y su propia forma de contar historias. Lo que es válido para mí puede no serlo para ti, dependiendo de lo que quieras conseguir con tus textos. No me he leído los comentarios de los demás, así que ignora lo que ya te hayan dicho.
En cuanto al estilo, el texto parece poco trabajado. Supongo que debe ser un primer borrador. Esto es lo que he visto, por si te es de ayuda en una futura revisión (no dudes en rebatirme si no he entendido bien alguna cosa):
Al principio demasiados adjetivos a pares. Blanquecina y cegadora — onírica y aterradora — desagradable y particular — secos y acartonados — reseca y maltratada — visceral e inexplicable. Los adjetivos hay que usarlos con mesura, así que imagínate de dos en dos.
"Su corazón empezó a latir mucho más arrítmicamente de lo normal" . ¿Es que usualmente tiene taquicardia? ¿Un soplo en el corazón? Porque lo que se desprende de la frase es que normalmente tiene arritmia cardiaca.
Gritito — Bajito — Poquito, etc. Usas muchos diminutivos, algunos de los cuales no son estrictamente necesarios. En general el relato tiene un tono muy coloquial. Le da frescura al texto, se lee fácil, pero como contrapartida parece más improvisado.
¿Sonidos muy poco sugerentes "gritos lejanos, macabros aullidos, gimoteos varios, gruñidos varios", etc.? No solo son sonidos muy sugerentes, sino definitivamente obvios.
"Expectativa mirada" — Expectante mirada
"La cantidad ingente de chupatintas que pululaban por la cohorte" ¿Quizá querías decir corte?
"—¡Por las nueve capas del infierno Kumar! Falta una coma entre infierno y Kumar". Al principio pensé que el infierno se llamaba así.
"No era la persona que se esperaban ver" — no era la persona que esperaban ver
Tus descripciones de personajes son muy buenas. A mí me cuestan horrores y tú sacas detalles característicos y curiosos hasta de debajo de las piedras. Lo mismo para la descripción de lugares, salas, ciudades.
En algunos puntos del primer capítulo transmites muy bien la sensación de caos en la batalla y también cuando describes los disturbios de la ciudad durante la revuelta, en el segundo.
Problemas: en el primer y segundo capítulo pasa bien poca cosa. Nunca había leído tantas descripciones seguidas. Hay poca acción. Aunque está bien estructurado y no se hace pesado, se nota mucho que son capítulos cuyo principal objetivo es atiborrarnos de información. Y no a través de la acción, si no de la pura explicación. Aun así, milagrosamente, consigues hacerlo digerible y hasta divertido, quizá gracias a ese estilo jocundo y ligero (a mí a veces se me hace demasiado ligero, pero eso ya son gustos personales) que te he comentado antes. (C…nes, acabo de usar un par de adjetivos juntos?).
Es cierto que en la primera escena del libro pasan muchas cosas, pero nada en realidad que haga avanzar la trama. Ni que ubique al lector en tu mundo. Sólo abre interrogantes, lo cual hay que reconocer que es útil para despertar la curiosidad del lector.
Otro aspecto que podría mejorar es la construcción de personajes. He visto poco por ahora y quizá más adelante me desdiga. Pero desde mi punto de vista el personaje principal del primer capítulo y el del segundo reaccionan igual a los acontecimientos, a pesar de que supuestamente cargan con un bagaje emocional diferente. A ambos se les abre la boca de sorpresa, se emboban, le pegarían a alguien cuando pierden la paciencia. Piensa en los diferentes que son sus orígenes. Si el noble está acostumbrado a una existencia más cómoda y a hacer lo que le viene en gana y esas reacciones pueden ser plausibles para él, en contrapartida el segundo personaje, acostumbrado ya desde pequeño a luchar por su supervivencia y a recibir golpes podría, enfrentarlas de forma diferente. Quizá de una forma más circunspecta, más contenida.
Como te he dicho son solo opiniones personales, por si te sirven de algo. Si no, directas a la papelera.
En general me está gustando la historia, no cuesta leerla. Se nota que disfrutas escribiéndola. Mantiene el punto de interés suficiente para seguir. Tiene un toque humorístico que ayuda mucho. El mundo donde transcurre está bien construido y explicado, aunque, como ya te he dicho antes, quizá incluso demasiado bien explicado. Es como si quisieras dejarlo todo bien claro desde el principio. Tiene mérito que tanta explicación consiga mantener el interés, así que no lo pondría tampoco como algo negativo. Si uno saber hacer bien una cosa ¿por qué no hacerla?
Es todo de momento. He puesto lo que me ha pasado por la cabeza mientras leía, por si algo te resulta útil.
Falta revisión, pero creo que tienes buena mano escribiendo. Voy a leerlo todo y ya te comentaré a nivel más general en cuanto termine.
Nos leemos.
He leído los dos primeros capítulos. En el foro donde estuve hace tiempo a la gente le encantaba que comentaran sus textos. Espero que siga siendo así.
Te voy a dar mis puntos de vista personales, teniendo en cuenta que cada uno tiene su propia voz y su propia forma de contar historias. Lo que es válido para mí puede no serlo para ti, dependiendo de lo que quieras conseguir con tus textos. No me he leído los comentarios de los demás, así que ignora lo que ya te hayan dicho.
En cuanto al estilo, el texto parece poco trabajado. Supongo que debe ser un primer borrador. Esto es lo que he visto, por si te es de ayuda en una futura revisión (no dudes en rebatirme si no he entendido bien alguna cosa):
Al principio demasiados adjetivos a pares. Blanquecina y cegadora — onírica y aterradora — desagradable y particular — secos y acartonados — reseca y maltratada — visceral e inexplicable. Los adjetivos hay que usarlos con mesura, así que imagínate de dos en dos.
"Su corazón empezó a latir mucho más arrítmicamente de lo normal" . ¿Es que usualmente tiene taquicardia? ¿Un soplo en el corazón? Porque lo que se desprende de la frase es que normalmente tiene arritmia cardiaca.
Gritito — Bajito — Poquito, etc. Usas muchos diminutivos, algunos de los cuales no son estrictamente necesarios. En general el relato tiene un tono muy coloquial. Le da frescura al texto, se lee fácil, pero como contrapartida parece más improvisado.
¿Sonidos muy poco sugerentes "gritos lejanos, macabros aullidos, gimoteos varios, gruñidos varios", etc.? No solo son sonidos muy sugerentes, sino definitivamente obvios.
"Expectativa mirada" — Expectante mirada
"La cantidad ingente de chupatintas que pululaban por la cohorte" ¿Quizá querías decir corte?
"—¡Por las nueve capas del infierno Kumar! Falta una coma entre infierno y Kumar". Al principio pensé que el infierno se llamaba así.
"No era la persona que se esperaban ver" — no era la persona que esperaban ver
Tus descripciones de personajes son muy buenas. A mí me cuestan horrores y tú sacas detalles característicos y curiosos hasta de debajo de las piedras. Lo mismo para la descripción de lugares, salas, ciudades.
En algunos puntos del primer capítulo transmites muy bien la sensación de caos en la batalla y también cuando describes los disturbios de la ciudad durante la revuelta, en el segundo.
Problemas: en el primer y segundo capítulo pasa bien poca cosa. Nunca había leído tantas descripciones seguidas. Hay poca acción. Aunque está bien estructurado y no se hace pesado, se nota mucho que son capítulos cuyo principal objetivo es atiborrarnos de información. Y no a través de la acción, si no de la pura explicación. Aun así, milagrosamente, consigues hacerlo digerible y hasta divertido, quizá gracias a ese estilo jocundo y ligero (a mí a veces se me hace demasiado ligero, pero eso ya son gustos personales) que te he comentado antes. (C…nes, acabo de usar un par de adjetivos juntos?).
Es cierto que en la primera escena del libro pasan muchas cosas, pero nada en realidad que haga avanzar la trama. Ni que ubique al lector en tu mundo. Sólo abre interrogantes, lo cual hay que reconocer que es útil para despertar la curiosidad del lector.
Otro aspecto que podría mejorar es la construcción de personajes. He visto poco por ahora y quizá más adelante me desdiga. Pero desde mi punto de vista el personaje principal del primer capítulo y el del segundo reaccionan igual a los acontecimientos, a pesar de que supuestamente cargan con un bagaje emocional diferente. A ambos se les abre la boca de sorpresa, se emboban, le pegarían a alguien cuando pierden la paciencia. Piensa en los diferentes que son sus orígenes. Si el noble está acostumbrado a una existencia más cómoda y a hacer lo que le viene en gana y esas reacciones pueden ser plausibles para él, en contrapartida el segundo personaje, acostumbrado ya desde pequeño a luchar por su supervivencia y a recibir golpes podría, enfrentarlas de forma diferente. Quizá de una forma más circunspecta, más contenida.
Como te he dicho son solo opiniones personales, por si te sirven de algo. Si no, directas a la papelera.
En general me está gustando la historia, no cuesta leerla. Se nota que disfrutas escribiéndola. Mantiene el punto de interés suficiente para seguir. Tiene un toque humorístico que ayuda mucho. El mundo donde transcurre está bien construido y explicado, aunque, como ya te he dicho antes, quizá incluso demasiado bien explicado. Es como si quisieras dejarlo todo bien claro desde el principio. Tiene mérito que tanta explicación consiga mantener el interés, así que no lo pondría tampoco como algo negativo. Si uno saber hacer bien una cosa ¿por qué no hacerla?
Es todo de momento. He puesto lo que me ha pasado por la cabeza mientras leía, por si algo te resulta útil.
Falta revisión, pero creo que tienes buena mano escribiendo. Voy a leerlo todo y ya te comentaré a nivel más general en cuanto termine.
Nos leemos.