28/01/2017 01:29 PM
Hola, Licor de manzana,
Gracias por pasarte. Estamos de acuerdo en la mayor parte de las cosas. Excepto quizá en que yo consideraría a un arquero más como parte de un combate más extenso o batalla que como a un combatiente que permita una réplica cercana en la acción del combate. Quiero decir que la relación causa-efecto está más desvinculada. Es un tipo de enfrentamiento diferente, menos personal. Y, si es personal, con un enemigo concreto que se quiere ensartar, es también más táctico y frío. Supongo que se trataría de, si se falla el blanco, de buscar una nueva posición, perseguir a la presa, etc. Es otro tipo de tensión.
El tema de las guerras y batallas merecería un hilo aparte porque si ya es difícil orquestar un duelo a espada creíble entre dos personajes, manejar los hilos de varios luchadores y frentes a la vez es como intentar ordenar el cubo de rubik. Aunque también es muy divertido .
Gracias por pasarte. Estamos de acuerdo en la mayor parte de las cosas. Excepto quizá en que yo consideraría a un arquero más como parte de un combate más extenso o batalla que como a un combatiente que permita una réplica cercana en la acción del combate. Quiero decir que la relación causa-efecto está más desvinculada. Es un tipo de enfrentamiento diferente, menos personal. Y, si es personal, con un enemigo concreto que se quiere ensartar, es también más táctico y frío. Supongo que se trataría de, si se falla el blanco, de buscar una nueva posición, perseguir a la presa, etc. Es otro tipo de tensión.
El tema de las guerras y batallas merecería un hilo aparte porque si ya es difícil orquestar un duelo a espada creíble entre dos personajes, manejar los hilos de varios luchadores y frentes a la vez es como intentar ordenar el cubo de rubik. Aunque también es muy divertido .