04/06/2019 04:43 PM
(04/06/2019 03:37 AM)Daghdha Wrote: Madre mía. Al final lo que hacéis es una defensa cerrada del Estado ultramínimo de Robert Nozick. Págate un hospital, si puedes. Págate una escuela para tus hijos, si puedes. Págate una seguridad privada, si puedes. Y si no puedes, echa horas extraordinarias en tu trabajo. Ah, ¿que no te las pagan porque no existen los inspectores de trabajo que lo controlen? Pues cambia de trabajo. ¿Que no tienes formación o capacidad para otro trabajo porque tus padres no pudieron sufragarte una escuela? Jódete.
Y sí, yo soy de la opinión de que el Estado, es decir, los representantes de la colectividad elegidos democráticamente, roba. Un robo necesario para que no impere el estado de la naturaleza de Hobbes.
Por cierto, me parece significativo que en ninguno de los postulados de la escuela austriaca se contemple el mínimo respeto hacia la naturaleza. Si la manera de que la economía funcione se basa en la premisa de que el hombre debe satisfacer sus caprichos, ¿por qué estos iban a entorpecidos por la protección del medio ambiente? En mi tierra tenemos un ejemplo muy reciente de lo que puede provocar esa mentalidad. 60.000 metros de pinar van a ser arrasados en Chiclana para construir una urbanización. Cerquita de la playa. Capitalismo en estado puro, del que os gusta.
No me parece mal. Si uno desea un bien o servicio que las demás personas solo están dispuestas a brindar a cambio de dinero, uno debe brindar ese dinero a cambio de dicho bien o servicio. ¿Por qué no debería ser así? Si querés bienes o servicios gratuitos entonces podés sencillamente ofrecerlos: nadie te obliga a vos ni a los demás a hacer lo contrario. Los impuestos son necesarios, estamos de acuerdo. Y son un mal, en esto también. Pero lo que no comprendo es cómo se puede razonar: si son necesarios, entonces una cantidad ilimitada de impuestos está bien, a pesar de que son un mal; en vez de, si son necesarios, entonces solo la menor cantidad posible está bien, ya que son, como bien afirmé, un mal.