03/04/2018 04:02 PM
(03/04/2018 03:46 PM)Zarono Wrote: Tolkien es influyente porque sacó el género fantástico del cajón dónde estaba recluido y lo dio a conocer al gran público, y al público académico, y no a unos cuantos aficionados minoritarios. El abrió el camino para las siguientes generaciones de escritores de fantasía, y para la producción (casi) en masa de novelas y sagas fantásticas que inundarían los mercados a partir de los 70.
La frase de China Mieville suena a excusa barata; Tolkien creó un mundo de la anda, creo una saga, una mitología, un universo coherente, inspirado en la mitología nórdica y celta ciertamente, pero lo hizo con un gran esfuerzo y tesón. Que otros escritores del género fantástico le hayan copiado o hayan calcado su universo para aplicarlo al suyo solo demuestra la pereza a la hora de innovar, pero eso no es culpa de Tolkien, sino de autores posteriores.
Fíjate en la frase que he marcado en negrita. Inundarían los mercados, no lo niego. Los inundaron. ¿Pero eso es esencialmente positivo? Insisto en que el que un libro sea muy comercial no lo hace bueno de por sí.
Yo tampoco estoy de acuerdo con China Mieville, y reconozco que lo que ha hecho Tolkien tiene mérito, pero el mérito se lo encuentro a la obra en sí misma, no al haber influido más o menos en otros autores. Que una obra se vuelva más o menos influyenteno depende tanto del trabajo del autor como la gente suele creer.
En lo que sí entiendo bastante bien a Mieville es en que da bastante rabia que Tolkien se haya convertido en el autor paradigmático a la hora de hablar de la literatura fantástica, habiendo muchísimos otros referentes que no tienen nada que ver con él. Hay mucha gente que ya asume que un libro va a ser otro calco de Tolkien por tener la temática de literatura fantástica, lo cual es bastante triste y supone una ristra de prejuicios notablemente perjudiciales para el género.
"¡Que la vida se tome la pena de matarme
ya que yo no me tomo la pena de vivir!"