09/05/2018 05:16 PM
(09/05/2018 05:08 PM)Licordemanzana Wrote: Pues no, como señala la negrita que he marcado en mi anterior respuesta; en toda comunicación tiene que haber un conjunto de representaciones compartidas entre los interlocutores para que ésta tenga éxito. Y la comunicación es cosa de dos, es algo que surge cuando hay acuerdo, por lo que no creo que tenga sentido hablar de culpa. Como mucho, de una mala conexión entre ambas partes, que no encajan. Pensar que una de las partes tiene que adaptarse a la otra necesariamente es destruir el mismo principio de diálogo del que hablábamos; pasamos a estar en un ámbito didáctico, no artístico.
No creo que sea una de las partes la que se tenga que adaptar, sino las dos. La obra, para empezar, tiene que ofrecer un texto que sea susceptible de ser interpretado; pero el lector tiene que poner de su parte para esforzarse en establecer ese diálogo metafórico. Si el lector ni siquiera se esfuerza, ¿podemos decir que esa obra es menos válida para el diálogo? Quizá no se produzca diálogo con algún lector en concreto, pero eso es cosa de ése lector en particular, no de la obra.
"¡Que la vida se tome la pena de matarme
ya que yo no me tomo la pena de vivir!"