01/02/2018 02:08 PM
¿Eres un Dunning-Kruger, no? Es que no puedo creerme todo lo que estoy leyendo...
Lo gracioso de tus preguntas de ejemplo es que aún con tu propia división para la parte de lectura siguen habiendo temas que irán en Fuera de tema: hablar de un autor, algún análisis comparativo entre géneros o mapas de fantasía... nada de eso entra en ninguna de tus propuestas (sea de antologías o colecciones, sea de subdivisiones de la fantasía, sea diferentes medios y soportes comerciales); en cambio si se habla de una novelización de película puede ir perfectamente en Autoconclusivos (yo mismo he abierto un tema para hablar de novelas escritas por youtubers en esa sección, cuando bajo tu lógica iría en Fuera de tema)...
Yo no he probado nada porque en mi respuesta dejo claro que la mayoría de tus ejemplos van bien donde están, que uno de ellos es un error y pregunté en tres casos concretos que si según tú esos temas irían en Fuera de tema en lugar de Sagas. Eso no es probar nada, es intentar entender tu lógica.
En el caso de los cómics no hay subdivisión porque el foro es principalmente de literatura. E incluso así tu subdivisión contradice tus propios parámetros: ¿dónde metes un one-shot manga? no es una novela gráfica..., ¿y una miniserie o una maxiserie? no son ciclos, y probablemente tampoco tetralogías..., ¿y si quieres hablar de un arco argumental concreto en alguna colección de las editoriales americanas cuya continuidad suele ser perpetua? usamos ciclos para que venga otro a quejarse de lo mismo...
Podrás decir que eso ha sido una parodia, pero el problema es que se asemeja bastante a tu propuesta original por tanto...
Y con tu último comentario ya dejas claro que debatir contigo es una total pérdida de tiempo, porque si eres incapaz de entender qué es un foro (aunque ya te lo hayan explicado), no seré yo el que logre que te entre en la cabeza...
Lo gracioso de tus preguntas de ejemplo es que aún con tu propia división para la parte de lectura siguen habiendo temas que irán en Fuera de tema: hablar de un autor, algún análisis comparativo entre géneros o mapas de fantasía... nada de eso entra en ninguna de tus propuestas (sea de antologías o colecciones, sea de subdivisiones de la fantasía, sea diferentes medios y soportes comerciales); en cambio si se habla de una novelización de película puede ir perfectamente en Autoconclusivos (yo mismo he abierto un tema para hablar de novelas escritas por youtubers en esa sección, cuando bajo tu lógica iría en Fuera de tema)...
Yo no he probado nada porque en mi respuesta dejo claro que la mayoría de tus ejemplos van bien donde están, que uno de ellos es un error y pregunté en tres casos concretos que si según tú esos temas irían en Fuera de tema en lugar de Sagas. Eso no es probar nada, es intentar entender tu lógica.
En el caso de los cómics no hay subdivisión porque el foro es principalmente de literatura. E incluso así tu subdivisión contradice tus propios parámetros: ¿dónde metes un one-shot manga? no es una novela gráfica..., ¿y una miniserie o una maxiserie? no son ciclos, y probablemente tampoco tetralogías..., ¿y si quieres hablar de un arco argumental concreto en alguna colección de las editoriales americanas cuya continuidad suele ser perpetua? usamos ciclos para que venga otro a quejarse de lo mismo...
Podrás decir que eso ha sido una parodia, pero el problema es que se asemeja bastante a tu propuesta original por tanto...
Y con tu último comentario ya dejas claro que debatir contigo es una total pérdida de tiempo, porque si eres incapaz de entender qué es un foro (aunque ya te lo hayan explicado), no seré yo el que logre que te entre en la cabeza...