1-> He dado todos los argumentos por los cuales no es sarcástica. No obstante no refutas ni uno solo de mis argumentos, y simplemente dices "sigue sonando sarcástico por lo mal construida que está la frase", sin explicar por qué está mal construida la frase. Resumen: yo he dado argumentos en mi anterior respuesta, tú no y mantienes tu posición sin argumentar nada.
Tampoco argumentas por qué los actos de Amara se corresponden poco por lo que dice el narrador. Por ello, no me entretendré en estas cuestiones, al seguir sin argumentarse por tu parte.
Respecto a que tú no lo verías tan absurdo, tu criterio es como mínimo discutible. Para muestra, 3 botones donde he preguntado en foroescritores sobre supuestos fallos que me has sacado, y han dado la razón a mi postura:
https://www.foroescritores.es/showthread.php?tid=6990
https://www.foroescritores.es/showthread...3#pid80373
https://www.foroescritores.es/showthread.php?tid=7270
Por ello, que tú lo veas absurdo, no solo no es argumento, si no que tampoco es indicio de error.
2->He dado mis argumentos por los cuales un narrador impersonal en primera persona no tiene sentido alguno que mienta. Añado un argumento más: el narrador ha de hacer que el lector entienda lo que ocurre en la historia que cuenta, y el mentir dificultaría tal objetivo, por lo que sería contraproducente y absurdo que un narrador impersonal en tercera persona hiciera tal cosa. Tú en cambio, no das ningún argumento, si no que te dedicas a sentenciar "el narrador puede mentir siempre" sin argumentarlo en absoluto. Yo sí puedo haber escrito mal el texto, pero tampoco das argumentos a favor de ello. Así que no me entretendré en cuestiones no argumentadas.
Tu último párrafo se resume en "alguien te puede caer en gracia pero no por ello te tiene que caer bien". Caer bien y caer en gracia son sinónimos, por lo que caes en oxímoron.
Bien, hasta aquí la respuesta de mi texto. Ahora voy a un tema más personal:
Desde que he vuelto a retomar la escritura y he colgado mis textos por la red, he recibido muchas críticas de diversos tipos. En este foro me han criticado Azaharys, Eliron, Draig, Raisen, meteorodepegaso, FrancoMendiberri, Alerya y Kaoseto, y siempre les estaré muy agradecido y ninguno de ellos puede decir que me tome a mal que me saquen fallos. Y en términos generales, he entendido que lo que me decían eran fallos.
No obstante, tus críticas siempre me han confundido. Muchos "fallos" que me sacabas, según mi sentido común no eran fallos objetivamente. Entendía que otro autor prefiriera hacer las cosas de otro modo (como lo de los tigres, las rubias con nombres japoneses, etc), pero no entendía que me los sacaras como fallos objetivos. Aunque tú u otro autor prefiriera hacerlo de otro modo, no veía que eso fueran fallos objetivamente. Y de hecho, cuando exponía tales asuntos en foroescritores, solían darme la razón a mí.
Algo que yo observo es que por mil argumentos que yo dé, no das nunca tu brazo a torcer, y en ocasiones he sospechado que tu orgullo te impide reconocer tus errores, y esa sospecha se enfatiza ahora que habiendo expuesto yo mis argumentos, tan solo has dicho que sigues pensando lo mismo, sin argumentar nada.
Pero lo cierto, es que en el pasado, tus críticas me han hecho dudar de que tus preferencias subjetivas fueran errores realmente, y eso me ha perjudicado como escritor novel, confundiendome y haciendome perder el tiempo en debates esteriles. Creo que tus críticas son incorrectas y destructivas. Un día dijiste que hay gente que se plantea dejar de escribir sus historias al recibir tus críticas, y lo comprendo perfectamente: cuando a alguien se le dice tajantemente que hace mal cosas que no son malas objetivamente y que su sentido común no le hace verlo como error, es posible que dude de sí mismo y se desanime.
Estando yo en esta tesitura, y queriendome cerciorar de que mi opinión sobre tus críticas es acertada, he pedido opinión a un usuario de foroescritores cuyo anonimato voy a mantener, pero que me dijo exactamente lo que ya pensaba yo de tus críticas, lo que reafirma mi postura. Voy a dejar aquí lo que ese forero me dijo tras leerse entero el debate que hemos mantenido en este hilo:
Por todo ello, y con todos mis respetos, voy a dejar de tener en cuenta tus críticas, así que no hace falta que sigas. Quiero dejar claro que lo dicho arriba no es una crítica hacia ti como persona, pues eso no puedo saberlo al no conocerte. Lo dicho arriba es una crítica hacia tu forma de hacer críticas. Es verdad que he dicho que sospecho que tu orgullo te impide dar tu brazo a torcer, pero ello no sirve para valorar globalmente a una persona. Evidentemente tienes derecho a réplica, pero te adelanto de que tu réplica no tendrá respuesta por mi parte, pues mi experiencia me dice que debatir contigo no es una tarea fructífera, por lo que aquí me planto.
Tampoco argumentas por qué los actos de Amara se corresponden poco por lo que dice el narrador. Por ello, no me entretendré en estas cuestiones, al seguir sin argumentarse por tu parte.
Respecto a que tú no lo verías tan absurdo, tu criterio es como mínimo discutible. Para muestra, 3 botones donde he preguntado en foroescritores sobre supuestos fallos que me has sacado, y han dado la razón a mi postura:
https://www.foroescritores.es/showthread.php?tid=6990
https://www.foroescritores.es/showthread...3#pid80373
https://www.foroescritores.es/showthread.php?tid=7270
Por ello, que tú lo veas absurdo, no solo no es argumento, si no que tampoco es indicio de error.
2->He dado mis argumentos por los cuales un narrador impersonal en primera persona no tiene sentido alguno que mienta. Añado un argumento más: el narrador ha de hacer que el lector entienda lo que ocurre en la historia que cuenta, y el mentir dificultaría tal objetivo, por lo que sería contraproducente y absurdo que un narrador impersonal en tercera persona hiciera tal cosa. Tú en cambio, no das ningún argumento, si no que te dedicas a sentenciar "el narrador puede mentir siempre" sin argumentarlo en absoluto. Yo sí puedo haber escrito mal el texto, pero tampoco das argumentos a favor de ello. Así que no me entretendré en cuestiones no argumentadas.
Tu último párrafo se resume en "alguien te puede caer en gracia pero no por ello te tiene que caer bien". Caer bien y caer en gracia son sinónimos, por lo que caes en oxímoron.
Bien, hasta aquí la respuesta de mi texto. Ahora voy a un tema más personal:
Desde que he vuelto a retomar la escritura y he colgado mis textos por la red, he recibido muchas críticas de diversos tipos. En este foro me han criticado Azaharys, Eliron, Draig, Raisen, meteorodepegaso, FrancoMendiberri, Alerya y Kaoseto, y siempre les estaré muy agradecido y ninguno de ellos puede decir que me tome a mal que me saquen fallos. Y en términos generales, he entendido que lo que me decían eran fallos.
No obstante, tus críticas siempre me han confundido. Muchos "fallos" que me sacabas, según mi sentido común no eran fallos objetivamente. Entendía que otro autor prefiriera hacer las cosas de otro modo (como lo de los tigres, las rubias con nombres japoneses, etc), pero no entendía que me los sacaras como fallos objetivos. Aunque tú u otro autor prefiriera hacerlo de otro modo, no veía que eso fueran fallos objetivamente. Y de hecho, cuando exponía tales asuntos en foroescritores, solían darme la razón a mí.
Algo que yo observo es que por mil argumentos que yo dé, no das nunca tu brazo a torcer, y en ocasiones he sospechado que tu orgullo te impide reconocer tus errores, y esa sospecha se enfatiza ahora que habiendo expuesto yo mis argumentos, tan solo has dicho que sigues pensando lo mismo, sin argumentar nada.
Pero lo cierto, es que en el pasado, tus críticas me han hecho dudar de que tus preferencias subjetivas fueran errores realmente, y eso me ha perjudicado como escritor novel, confundiendome y haciendome perder el tiempo en debates esteriles. Creo que tus críticas son incorrectas y destructivas. Un día dijiste que hay gente que se plantea dejar de escribir sus historias al recibir tus críticas, y lo comprendo perfectamente: cuando a alguien se le dice tajantemente que hace mal cosas que no son malas objetivamente y que su sentido común no le hace verlo como error, es posible que dude de sí mismo y se desanime.
Estando yo en esta tesitura, y queriendome cerciorar de que mi opinión sobre tus críticas es acertada, he pedido opinión a un usuario de foroescritores cuyo anonimato voy a mantener, pero que me dijo exactamente lo que ya pensaba yo de tus críticas, lo que reafirma mi postura. Voy a dejar aquí lo que ese forero me dijo tras leerse entero el debate que hemos mantenido en este hilo:
Por todo ello, y con todos mis respetos, voy a dejar de tener en cuenta tus críticas, así que no hace falta que sigas. Quiero dejar claro que lo dicho arriba no es una crítica hacia ti como persona, pues eso no puedo saberlo al no conocerte. Lo dicho arriba es una crítica hacia tu forma de hacer críticas. Es verdad que he dicho que sospecho que tu orgullo te impide dar tu brazo a torcer, pero ello no sirve para valorar globalmente a una persona. Evidentemente tienes derecho a réplica, pero te adelanto de que tu réplica no tendrá respuesta por mi parte, pues mi experiencia me dice que debatir contigo no es una tarea fructífera, por lo que aquí me planto.